| 1.1, V (??), 11:59, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
угу, а в рунете их нет вообще: половина сделана доморощенными веб-дезигнерами, а создатели второй следуют по пути ими поклоняемого артеля со своим я.ру, на котором столько ошибок, сколько даже сложно себе представить для странички подобного объёма. печально, господа.. видимо, такая у рунета судьба.
| | |
| |
| |
| 3.8, V (??), 12:38, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так и думал, что найдётся кто-то "умный", я это видел, не беспокойтесь, но пальцем неча тыкать :) ибо я за ним последние 9 лет наблюдаю, и в июле сего года там было 14 ошибок, дада, на я.ру :) так что будьте спокойнее :)
| | |
| |
| 4.9, Roman (??), 12:42, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Наверное у тебя волшебный яндекс. Я раньше июля смотрел. С тем же результатом - без ошибок. Да и пусть по твоему. Сейчас-то ошибок нет. Какие ещё доводы будут?
ЗЫ А сам-то ты что сделал? Засвети свои достижения коли такой великий и могучий наблюдатель. Или только критиковать мастер?
| | |
| |
| 5.11, V (??), 12:43, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разумеется :) у меня вообще школа зельдмана :)
| | |
|
| |
| |
| 6.16, V (??), 13:32, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в общем-то это и так понятно, никто не говорил, что google идеален :)
от запроса, конечно, зависит.. но результаты поиска -- это ТЕКСТ, и то, что до сих пор не научились его корректно выводить (заменять & на &, например) -- это уже проблемы этих движков :)
я множество порталов видел полностью на чистом XHTML.. потому что цель была поставлена.. а так.. работает и ладно (a.k.a. пишем под IE) :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 12:02, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По данным исследования под управлением http-сервера Apache работают 67.72% сайтов, а под IIS - 25.91%, что значительно отличается от результатов отчетов от компании NetCraft, по данным которой Apache обслуживает 50.76% сайтов, а IIS - 35.84%.
Да, но при этом:
Для сравнения, данным Netcraft, WEB насчитывает 45.2 миллиарда страниц
и
проанализировав для этого содержимое трех с половиной миллионов случайных страниц из трех миллионов различных доменов,
| | |
| |
| 2.3, ihanick (?), 12:11, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >трех с половиной миллионов случайных страниц из трех
>миллионов различных доменов,
читайте внимательнее новость:
домены не случайные, это топовая часть яховских и алексовых рейтингов.
то есть те сайты которые находятся за границой этих трёх милионов посещают значительно меньшее количество людей
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 12:49, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>трех с половиной миллионов случайных страниц из трех
>>миллионов различных доменов,
>
>читайте внимательнее новость:
>домены не случайные, это топовая часть яховских и алексовых рейтингов.
>то есть те сайты которые находятся за границой этих трёх милионов посещают
>значительно меньшее количество людей
Не, я про распределение apache/iis
Думаю, что у netcraft'а более точная инфа.
| | |
|
|
| 1.4, metallic (?), 12:13, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
с таким процентным взаимотношением заголовок новсти должен звучать иначе, например так:
"Исследование показало, что с web-стандарты совместимы с 4.13% сайтов"
| | |
| |
| 2.17, Реалист (?), 13:41, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+10
А проводился ли тест "Совместимость сайтов с наиболее распространенным на рынке браузером"?
Стандарты бывают теоретические, а бывают - рыночные. "По-факту" так сказать ;)
| | |
|
| 1.13, Square (ok), 13:02, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а мне новость понравилась.. особенно:
Microsoft Word - 0.62,
Вот он, редактор для веб-страничек :)
| | |
| 1.19, Аноним (19), 16:09, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну и толку, что у яндекса 100% совместимость? у гугла 62 ошибки, но я не думаю, что щас все ломанутся юзать яндех.
| | |
| |
| 2.26, User294 (ok), 21:26, 17/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>180 Errors, 38 warning(s)
Ну, майкрософт всегда образцово-показательно соблюдает стандарты.Что там насчет ACIDов и IE-ee? ;)
| | |
|
| 1.24, Вася3 (ok), 20:13, 17/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вася сочутсвует борьбе OPERA за частоту стандартов
Вася неприемлет вывод на основе жалких миллионов страниц
| | |
| |
| 2.28, ig0r (??), 18:31, 18/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дело в том что некоторые результаты срабатывают за счёт ошибок
| | |
|
| 1.30, Аноним (19), 18:42, 20/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так называемые "веб-стандарты" - это не стандарты, а очередная IT-религия. Настоящие стандарты нужны именно потому, что без них невозможно обойтись. Попробуйте, например, навернуть нестандартную гайку на стандартный болт. Скорее всего, у вас ничего не получится. А вот о том, как "правильно" навернуть гайку на болт, наверное, можно сочинить целые тома и даже прославиться...
Практической пользы от веб-стандартов почти никакой. Ну скажите мне, какая разница, отделен ли контент от разметки или не отделен? Вы элегантностью кода любоваться собрались что ли? :) Все равно этот код генерит "движок", а просматривает браузер. А пользователь видит уже результат работы браузера.
Далее, при существующей ситуации, когда браузеры поддерживают веб-стандарты чёрте как, использовать их не только не полезно, но иногда даже вредно. Например, чтобы сделать с помощью div'ов и CSS так, чтобы три колонки на странице просматривались нормально во всех браузерах - это убццо надо! И при этом нет никакой уверенности, что в каких-нибудь последующих версиях браузеров поддержку стандартов не поломают и ваша страница не расползется. А таблицы - они и в африке таблицы! :)
| | |
| |
| 2.31, fix (??), 00:32, 21/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Настоящие стандарты нужны именно потому, что без них невозможно обойтись.
>Попробуйте, например, навернуть нестандартную гайку на стандартный болт.
>Скорее всего, у вас ничего не получится.
>при существующей ситуации, когда браузеры поддерживают веб-стандарты чёрте как,
>использовать их не только не полезно, но иногда даже вредно.
Аноним, ты неправ.
Навернуть нестандартную гайку можно куда угодно, но твоему болту, естественно, от этого придёт капец.
То же самое и с вебом: если не работать по стандартам, а засовывать во все дыры самодельные костыли, то и результат получится печальным, что мы и наблюдаем.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (19), 11:51, 21/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Аноним, ты неправ.
>Навернуть нестандартную гайку можно куда угодно, но твоему болту, естественно, от этого
>придёт капец.
>То же самое и с вебом: если не работать по стандартам, а
>засовывать во все дыры самодельные костыли, то и результат получится печальным,
>что мы и наблюдаем.
Печальным? По-моему, ты не осознаешь относительную степень ущерба от несоблюдения настоящих стандартов, и от несоблюдения веб-стандартов. Представь себе, что на каждый стандартный болт в мире приходится только 2.58% стандартных гаек... О_о Вот это был бы действительно печальный результат, потому что вся техника просто остановилась бы! Веб, по сравнению с такой ситуацией, просто цветет и пахнет. Что лишний раз доказывает, что "веб-стандарты" - всего лишь очередная религия...
| | |
|
| 2.32, silamantex (?), 04:26, 21/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы, наверное, слышали термин семантический web?
Игнорирование стандартов приводит к серьёзным трудностям в автоматической обработке страниц.
Как помочь различным программам агентам?
А это и поисковые роботы, много еще чего...
| | |
| |
| 3.34, Аноним (19), 12:00, 21/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы, наверное, слышали термин семантический web?
Насколько я помню, "семантический веб" задумывался как надстройка к существующему вебу и должен был реализовываться в основном при помощи языков описания метаданных. Не совсем понимаю какое отношение к этому имеют веб-стандарты существующего веба.
>
>Игнорирование стандартов приводит к серьёзным трудностям в автоматической обработке страниц.
>
К каким? Анализ страниц сводится в конечном счете к семантическому анализу их контента. Но какими тегами при этом оформлен контент, анализатор должно волновать, по-моему, в последнюю очередь.
| | |
| 3.35, progr (?), 17:21, 21/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще этограбберы инфы с чужих сайтов :).
Поэтому некоторые специально отдают контент в нормально отображаемом в браузере виде, но абсурдом в коде.
| | |
|
|
|
