|
| 1.3, vitek (??), 22:55, 27/10/2008 [ответить]
| +/– |
это справедливо для всех разработчиков.
если Вы посмотрите на толпы 1с-овцев (бегающих по просторам нашей страны), то они именно так и делают (просто сейчас спрос большой, поэтому востребованы и не очень сильные спецы).
и между прочим их разработки - опен соурс обычно (а их запароленные обработки - ...).
но это не им хвала.
это доказательство, что так работать можно... так уже работают... и так нужно...
хоть мотивы и разные.
| | |
| |
| 2.4, pavlinux (ok), 01:24, 28/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтобы писать открытое ПО для компании, нужна особая комбинация обстоятельств.
>Компания должна иметь культуру самостоятельного решения проблем.
Думаешь у нас много таких? Никто напрягаться не хочет.
Ставим поделки Мелкософт, студента первокурсника в админы и фсё пучом!
Покупаем товар за 100$ продаем за 600$ (200$ на взятки, 2$ на расходы, 1$ на зарплату, остальное себе). (свои расходы входя в общие)
| | |
|
| 1.5, pavlinux (ok), 01:33, 28/10/2008 [ответить]
| +/– |
> исходный код Nginx, российского происхождения, имел очень мало комментариев
> на английском, и очень много переменных, имеющих одно- или двузначные
> названия. Или чуть более длинные, но такие же туманные, как, например “nldcf”.
Упалпадстол!!! :))))
| | |
| 1.6, pavlinux (ok), 01:48, 28/10/2008 [ответить]
| +/– |
В общем конченый перец, и его будущие в мелкой софтверной компании, - он уже "добился того, чего добился".
Хотя Пиарщик из него хороший вышел бы!
Написано им, но не его словами, - где-то услышал, где-то скопировал, где-то процитировал.
Очень похоже на мою курсовую, по философии, на 2 ом курсе. :)
| | |
|
