| |
| |
| 3.9, GraywinD (??), 13:18, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой есть. Но от 2.0 по лажовости отличий нет.
Файрбаг ужасную хрень творит под трёшкой
| | |
| |
| 4.12, User294 (ok), 15:12, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Файрбаг ужасную хрень творит под трёшкой
А что там такого ужасного? :)))
Из ужасных изменений я вижу два - опупительную скорость работы и резко понизившийся жрач RAM.Ужасно это только потому что этого не было сделано раньше :))))
| | |
| |
| |
| 6.16, User294 (ok), 23:07, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ололо, жрет как раньше по памяти.
А вы открыть одинаковый набор страниц с показометром не пробовали?Если на глаз не видно - рекомендую.Показометры то (например, top) не обманешь а глаз может иногда и маху дать.Но в целом - 3.0 и быстрее и легче, как минимум в подавляющем большинстве случаев.Может быть бывают сайты где это не так, не знаю.
| | |
| |
| 7.21, noname (??), 02:38, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Показометр показывает отличие +/- 10% (когда у второго отжор больше, когда у третьего).
Но в целом - никакой существенной разницы между 2 и 3 не заметно, как минимум в подавляющем большинстве случаев. Может быть бывают сайты где это не так, не знаю :)
| | |
|
|
| 5.14, ff2_user (?), 21:34, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>опупительную скорость работы и резко понизившийся жрач RAM
Где вы траву такую берете???
По скорости никаких отличий 2 от 3 вооруженным глазом не заметно (и вообще, почему-то обычно самым тормозным звеном оказывается веб-сервер, а никак не канал и не браузер).
А жрач оперативы в тройке даже активнее идет (впрочем, не намного). Оставленный на ночь фф к утру сжирает всю оперативу и порядочный кусман свопа - независимо от версии.
Что по-настоящему ужасное (без шуток) - это рендеринг шрифтов в тройке. Кошмар, летящий на крыльях ночи.
| | |
| |
| 6.15, User294 (ok), 23:04, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По скорости никаких отличий 2 от 3 вооруженным глазом не заметно
Мде?На небыстрой машине или на сайтах с тяжелым контентом\скриптами разница как раз видна невооруженным глазом.Хотя если глаза слепые и подводят - можно бенчмарки прогнать.Они беспристрастные, т.к. железные.
>(и вообще, почему-то обычно самым тормозным звеном оказывается веб-сервер, а никак не
>канал и не браузер).
Ну я не виноват что вы на тормозные сервера ходите с быстрой машины и резвого канала.Честное слово.
>свопа - независимо от версии.
Такое ощущение что у вас "течет" не фаерфокс а какойнить флеш.Или аддон.Сам по себе фокс ничего не сжирает вроде.
>Что по-настоящему ужасное (без шуток) - это рендеринг шрифтов в тройке. Кошмар,
>летящий на крыльях ночи.
Если честно - не заметил особых проблем, ни в убунте ни в виндах.Хотя я не сильно придирчив к шрифтам.Больше всего меня из шрифтов раздражает невнятная плохо читаемая муть наподобие того как это сделано в висте.Вот в ней шрифты редкая дрянь, да.
| | |
| |
| 7.18, ff2_user (?), 00:09, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На небыстрой машине
Мне казалось, что машины, недостаточно быстрые для штатных задач яваскрипта (обслуживание форм, аякс), уже давно ушли в историю.
>а сайтах с тяжелым контентом\скриптами
Если не затруднит - ссылки в студию.
>Ну я не виноват что вы на тормозные сервера ходите с быстрой машины и резвого канала.
Хм. Это наблюдение характерно практически для всех серверов при канале > 2 Мбит на любой более-менее современной клиентской машине.
>>Что по-настоящему ужасное (без шуток) - это рендеринг шрифтов в тройке. Кошмар,
>>летящий на крыльях ночи.
>Если честно - не заметил особых проблем, ни в убунте ни в виндах.
Керны там просто ужасные. После нормальных кернов в фф2 в глазах рябит - мозг не опознает ЭТО как буквы. Как оно на винде - не тестил. Нет ее у меня :)
| | |
| 7.20, noname (??), 02:33, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя если глаза слепые и подводят - можно бенчмарки прогнать.Они беспристрастные, т.к. железные.
Ну да, ну да. Если на нормальных задачах отличий не видно - мы возьмем особые, искусственные задачи. Чтобы доказать всем, что там действительно есть выигрыш в 0.08% по скорости.
Правда юзерам от этих сотых долей ни холодно ни жарко.
Когда есть _реальный_ выигрыш - тогда и "на глазок" заметно.
| | |
| 7.23, hamelion (?), 05:07, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Такое ощущение что у вас "течет" не фаерфокс а какойнить флеш.Или аддон.Сам
>по себе фокс ничего не сжирает вроде.
+1, это точно флеш, проверенно, а если флешем не пользоваться нормуль. На виндовой машине та-же песня, про флеш.
| | |
|
|
| 5.22, noname (??), 02:41, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините за резкость, но возникает такое ощущение, что все ваши познания по Fx 3 почерпнуты из мозилловской рекламы.
| | |
| |
| 6.30, Guest (??), 14:28, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не порите чепухи, я тоже заметил рост скорости. Потребление RAM вроде примерно также.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, local (??), 12:15, 30/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сволочи, они хотят убить Кенни! У меня половина машин ещё с win98, на котором тройка просто не идёт.
| | |
| |
| 2.8, homyur (?), 13:03, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? Win98 тоже уже не поддерживается. Но это не мешает почему то Вам её использовать. Что же мешает Вам использовать такой же не поддерживаемый Fx2? А вообще, может имеет смысл поставить хотя бы Win2k?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (3), 14:26, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вообще, может имеет смысл поставить хотя бы Win2k?
Да можно и NT 4 поставить с последними обновлениями и всякими патчами для поддержки мультимедиа и DirectX 9 :)
Хотя лучше поставить какой-нибудь PuppuRus (работает на любом железе, на котором запускается 98SE) или Xubuntu
| | |
| |
| 4.28, Dimez (??), 10:19, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>А вообще, может имеет смысл поставить хотя бы Win2k?
>
>Да можно и NT 4 поставить с последними обновлениями и всякими патчами
>для поддержки мультимедиа и DirectX 9 :)
DX9 под NT нет.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, trdm (ok), 12:34, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Наверное там, где не гонятся за гламуром :)
Настоящий буржуйский подход..
| | |
|
| 1.17, iZEN (ok), 00:04, 31/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>поддержка Firefox 2.0 будет прекращена после выпуска еще двух обновлений
Ну наконец-то! А то давно уже стоит Firefox 3, а некоторые порты FreeBSD всё ещё имеют в зависимостях это недоразумение. Думаю, это звоночек мантейнерам, чтобы они поспешили расставить правильные приоритеты.
| | |
| |
| 2.19, noname (??), 02:27, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уж лучше бы мозилловцы прикрыли годика на два недоразумение по имени Fx 3, и допилили бы его за эти два года до юзабельной кондиции. А то получается как у M$ с их великой вистой :)
| | |
|
|
