| |
| 2.18, kost BebiX (?), 17:36, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смотря в какой версии. В последней - нет, там как и в опенсусе AppArmor (или как там он).
| | |
| |
| 3.29, stranger (??), 09:15, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я потому спрашивал, что SELinux обычно подтормаживает систему. И разница в производительности вполне может быть из нее.
| | |
|
|
| 1.2, Den (??), 12:57, 31/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще одно шикарное сравнение. Федора еще в отладочном режиме, а ее сравнивают с релизами Убунты... Ноу коммент.
| | |
| |
| 2.5, Алексей (??), 13:14, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читаем внимательнее. 7, 8, 9 федоры были без отладочного режима. 10 с отладочным не сильно от них отличалась.
| | |
| |
| 3.6, Den (??), 13:21, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так я и не про все. Не пойму смысла сравнивать чтото недоделанное с релизами. Что результаты покажут?
| | |
|
| 2.8, Шурек Табуреткин (?), 13:52, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убунта сама по себе - сплошная отладка :) Ее аж никак нельзя назвать финалом. После чистой установки ее самому надо допиливать хорошенько чтобы привести в божеский вид. Что дальше?
| | |
| 2.10, Шурек Табуреткин (?), 13:56, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С другой стороны что ты реально в нынещнее время можешь назвать стабильным релизом? Или тебе достаточно прочитать, что Вася написал на своем заборе X.Y.Z Final Release?
| | |
| |
| 3.15, Den (??), 15:15, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да в мире в принципе нет ничего абсолютного. А то что вы напишете на заборе останется может авторитетом для вас, к счастью вы не Каноникал и не Ред Хат. ;)
| | |
| |
| 4.22, Шурек Табуреткин (?), 19:58, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ничего не собираюсь писать на заборе, тем паче считать сие авторитетом :) Я к тому, что любой линух - более-менее не совсем стабильная сборка, в чем-то да будут глюки и недоработки, которые потом разрабы фиксят в виде обновлений, а также для чего сопсно существует соответствующие комьюнити. Так что все сборки можно назвать равными. Я не прав?
| | |
|
| |
| 4.25, noname (??), 23:48, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> debian
+1024
> что ты реально в нынещнее время можешь назвать стабильным релизом?
написавший это человек точно не знал слова дебиан :)
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 03:19, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стабильны все релизы RHEL, Debian, SLES.
относительно нестабильны практически все релизы ориентированные на десктоп, ибо там важны фичи, а годичный аптайм никому и даром не нужен.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 13:14, 31/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>С другой стороны Ubuntu ощутимо опередил Fedora в тестах на шифрование данных >при помощи GnuPG (в OpenSSL тестах результаты были близки).
МБ сдесь сыграла роль знаменитая "оптимизация", которая былая в дебиан? :)
| | |
| |
| 2.30, User294 (ok), 06:13, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>МБ сдесь сыграла роль знаменитая "оптимизация", которая былая в дебиан? :)
А какую роль она сыграла?Дебианщики "гоптимизнули" SSL как раз а результаты - близки.Какие-то странные вы делаете выводы - нелогичные...
| | |
|
| 1.7, Аноним (4), 13:21, 31/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто нибудь может обьяснить такое сильное превосходство Ubuntu 7.10? Может это у них ошибка в тесте? Что то уж сильно, просто...
| | |
| |
| 2.26, noname (??), 23:51, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто нибудь может обьяснить такое сильное превосходство Ubuntu 7.10? Может это у
>них ошибка в тесте? Что то уж сильно, просто...
в восьмерке всюду понапихали бесконечных циклов. Надо же было какие-то "новые мега-фичи" ввести... :)
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 14:01, 31/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Результат работы Bonnie++ не зависит ни от файловой, ни от операционной систем.
Он показывает скорость работы диска.
И на одном железе никак не может иметь разницу в 2 раза
| | |
| |
| 2.12, I (?), 14:40, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Результат работы Bonnie++ не зависит ни от файловой, ни от операционной систем.
Как он может не зависить от операционной системы, если он в ней выполняется?
| | |
| 2.13, I (?), 14:44, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Результат работы Bonnie++ не зависит ни от файловой, ни от операционной систем.
Кроме того, разные ОС могут выставлять разные параметры HDD (multcount и др.) Как эти параметры повлияют на производительность, зависит от модели привода.
| | |
|
| 1.17, User294 (ok), 15:28, 31/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие-то у них странные результаты тестов.Надеюсь что они их прогоняли хотя-бы по нескольку раз а желательно еще и с пониманием причин почему оно - вот так.
| | |
| |
| 2.24, MiG (?), 23:27, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто они потеряли ту линейку, которой меряли производительность старой убунты. :-D
| | |
|
| |
| 2.31, dmitri (??), 20:17, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мда... читаю, читаю и все больше поражаюсь - что есть ОС Linux:
1 ядро
2 вся системная приблуда
3 программы
чем отличается ubuntu, fedora, debian ?
1 версией ядра
2 версиями по которые там стоят
3 возможно немного подкрутили некие системные утилиты
Что из этого следует - сравниваются не системы а по сути одно и тоже от сюда и результат.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (4), 10:35, 03/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>3 возможно немного подкрутили некие системные утилиты
Угу, посмотри для примеру что там "подкрутили" в Fedora 10 и сколько усилий на это потрачено, и причем не просто "подкручено" а протестировано и отправлено в виде патчей для принятия в основную ветку.
| | |
|
|
|
