| 1.1, User294 (ok), 02:51, 09/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неслабый отчет.Пиплы грамотно изучили противника.Что интересно - протоколы для координации отправки спама по продвинутости спокойно дадут фору такому гогну как SMTP...
| | |
| |
| 2.8, Щекн Итрч (ok), 10:25, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Неслабый отчет.Пиплы грамотно изучили противника.Что интересно - протоколы для координации отправки спама
>по продвинутости спокойно дадут фору такому гогну как SMTP...
Релей закройте :)
| | |
|
| 1.2, darkk (?), 10:15, 09/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Действительно, хорошая работа проделана.
Считаю, что эту новость стоит вынести в основную ленту новостей.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 01:30, 10/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это "исследователи" спам рассылали? Если нет, то откуда у них цифры? С потолка? Чушь какая-то.
| | |
| |
| 2.4, User294 (ok), 07:01, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это "исследователи" спам рассылали? Если нет, то откуда у них цифры? С
>потолка? Чушь какая-то.
Попробуйте прочитать документ - тогда поймете.Если мозга на это хватит.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 13:02, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бедняга, судя вашей озабоченности чужим мозгом - своего то вам не хватает.
| | |
| |
| 4.19, Хелагар (ok), 16:37, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бедняга, судя вашей озабоченности чужим мозгом - своего то вам не хватает.
>
Уважаемый Аноним, я конечно понимаю, что сейчас не модно ходить по ссылкам.
Но может всё-таки попробовать сходить, а потом комментарии писать?
Чтоб они (комментарии) в тему были.
Тогда и повода дуться не будет и люди уважать начнут. И в наличии мозга никто совневаться не будет.
| | |
| 4.21, User294 (ok), 20:35, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бедняга, судя вашей озабоченности чужим мозгом - своего то вам не хватает.
Как ни странно моего мозга хватило на то чтобы пройти по ссылке, прочитать доку и не задавать тупых вопросов в форуме.Потому что в доке не просто ответ на этот вопрос, там подробно расписано, что, как, куда и прочая.Соответственно, сочувствовать лучше тем кто не в состоянии прочитать доку по ссылке, имхо.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним3 (?), 09:22, 10/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вот не могу понять, известно, что ботнет есть, известно чем он занимается, насколько я понял известно и кто его создатели. Почему бы не прикрыть это дело?
| | |
| |
| 2.7, anonymous (??), 10:01, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаешь, у владельцев есть большая красная кнопка "Self-destruct on emergencies"? Что-то мне подсказывает, что однажды запущенный процесс уже не остановить...
| | |
| |
| |
| 4.22, User294 (ok), 20:42, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сталин бы остановил :)
Не факт, во всяком случае, распределенную сеть остановить проблематично.И строго говоря - а кого расстреливать то?Вы вот так запросто можете вычислить кто инициировал ддос или спам, особенно с такой структурой сети?Тогда приходите работать в интерпол, там вас с руками оторвут.Ну или хотя-бы к провайдерам и т.п. - они тоже такого гуру оценят по достоинству :)
| | |
| |
| 5.25, ReSeT (?), 10:41, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все просто - расстреливать надо тех, кто заказывает спам... :-) А без финансовой поддержки все ботнеты сразу пойдут на спад. Есть же закон о рекламе, нужно еще дополнительно прописать действия о спамерах...
| | |
| |
| 6.27, Guest (??), 20:20, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как предлагаешь определять заказчика?
Я вот накоплю денег и закажу рассылочку с предложением купить Windows 7, изволите расстрелять мсявок?
| | |
| |
| 7.29, User294 (ok), 20:24, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>изволите расстрелять мсявок?
Было бы неплохо :D.Даже несправедливым не назовешь - их за многие другие дела можно в расход.Скажем за мошенничество в особо крупных размерах можно и расстрелять пару деятелей показательно ;)
| | |
| 7.30, User294 (ok), 20:29, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И как предлагаешь определять заказчика?
Прикинуться шлангом. А точнее, заказчиком, ну и взять за жабры, не ботнетчиков так хоть посредников.А дальше - терморектальным криптоанализом, очевидно, можно не только список заказчиков узнать, но и много иной интересной информации...
| | |
|
| 6.28, User294 (ok), 20:24, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все просто - расстреливать надо тех, кто заказывает спам... :-)
Вот с этим - согласен.Еще можно пожизненное заключение.Лучше всего - в зоопарке, в клетке.С надписью "спамер".Чтобы другим неповадно было.
| | |
|
| 5.26, sda (ok), 12:30, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не факт, во всяком случае, распределенную сеть остановить проблематично.И строго говоря -
>а кого расстреливать то?Вы вот так запросто можете вычислить кто инициировал
>ддос или спам, особенно с такой структурой сети?Тогда приходите работать в
>интерпол, там вас с руками оторвут.Ну или хотя-бы к провайдерам и
>т.п. - они тоже такого гуру оценят по достоинству :)
Ну расстреляли бы не тех человек 100. Думаю бы все искоренили.
| | |
|
|
| 3.13, Drag0n7 (??), 11:23, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Думаешь, у владельцев есть большая красная кнопка "Self-destruct on emergencies"? Что-то мне
>подсказывает, что однажды запущенный процесс уже не остановить...
Если действительно столько известно об этом ботнете, то остановить вполне реально и даже проще, чем кажется.
| | |
| |
| 4.31, User294 (ok), 20:41, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если действительно столько известно об этом ботнете, то остановить вполне реально и
>даже проще, чем кажется.
На словах все просто.Потому что "языком трындеть - не мешки ворочать".Охотно посмотрю как вы будете останавливать распределенные сети.
| | |
|
|
| 2.24, set_rus (?), 06:47, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты не задумывался что в твоей организации или даже у тебя дома, возможно, преспокойно живет компьютер, являющийся активным участником этого ботнета... как говорится "и карты в руки"
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 14:34, 10/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чую, оборот "антиспамовских" программных продуктов много превышает эти несчастных 3 с плотиной миллиона... Что навевает неприятные мысли.
| | |
| |
| 2.18, eugene.a.gavringmail.com (?), 16:17, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чую, оборот "антиспамовских" программных продуктов много превышает эти несчастных 3 с плотиной
>миллиона... Что навевает неприятные мысли.
Врядли...имеет право на жизнь, но эта мысль с родни тому, что создатели антивирусов сами пишут эти вирусы.
| | |
| |
| 3.23, User294 (ok), 20:47, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Врядли...имеет право на жизнь, но эта мысль с родни тому, что создатели
>антивирусов сами пишут эти вирусы.
А вы посмотрите на архитектуру какого-нить "каспера" - он сам по себе хардкорный захватчик системы со злющим руткитом, который вышибает вирусню по принципу "а у нас еще длиннее".Ессно - кто первый заинсталил руткит, тот и в дамках, потому его уже просто так не выпрешь ;)
| | |
| 3.33, Michael Shigorin (ok), 19:13, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Врядли...имеет право на жизнь, но эта мысль с родни тому, что создатели
>антивирусов сами пишут эти вирусы.
Вас это действительно удивляет?!
| | |
|
|
|
