1.1, Roman (??), 22:21, 10/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО единственное что они (Mozilla corp.)делают лучше всех - это грязный пиар. Вплоть до неприкрытой лжи. Дааа... Впаривать свою поделку они научились пожалуй не хуже мелкософта, а то и лучше. За это можно поставить 5+ их маркетологам. В остальном - поделкой был, поделкой и остался. Как и Thunderbird...
| |
|
2.3, Аноним (3), 22:45, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сморозил глупость. Сейчас лисенок один из лучших (или лучший) браузер. По качеству с ним рядом стоит только закрытая Опера. Вот ее, Оперу, не пиарят, и что? Использует ее 2% в мире и 12 в России.
| |
|
3.25, User294 (ok), 18:26, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>качеству с ним рядом стоит только закрытая Опера. Вот ее, Оперу,
>не пиарят,
У проприетарщиков никогда не было и не будет того что есть у опенсорц - моральный аспект.Опенсорцники делают мир лучше.Порой и для души, а не только ради пополнения кошелька.А проприетарщики как правило банальные наймиты которым на все насрать (кроме своего кошелька).На результат своего труда - в частности.И на тех кто его использует - заодно.Поэтому уже сейчас нередко приятнее пользоваться открытыми продуктами - для открытых продуктов характерно отсутствие западлостроения, предсказуемый вектор развития и он в отличие от проприетарных конструкций не нацелен исключительно на то чтобы выкрутить вам руки и после этого подоить на круглую сумму.А вот например у Оперы это сплошь и рядом.Достаточно взять как пример их лицензионную политику для мобильных устройств - там никакой халявы и вообще довольно жесткие условия.Неудивительно что те кто в состоянии что-то сделать сам а не только штамповать железки залив в них чужой готовый софт - послали оперу на 3 буквы и сделали себе браузеры сами.На вебките или геко.И дальше будет только хуже.Для проприетарщиков.
| |
3.30, sluge (??), 12:35, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мое имхо-по качеству тот же IE7 намного обскакал и личенка и оперу. я пробовал и то и другое и третье и пришлось оснавится на осле, он хотя бы не перегружен нафиг ненужными фичами и работает куда более стабильнее остальных
| |
|
2.4, vitek (??), 22:50, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пересядь обратно на ie..... в чём проблема то?
также рекомендую drweb... он быстрее и меньше жрёт... почти при таком же заражении вирусами.
| |
2.6, Аноним (-), 23:35, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ведь действительно. Ещё помню годы, когда куча сайтов вешала рекламу за деньги - "скачай фаерфокс, секуре, бла-бла".
| |
|
3.7, vitek (??), 23:46, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ведь действительно. Ещё помню годы, когда куча сайтов вешала рекламу за
>деньги - "скачай фаерфокс, секуре, бла-бла".
про бла-бла-бла -- особенно понравилось..... откинтесь на спинку кресла.... и получайте удовольствие.
| |
|
|
5.27, User294 (ok), 18:28, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>lynx в chroot_e наше Фсё!
Ну да, а девелопать программу будем как настоящие крутые перцы - в хексэдиторе.Выдавая на гора сразу готовый бинарь.Нахрен нам всякие ламерские компилеры, линкеры и прочий хлам? :)
| |
|
|
3.28, User294 (ok), 18:32, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ведь действительно. Ещё помню годы, когда куча сайтов вешала рекламу за
>деньги - "скачай фаерфокс, секуре, бла-бла".
За деньги?Обычно сайты вывешивает баннеры фаерфокса совершенно бесплатно.Просто потому что их вебмастеру так захотелось.У меня тоже местами фоксовские баннерки есть.Просто потому что мне так хочется, за это я получаю ровно $0.Просто среди посетителей я как-то предпочел бы видеть фаерфокс - вот и весь секрет ;)
| |
|
2.10, Konwin (??), 08:43, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вас не смущает, что эта поделка стала корпоративным стандартом для таких компаний как IBM? А если уж говорить про неприкрытую ложь - вы бы факты что ли привели, а то как-то неубедительно звучит....
| |
|
3.11, Аноним (3), 09:03, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вас не смущает, что эта поделка стала корпоративным стандартом для таких компаний
>как IBM? А если уж говорить про неприкрытую ложь - вы
>бы факты что ли привели, а то как-то неубедительно звучит....
Эта поделка открытая и ничего плохого в том, что она стала корпоративным стандарто - нет. Было бы плохо, если бы корпоративным стардартом стал закрытый, да еще и коммерческий браузер.
| |
3.14, Sergey722 (?), 09:56, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандарты, вообще, не плохая вещь. На счёт того, что нужно вводить стандарт на браузер не уверен, но и ничего плохого не вижу.
Вы лучше ответьте какой ещё браузер может работать и под Виндой и под Линухами? Опера может, но она проприетарная (для большинства людей (не на этом сайте, а вообще) не страшно, но всё таки...). Можно, наверное, и другие под Win собрать, но зачем тратить на это кучу усилий? Хром? Пусть его сперва допилят в целом и пол Линь в частности.
Опять же под Лисом куча полезных расширений. Когда-то давно посмотрел на него и не понял что к чему, а потом открыл для себя ЭдБлокПлюс и понял, что не хочу работать без расширений.
Ну и обычный довод. Не нравится - не курите.
| |
|
4.29, User294 (ok), 18:42, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Опера может, но она проприетарная
Можно вспомнить про то как ее долго не было для х64.
И по сей день ее нет для ARM, MIPS, PPC, ... - за данную блажь предлагается забашлять отдельно и на более других условиях.Что с них взять - проприетарщики... как только системка мало-мальски не майнстрим - начинается выкрутка рук и гони бабло дескать.Желательно за каждую версию =).Ну а уж про то что при такой политике выпуска софтины майнтайнеры систем не могут оперативно чинить баги и говорить не приходится - это и ежу понятно.Соответственно, как системный браузер не рулит не разу: тупо невозможно отвечать за качество своего продукта перед пользователями.Потому что если в опере найдут баги - майнтайнеры ничего с этим фактом сделать не могут.
| |
|
|
2.12, geo (?), 09:28, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у вас все хорошо?
а то такая реакция заставляет подумать о том,
что участники mozilla foundation самолично пускали вас
по кругу, иначе я не вижу объяснения такому отчетливому
сходству вашей отрыжки со злобой переотодранной шлюхи.
| |
2.23, User294 (ok), 18:15, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ИМХО единственное что они (Mozilla corp.)делают лучше всех - это грязный пиар.
До того как каркнуть, подумайте о том что этот пиар данной конторе сделали мы, юзеры.Весь пиар этой конторы основан на юзерах.Это пользователи кто разнесли весть о хорошей программе по всему миру.И Мозилла до сих пор помнит это и знает в чем их сила.Они доказали это, гибко отреагировав на рычание по части EULA.
>5+ их маркетологам.
Есть только одна проблема: этими маркетологами в основном являются ... сами пользователи.От оплаты первой колонки в NY Times при выходе версии 1.0 до всеобщей популяризации браузера.Практически весь успех этого браузера базируется на его пользователях, их добровольном выборе и дальнейших симпатиях к этой программе.Мозилла сделала то что пользователям понравилось - а такой продукт как ни крути обречен на успех.
>В остальном - поделкой был, поделкой и остался.
Собака лает а караван идет.
| |
|
1.13, Roman (??), 09:42, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хаха :-) Как и ожидалось - прибежало стадо красноглазых фанатиков пытающихся опустить. Спасибо, поржал :-D
Где неприкрытая ложь? Да про то что он "самый самый" практически во всём. Дыр - даже в ишаке меньше находят. Качество - память течёт как из решета. Больше памяти жрёт только бета хрома. Удобство - без кривых плагинов ФФ не лучше ишака, ни капельки. А плагины - да, очень удобно. Апдейтишь браузер и половина плагинов первые 2 недели не работает. Удобно!
Корпоративный стандарт? Ну MS - тоже корпоративный стандарт. Но что-то поносят его во всю. А ФФ типа свят.
> пересядь обратно на ie..... в чём проблема то?
Да ни в чём. Оперу юзаю.
Меня не пиар бесит. А то, что он ни чем не подкреплён. Вот это уже хреново. Так что - не надо фанатизма.
| |
|
2.15, vitek (??), 10:59, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
т.е. если я выбираю ff, то я - фанат.
а если ты выбираешь оперу, то ты - адекватный пользователь.
прикольно.
будем считать это для оперы попыткой пропиариться.
| |
2.17, Аноним (-), 12:33, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дыр - даже в ишаке меньше находят
:-) Ага. НАХОДЯТ действительно меньше! А остаётся?
| |
2.26, szh (ok), 18:27, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хаха :-) Как и ожидалось - прибежало стадо красноглазых фанатиков пытающихся опустить. Спасибо, поржал :-D
Ты таки в зеркало попробуй посмотреть, подумать :)
> Меня не пиар бесит. А то, что он ни чем не подкреплён.
Он подкреплен отличным free open-source браузером с архитектурой, под которую легко писать плагины,
поэтому плагинов так много, и поэтому так классно использовать этот браузер с прекрасными плагинами.
И да эта архитектура жрет несколько больше RAM, чем другие. Но это называется tradeoff, а не недостаток. Ценность легкости написания плагинов гораздо выше тех лишних мегабайт.
> Так что - не надо фанатизма.
Вот именно.
> Апдейтишь браузер и половина плагинов первые 2 недели не работает. Удобно!
Раз в год можно подождать 2 недели и не апгрейдить браузер до самой последней версии. Не надо фанататизма с апгрейдом. У меня кстати все плагины работали при переходе на FF3.
| |
|
1.16, XoRe (ok), 12:09, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Roman, вам прямой пусть на http://vista.nsk.ru
А по теме...
Netsсape Navigator когда-то ввязался в поединок с Microsoft и умер.
Но перед смертью исходники браузера были переданы сообществу.
Firefox, который постепенно теснит ie - своеобразная посмертная месть.
Я надеюсь, мы дождемся момента, когда можно будет сказать:
"Спи спокойно, Netsсape Navigator. Ты победил".
| |
|
2.19, Аноним (-), 15:12, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Победил - завоевал мир маркетингом и теперь по умолчанию имеет доступ к списку посещаемых пользователями сайтов под нелепым предлогом "защиты от фишинговых и 'хакерских' сайтов"? Похоже на "борьбу с терроризмом" в странах мира под эгидой США, но ведь все знают, что это только предлог.
Вот вам и победа, только не ВАША и не мифического "коммунити", а ИХ.
| |
|
3.20, BullDog (??), 17:02, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Победил - завоевал мир маркетингом и теперь по умолчанию имеет доступ к
>списку посещаемых пользователями сайтов под нелепым предлогом "защиты от фишинговых и
>'хакерских' сайтов"? Похоже на "борьбу с терроризмом" в странах мира под
>эгидой США, но ведь все знают, что это только предлог.
>
>Вот вам и победа, только не ВАША и не мифического "коммунити", а
>ИХ.
Исходники открыты, компилятор есть, если у вас есть ещё проблемы тогда вам к терапевту ;)
| |
|
4.21, vitek (??), 18:00, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я предлагаю посетить и других специалистов - ЛОР'а, окулиста... дальше по списку.
| |
4.24, szh (ok), 18:17, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Исходники открыты, компилятор есть, если у вас есть ещё проблемы тогда вам к терапевту ;)
+1
| |
|
3.22, vitek (??), 18:05, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Победил - завоевал мир маркетингом и теперь по умолчанию имеет доступ к
>списку посещаемых пользователями сайтов под нелепым предлогом "защиты от фишинговых и
>'хакерских' сайтов"? Похоже на "борьбу с терроризмом" в странах мира под
>эгидой США, но ведь все знают, что это только предлог.
а исходники на оружие массового поражения там есть?
и HOWTO типа "как собрать на кухне"?
>Вот вам и победа, только не ВАША и не мифического "коммунити", а ИХ.
ИХ - это "чужие"?
мифическое "коммунити" - ЛДПР? или Зюганов&Co?
| |
|
|
1.31, Лиля (??), 19:30, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ФайрФокс мне нравится. Уже тем, что для него нет такого количества эксплоитов, как под IE. А то, что куча банеров встречалась, так внимательно читать надо. Многие из предложений скачать были для версий со встроенными тулбарами. скачаешь, поставишь, а потом будешь удивляться, как это под твоим паролем еще кто-то ходит ...
http://unicode.shmeleff.com/
| |
|