Неправда.Главное при этом не откинуть коньки.

В ответ на это разрастется с невроятной силой рэкет и вымогательство MSовских шестерок.Да впрочем уже.Посему прижатые конторы нередко удирают на линукс - это намного меньше по кошельку бьет, что в условиях ж*пы в экономике весьма ценно.

Многие, кто устанавливали этот майлстоне были ОЧЕНЬ довольны, и говорили про высокую скорость отклика, увеличение производительности В РАЗЫ.

Так что опасность есть, и повторять ошибки висты Линуксу не стоит. А ведь все заметней тенденция разрастания дистрибутивов в сторону прожорливости.

Вот этим линукс и хорош. Только MS в этой схеме оказывается определенно в ж**е :)))

>В *nix мире память и время потребляет не ОС,

Да уж.Сам по себе кернел и прочая - весьма немного памяти жрут.Так что их теперь пихают в всякие дешевые роутеры и NASы оптом.

>А вирусы для Linux есть. Только чтобы они работали их надо самому
>скомпилировать (потому как в репозитариях их почему-то нет) и запустить с
>правами root

Во-во.А в XP например зачем-то многострадальный RPC сервис с правами SYSTEM висит как и пачка иных сервисов.Наверное чтобы вирусне было удобнее.А попытка передрать SUDO привела к появлению ужастика с названием UAC.В отличие от оригинала, UAC может высраться 10 раз при установке ОДНОЙ программы... итого использование висты превращается в сущее наказание, IMHO.

Ставил в виртуалке, поставилось за 20 минут (это в виртуалке то) и работало намного быстрее на глаз. Ей хватило 512 мегабайт оперативки.

>
>> развивать проект в сторону прожорливости, ссылаясь на то, что Виста
>> кушает больше.
>
>Это как раз правильный путь. Сейчас современные десктопы у людей с огромными
>объемами памяти, быстрыми графическими платами, многоядерными cpu - поэтому вполне логично
>впихнуть по умолчанию compiz, beagle и другие вещи. Если у вас,
>как в прочем и у меня, относительно старый десктоп - вы
>эти вещи отключаете.

Нее...Неправильный путь. Можно, конечно, впихнуть компиз по умолчанию, и даже нужно, но нужно, чтобы он работал быстрее, а еще и экономил ресурсы процессора за счет использования видеокарты, а не грузил этот самый процессор еще больше.

Неа. Они пообещали, что семёрка будет шустро крутиться на нетбуках. Заметьте, на НОВЫХ нетбуках, с твердотелым винтом, более быстрой памятью, мощным камнем и непозорной видюшкой. Плюс некоторые оптимизации под платформу минус определённое количество побрякушек.

А что, в 2000 году линукс был привлекательным для average joe?Хорошая шутка :)

Тогда он еще и не был привлекательным. Тогда в нише дешевых серверов на x86 была разве что NetWare, от которой отказывались из-за более тесной интеграции win 2k и win десктопов.

Сейчас есть SLED & SLES. И дело остается только в спец софте и мертвой завязанности логики некоторых предприятий на win решения.

    У меня есть ощущение, что причина будет не в этом -- не в том, что IT-компании не производят ничего нового.

    Причина будет в государственном давлении на closed-spec-software (плевать, какое оно -- open source или proprietary). Про Финляндию уже тут писали, и дело даже не в нажиме на использование open-spec'ов, а в том, что выпущены шаблоны под необходимые документы под тот же OpenOffice.org. Вот это и есть государственное давление. Когда бизнес поймет, что для взаимодействия с властями ему УДОБНЕЕ использовать open source, причем не потому, что оно open source, а потому, что вот с данным конкретным программным продуктом взаимодействовать с властями _эффективнее_ -- тогда в Microsoft'е наступит настоящий коллапс.

    Либо Microsoft Office будет bug-to-bug compatible с OpenOffice.org (в противном случае ему просто не удастся с последним конкурировать -- никто не будет искать приключений на свою гайку, устанавливая программное обеспечение, формирующее документы, которые нельзя будет с гарантией прочитать в муниципалитете), либо Microsoft со своим Office пойдет в з^Hсад. :)

Да уж.Висту вымучивали из себя 5 лет а в итоге - нововведения в основном в виде ограничиловки и DRM на уровне ядра.Тьфу.Хорошее развитие системы, ага.Аж 2 раза.Надеюсь что MS получит по заслугам за свои потуги сделать из покупателей стадо баранов безмолвно жрущих то что дали.

>впрочем, это уже все метания. все уже произошло. помяните меня через 3-4
>года -- мы увидим банкростсво microsoft. на ряду с банкротством большого
>числа других IT компаний, не производящих ничего нового.

Думаю что у них денег хватит больше чем на 3-4 года но в целом - диагноз правдоподобный.Простите, если они за 5 лет ничего нормального не сделали и теперь судорожно делают виндовс7 который по сути то же г... в новом фантике - ну тут все понятно что можно сделать за столько времени, если за 5 лет ничего стоящего не осилили.

ИМХО они скоро начнут сливать рынок ОС, примерно как они начали сливать рынок браузеров фаерфоксу 4 года назад.

Компания - это как корабль в море.
Чем больше корабль, тем больше его водоизмещение и тем больше его инерция.
Тем дольше он держится на воде с пробоиной, даже с большой.
Тем дольше никто не понимает, что корабль, собственно, тонет.
Маленькие корабли, катера и лодки - это понятно.
Пробоина есть - лодки нет.

Microsoft - это огромный корабль (да да, вспоминается Титаник, согласен =) ).
Даже с пробоиной площадью в квадратный метр он будет тонуть очень долго.
И первое время даже не будет заметно, что он тонет.
Будет знать только капитан и ремонтники)

К чему я это.
Чтобы создать панику и пустить вниз курс акций огромной компании, это нужно ОЧЕНЬ много денег и/или ОЧЕНЬ много влияния в нужных кругах.

Microsoft сами себе втыкают палки в колеса.
Поэтому можно просто дать им место для проезда)
Ну и делать user friendly *nix.

Большое спасибо.

Хорошая штука. Жаль, только, для четвертой кути...