| 1.1, AnoN (?), 11:31, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прям какой-то велосипедостроительный кооператив!
Что нового в таком подходе? Изюминка где? Больше дистрибутивов хороших и разных?
> blends пытается удовлетворить запросы различных категорий пользователей, предлагая решения для врачей, учителей, юристов, а так же детей, людей с ослабленным зрением и др.
Что мешает самому пользователю установить нужные пакеты? Зачем городить толпу дистрибутивов-то?
| | |
| |
| 2.6, Ivan (??), 12:09, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем городить толпу дистрибутивов-то?
Полагаю для себя, чтобы на всех компах в конторе быстро ставить одинаковую систему с одним набором софта и настройками.
| | |
| |
| 3.10, Chindi (?), 13:52, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Полагаю для себя, чтобы на всех компах в конторе быстро ставить одинаковую систему с одним набором софта и настройками.
Это делается простым созданием своей собственной базовой системы и клонирования её на хосты.
PS До сих пор не понимаю, зачем линуксу вообще нужны какие-либо инсталляторы...
| | |
| |
| 4.21, User294 (ok), 23:11, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PS До сих пор не понимаю, зачем линуксу вообще нужны какие-либо инсталляторы...
А чуваки с деревянными копьями с наконечниками из камней и костей (которые местами еще не перевелись) тоже не понимают зачем нужны АЭС.А самолеты для них вообще страшный такой зверь.И чего?Всем резко теперь выбросить инсталлеры и заняться сборкой своих образов?По уровню геморроя и потребных знаний это недалеко от создания и поддержки своего собственного дистрибутива.Зачем все это в большинстве случаев???
| | |
| |
| 5.28, Chindi (?), 18:26, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем все это в большинстве случаев???
Не знаю, я дистростроительствами не занимаюсь, и смотрю на эту проблему лишь со своей специалисткой колокольни ;) Проблемы иного мира меня мало беспокоят...
По теме могу лишь сказать, что для _моих_ целей GNU/Debian - единственно пригодный дистрибутив. За что его создателям и маинтейнерам огромное спасибо! (авось кто и прочтет)
PS Кстати, никаких доводов в пользу "инсталляторов" (кроме как, по моему виденью, банальной "моды") я в Вашем сообщении так и не увидел...
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Няшечка (?), 12:03, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А если я врач-юрист с ослабленным зрением? Мне что, их под xen'ом несколько штук запускать?
| | |
| 1.8, masz (ok), 12:35, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>возможно, успех убунту не даёт покоя.
успех Дебиана, как основы не дает покоя?)
>Ждем KDebian, XDebian, Edubian...
даже не смешно...
>А если я врач-юрист с ослабленным зрением? Мне что, их под xen'ом несколько штук запускать?
возможно и дальше просто использовать Дебиан, устанавливая необходимые программы и базы...
и чего взъелись-то?) Дебиан он и в Подставить_Нужный_Континент - Дебиан. и всегда на нем строились "велосипеды", с его-то поддержкой архитектур, с пусть не самым свежим, но стабильным софтом.. вобщем Debian GNU/Linux хорошая штука в этой жизни...
| | |
| |
| 2.9, nail (??), 13:51, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>успех Дебиана, как основы не дает покоя?)
Где и как можно увидеть этот "успех Дебиана"?
| | |
| |
| 3.12, Logo (ok), 14:32, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное нужно протереть очки и более углубленно посмотреть на мир. Самое броское, - покажите еще один дистрибутив с таким количеством поддерживаемых систем. Покажите дистрибутив, где так тщательно проводится отладка.
Ред Хед? - Сравните количество пакетов, версию ядра, платформенность, специализацию (то, о чем и идет речь).
Gentoo? - Хороший претиндент, но ему нужно то, что и предлагают эти ребята. Попробуйте собрать на ней веб сервер размером в 40Мб, или запихнуть в маршрутизатор...
О других дистрах наверное помолчим. Хотя я для тюнинга использую пакеты Мандривы и можно применить любой дистрибутив, но чтобы, что-то вымутить, нужно писать массу скриптов и изворотов. А эти ребята предлагают то, что и нужно.
| | |
| |
| 4.13, nail (??), 15:16, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Наверное нужно протереть очки и более углубленно посмотреть на мир.
Почитал новостные таблоиды - о "успехе Дебиана" ничего не слышно
>Самое броское, - покажите еще один дистрибутив с таким количеством поддерживаемых систем.
Это характеристика, а не безусловный показатель "успеха"
>Покажите дистрибутив, где так тщательно проводится отладка.
Знаем-знаем мы про майнтейнеров SSL
>Ред Хед? - Сравните количество пакетов, версию ядра, платформенность, специализацию (то, о чем и идет речь).
Писиськомерка, не более, т.к. количество пакетов говорит лишь о количестве пакетов, а не количестве софта. Версия ядра - это типа у кого цифра больше? Ну и далее по списку.
>Попробуйте собрать на ней веб сервер размером в 40Мб, или запихнуть в маршрутизатор...
Недавно ради интереса _спокойно_ поднял FTP-сервер(ядро-2.6.21) на 12-мб озу 486@66Mhz. И это был не дебиан, и не генту, и не мандрива =)
>А эти ребята предлагают то, что и нужно.
Может мой пост и не в тему данной новости: я ничего против дебиана не имею, но его фанаты (именно фанаты) - невменяемые
| | |
| |
| 5.14, Logo (ok), 15:27, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может мой пост и не в тему данной новости: я ничего против
>дебиана не имею, но его фанаты (именно фанаты) - невменяемые
Фанаты есть везде. Я от него не фанатею, но надеюсь, что что-то улучшат. Хотя не совсем понял, это будут они спец-дистрибутивы создавать? Сначала я подумал, что будут разрабатывать инструментарий для создания спец-дистрибутивов. Если они сами будут лепить, то дело будет только хуже.
| | |
| 5.15, masz (ok), 15:51, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почитал новостные таблоиды - о "успехе Дебиана" ничего не слышно
успех уже равносилен пиару, разве что так...
>Это характеристика, а не безусловный показатель "успеха"
характеристика сопутствующая успешной работе дистрибутива на неком количестве архиртектур...
>Знаем-знаем мы про майнтейнеров SSL
не забывайте про это до конца(проекта, жизни, ну чего угодно) :)
>Писиськомерка, не более, т.к. количество пакетов говорит лишь о количестве пакетов, а
>не количестве софта. Версия ядра - это типа у кого цифра больше? Ну и далее по списку.
это точно, бестолковая мерка
>Недавно ради интереса _спокойно_ поднял FTP-сервер(ядро-2.6.21) на 12-мб озу 486@66Mhz. И это
>был не дебиан, и не генту, и не мандрива =)
кстати, напишите интересную статью про это, многие будут благодарны(я в том числе), потому как читать про успешное создание неких дистрибутивов на базе неких дистрибутивов, которые на базе Дебиан уже мозолят глаза в... и что такое таблоид?
>но его фанаты (именно фанаты) - невменяемые
определили неких "фанатов" и давай их давить про успех, невминяемось и тп..
кажется невминяемые те, кто начинает постить глупости там где не надо, вот и все...
в Дебиан достаточно интересных, простых, удобных инструментов для работы и не только,
а вы про какие-то "успехи" в неких "таблоидах"...
| | |
| |
| 6.16, nail (??), 16:54, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>успех уже равносилен пиару, разве что так...
Больше скажу: успех ("признание масс") без пиара невозможен. И если debian позиционируется именно как gerenal-purpose - то без пиара так и останется "сырьевым придатком" убунты
>характеристика сопутствующая успешной работе дистрибутива на неком количестве архиртектур...
Элементарно как в мат.анализе: необходимое, но не достаточное условие
>не забывайте про это до конца(проекта, жизни, ну чего угодно) :)
Ну память у меня и так хорошая, а это ну очень удобный аргумент :)
>это точно, бестолковая мерка
:)
>и что такое таблоид?
http://ru.wikipedia.org/wiki/таблоид
>а вы про какие-то "успехи" в неких "таблоидах"...
Стоит ли говорить, что благодаря именно заказанным там в свое время полосам о том же firefox-1.0 узнали миллионы человек? Долю FF сейчас на рынке браузеров назвать? Конечно, можно ничего не предпринимать и ждать, пока люди от нечего делать сами будут искать альтернативные решения - только вот этот инертный процесс может затянутся на очень продолжительное время и альтернативное решение скорее всего просто "умрет" к тому времени или конкуретны наберут достаточную "критическую массу", чтобы навязывать условия игры остальным - что билли в свое время сделал, предлагая "систему для домохозяек", в то время как "профессионалы выбирали *NIX". Провтыкали рынок в 90х - вот до сих пор M$ многим и портит нервы своим монопольным положением. Т.к. это реальная жизнь, реальная экономика, где на одних коммунистических или идеях вроде "софт для избранных") не выедешь. Вспомните для примера Netscape, OS/2, BeOS, DEC Alpha. И учите основы маркетинга.
| | |
| |
| 7.19, alexmasz (?), 20:43, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Стоит ли говорить, что благодаря именно заказанным там в свое время полосам
>о том же firefox-1.0 узнали миллионы человек? Долю FF сейчас на
>******
>Т.к. это реальная жизнь, реальная экономика, где на одних коммунистических или
>идеях вроде "софт для избранных") не выедешь. Вспомните для примера Netscape,
>OS/2, BeOS, DEC Alpha. И учите основы маркетинга.
много много слов... не стоит смешивать ДебианОРГ и Мозилла/Каноникал, по моему это элементарно..
| | |
| |
| 8.23, nail (??), 01:04, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Элементарно - не элементарно, но факт, что большинство пользователей линукс знаю... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.17, Warhead Wardick (?), 17:52, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Знаем-знаем мы про майнтейнеров SSL
А мы "знаем-знаем" про рутовый пароль открытым текстом в ворд ридэбл логе :)
>Писиськомерка, не более, т.к. количество пакетов говорит лишь о количестве пакетов, а
>не количестве софта.
Ты ДЭцЫл? Тогда тебе не сюда - тебе на сцену :)
| | |
| |
| 6.18, nail (??), 18:24, 11/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А мы "знаем-знаем" про рутовый пароль открытым текстом в ворд ридэбл логе :)
Это вообще к чему сказано?
>Ты ДЭцЫл? Тогда тебе не сюда - тебе на сцену :)
В rpm и deb-based дистрибутивах обычно принято разбивать один целостный программный пакет (mysql, к примеру) на mysql-client, mysql-server, mysql-devel и пр., и если добавить к этой куче всякие там мета-пакеты для затыкания нужд чисто пакетного менеджера - то посчитав количество пакетов и реальное количество софта прийдем к тому, что я написал ранее. Что еще непонятно - спрашивай, не стесняйся
| | |
| |
| |
| |
| 9.30, Sarge (??), 17:45, 13/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для пользователя конечным продуктом является программный пакет с полным списком ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Logo (ok), 14:14, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому не приходилось собирать специализированные сборки, тот и не поймет.
А кому это нужно, те скажут БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Очень нужная и актуальная вещь, если у них получится, то Debian прочнее закрепится за инженерами и разработчиками различных вычислительных систем.
>>Платформа уровня Debian может быть универсальным решением для большого количества различных проблем.
100%
>>Но такой подход не учитывает тонкостей конечного предназначения компьютера...
100%, Только из-за его "негибкости", я пока им и не пользуюсь, но с удовольствием перейду на него, если будет возможность "тюнинга".
Успеха Вам ребята!
| | |
| 1.22, ALF (??), 23:43, 11/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не гибкость LINUX - это леность пользователя.
Перепробовал несколько дистрибутивов (Mandriva, Fedora, RHEL, Debian, Knoppix) разница только в пакетных менеджерах и ещё по мелочам. Во всех дистрибутивах настраивал всё что требовалось Google в зубы и GUI я ложил на harddrake, redhat-config и network manager. И спор о преимуществе того или иного дистрибутива считаю религиозной войной.
| | |
| |
| 2.27, Sat (??), 09:02, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полностью согласен.. Народу рюшечки подавай, а потом крики мой дистриб круче твоего..
| | |
|
| 1.24, Аноним (24), 01:29, 12/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нуну...просто те кто тут отписываются про дебьян особенно те кто пишут что разница только в пакетных менеджерах, даже непредставляют что такое Debian Stable И чем он отличается от того же Женту или Мандривы...и уж тем более Кубунты или федоры.
| | |
| |
| 2.26, Sarge (??), 07:26, 12/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На самом деле он во многом прав. Только стоит добавить, что политика дистрибутива тоже очень многое значит. Для дебиан стейбл самая яркая черта - это стабильность.
Ещё можно отметить важность в политике дистрибутивов такой вещи как время поддержки (выпуск обновлений и исправления уязвимостей), что избавляет от необходимости полного апгрейда на этот период.
Да и пакетная система тоже очень важна. Например .deb я считаю намного прямее, о чем говорит тот факт, что его формат постоянно не перетряхивают как rpm.
| | |
|
|
