| 1.1, Света (?), 22:47, 15/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы перенесли с ГЭТЭКА, было бы совсем хорошо (а то для древних компов kde не тянет, а fluxbox, icewm, насколько я знаю, не содержат файлового менеджера, а mc использует все ту же ГЭЛИБУ).
| | |
| |
| 2.2, фдуч (?), 01:31, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кто-то прибил руки к полу и не дает установить файл-менеджер!!??
| | |
| 2.6, Аноним (6), 11:29, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно говоря, ни как не могу понять людей, использующих файлменегер под линуксом. Да в винде мы все дружно юзали TotalCommander, но ведь альтернативы не было. Здесь - выучить всего 5 штук команд. Нужели это так сложно?
| | |
| |
| 3.7, Света (?), 12:34, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Честно говоря, ни как не могу понять людей, использующих файлменегер под линуксом.
>Да в винде мы все дружно юзали TotalCommander, но ведь альтернативы
>не было. Здесь - выучить всего 5 штук команд. Нужели это
>так сложно?
Это не удобно (по крайней мере для меня).
| | |
| |
| 4.13, Аноним (6), 18:47, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не удобно! Классный ответ, теперь не надо напрягать мозг и разбираться в чём-либо, лучше будем ждать, когда xfce перепишут под qt, правда?
| | |
| |
| 5.19, слон (?), 06:25, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это не удобно! Классный ответ, теперь не надо напрягать мозг и разбираться
>в чём-либо, лучше будем ждать, когда xfce перепишут под qt, правда?
>
ага, кому то удобно в окно выходить, а мы вот дверью пользуемся
| | |
|
|
| 3.8, wS (?), 14:32, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Честно говоря, ни как не могу понять людей, использующих файлменегер под линуксом.
>Да в винде мы все дружно юзали TotalCommander, но ведь альтернативы
>не было. Здесь - выучить всего 5 штук команд. Нужели это
>так сложно?
порой когда копируешь много файлов в разные папки с большим объёмом, тут 5 команд не помогут... в таких менеджерах задал задание, и пусть хоть целый день копируется..
и тут можно привести кучу таких вещей...
| | |
| |
| 4.12, Аноним (6), 18:45, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в принципе шелл как раз для того и предназначен, чтобы задавать задания, а самому идти отдыхать. Как заставить работать файлменегер по заранее подготовленному плану я честно говоря не знаю. А если таки вещи есть, то чем они собственно отличаются от интерпретатора оболочки?
| | |
|
| 3.9, iZEN (ok), 15:12, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Честно говоря, ни как не могу понять людей, использующих файлменегер под линуксом.
>Да в винде мы все дружно юзали TotalCommander,
Кто такие "мы"? почему не знаю
Я всегда использовал древообразные файл-менеджеры (Проводник в Windows, Thunar и Nautilus в Xfce и GNOME).
Чего вам там в двухпанельных менеджерах не хватает, что вы всё там всё время копируете/перемещаете группами? Изначально правильная иерархическая организация файлов и папок (не каталогов) не укладывается в голове?
| | |
| |
| 4.14, Аноним (6), 19:03, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство людей в майкрософт думают, что иерархическая организация сильно запутывает глупых пользователей (для этого и придуманы всякие автосканы при вставке диска или флешки, папки: мои документы, моя музыка и проч.).
Аналог из жизни - считать акулу и дельфина рыбой (так проще, вещь они сильно похожи друг на друга). Умные же люди пытаются отделить одно от другого, пытаются искать общие признаки, абстрагируясь от частностей. Иерархия является той чертой, которая свойственна всем UNIX системам (поскольку их в своё время делали толковые дяди): mv /взял/файл/отсюда /поместил/его/сюда
| | |
| |
| 5.16, iZEN (ok), 19:42, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Большинство людей в майкрософт думают, что иерархическая организация сильно запутывает глупых пользователей
>(для этого и придуманы всякие автосканы при вставке диска или флешки,
>папки: мои документы, моя музыка и проч.).
>Аналог из жизни - считать акулу и дельфина рыбой (так проще, вещь
>они сильно похожи друг на друга).
Ага. Любители-двухпанельщики, значит, когда понадобится, всех дельфинов копируют в каталог Рыбы, а потом проделывают эту операцию обратно. Когда понадобится. :)
Ещё я заметил, что двухпанельщикам часто нужен "Поиск", чтобы разобраться в той каше из каталогов (папками это не назовёшь) и файлов, которую они наперемещали. :)
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.11, frizmpeg4 (?), 18:03, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Никто не знает, нет проекта простого лёгкого WM на Qt4 или хоть каких-то наработок?
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (6), 19:26, 16/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чём проблема всех приверженцев qt? Правильно, они думают что это больше чем просто хорошая библиотека!
| | |
| 1.17, Неизвестный Аноним (?), 20:00, 16/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
2-х панельные файловые менеджеры не очень удобны.
Гораздо удобнее 4-х панельные (я серьезно).
Или можно запустить сразу 2 копии 2-панельных.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (6), 20:31, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как отличить что-то хорошее от плохого? Нужно прислушатся: шелл, баш, сишелл - отлично звучит. Файлменегер, панель - стрёмно!
| | |
|
|
