| 1.1, Аноним (-), 19:52, 16/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эх, зачем - не понимаю, через списки рассылки было намного удобнее, хотя и не так "современно", но главное эффективно
| | |
| |
| 2.9, Gambler (??), 21:09, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>эх, зачем - не понимаю, через списки рассылки было намного удобнее, хотя
>и не так "современно", но главное эффективно
Чего там эффективно, а?
Раз. Форум читается с любого компьютера напрямую. Чтобы почитать мейл-лист, нужен чей-то вебмейл, т.е. сторонний серсвис. Или мейл-клиент настраивать.
Два. Я хочу задать вопрос. Вместо того, чтобы просто задать его, я должен зарегистрироваться, получить сто килограмм спама, а потом разрегистрироваться.
Три. Интерфейс. Тут даже комментировать нечего.
Четыре. Форум можно просто прочитать, не регистрируясь. Для мейл-листа нужен (опять) сторонний сервис типа веб-интерфейса.
| | |
| |
| 3.10, Анонима (?), 21:15, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на 1), 3) и 4) - уже стопицот лет работает вебморда для мэйлинглистов, с кошерным поиском, между прочим
ну на счёт 2) - можно просто отправить письмо в список рассылки и дописать, чтобы вам ССнули - в этом ничего такого нет, хоть и не очень культурно, тем более на форуме тоже регаться надо
Мне удобнее работать с МЛ по причине удобства мэйлингклиента, который можно настроить под себя (к примеру, подсветить нужных мне людей в индексе).
| | |
| 3.19, Guest (??), 00:30, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ни в жизнь не поверю что у тебя нет email а Про web морды уже сказали Не долже... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.37, Andrew Kolchoogin (?), 11:46, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Два. Я хочу задать вопрос. Вместо того, чтобы просто задать его,
>> я должен зарегистрироваться, получить сто килограмм спама,
>> а потом разрегистрироваться.
> Не должен ты регистрироваться. Написал письмо и все.
Для FreeBSD'шных списков рассылки это не так. Для того, чтобы послать письмо в ML, ты должен на него подписаться.
> А вот на форуме регистрироваться придется, или ломать мозг, что же там намалевано
> на капче.
Последнее вполне можно заменить более "гибкой" логикой -- см. www.opennet.ru, я на нем не зарегистрирован, и капчу у меня спрашивают примерно в 15% случаев.
| | |
| |
| 5.38, Щекн Итрч (ok), 12:12, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Флейм и оскорбления на форуме Фри уже процветают! :)
Такеи скандалищи - залюбуешься! :)
| | |
| |
| |
| 7.53, Щекн Итрч (ok), 21:02, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=149
=============
Default “And what the heck is a ‘venti’?”
"Man, I feel like I walked into a Starbucks, gave my order accurately, had it quoted back at me incorrectly, and then got chided because they hadn’t heard me properly.
If I’d meant Courier-IMAP, I would have said Courier-IMAP.
I didn't.
..."
:)
| | |
|
|
| 5.50, Guest (??), 20:38, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для FreeBSD'шных списков рассылки это не так. Для того, чтобы послать письмо в ML, ты должен на него подписаться.
Ну да, то-то я затрахался регаться, когда просто написал в какой-то майллист на который я не подписан. Премодерация и все.
> Последнее вполне можно заменить более "гибкой" логикой -- см. www.opennet.ru, я на нем не зарегистрирован, и капчу у меня спрашивают примерно в 15% случаев.
Нет уж, спасибо, такого добра не надо.
| | |
| |
| 6.73, Michael Shigorin (ok), 19:23, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну да, то-то я затрахался регаться, когда просто написал в какой-то майллист
>на который я не подписан. Премодерация и все.
Это каша.
Премодерация -- когда сообщения (как правило, все) проходят через модераторов рассылки перед попаданием её подписчикам.
Список "только для подписчиков" -- когда сообщения неподписчиков отбрасываются. Рассматривают их внимательно единицы из list owner'ов рассылок, которые читаю (и те потихоньку задалбываются спамом, как вот Doug Loss).
Ну и для полноты картины -- подписка бывает публичная, с подтверждением администратора рассылки или "по приглашению".
| | |
|
|
|
| |
| 4.47, User294 (ok), 20:18, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зато эффективность в обратной пропорции.
А как заявка про эффективность согласуется с фактом что SMTP доставляет ~90-95% спама и 5-10% полезной почты?Эффективность?!КПД этого дефективного протокола на уровне ПАРОВОЗА!
А вот на форумах крайне редко соотношение 10 к 1 между спамом и полезной информацией.Поэтому я тоже не понимаю в чем прикол почтовых рассылок.Лично я бы предпочел чтобы они подохли (за эту точку зрения спасибо следует сказать спамерам и дефективному дизайну SMTP не соответствующему современным реалиям).
| | |
| |
| |
| 6.54, User294 (ok), 21:23, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как минимум - он даже за спамфильтр пролетает Приходится во первых 1 Проверять ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.62, netch (?), 23:25, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >См. тж. http://www.altlinux.org/MailVsForum
Насчёт скоринга там гонят: скоринг есть на slashdot. В целом мысли относительно здравые. Но мне кажется, что одно и то же содержание с двумя мордами - почтовой и форумной - дают наиболее эффективный в целом результат.
| | |
| |
| 5.78, User294 (ok), 21:54, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А на digg com еще и довольно удобный Мне почему-то так показалось что все это... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.82, Michael Shigorin (ok), 22:42, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насчёт скоринга там гонят: скоринг есть на slashdot.
Это колхозный -- знаешь, не всех мнение колхоза или +5, Funny особенно интересует.
На самом деле интересней на advogato, как мне кажется...
| | |
|
|
|
| |
| 3.18, Анонима (?), 23:23, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имел ввиду, что ответы получают люди, потому что большинство мозговитых людей сидят именно в МЛ.
| | |
| |
| |
| 5.58, Kaiser (ok), 08:48, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>+1. В форуме OpenSuse можно получать доступ по nntp.
>
>Откройте для себя http://dir.gmane.org :-)
По ссылке прошел, но намека не понял. Поясните подробнее, что вы имели ввиду.
| | |
| |
| 6.72, Michael Shigorin (ok), 19:19, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>+1. В форуме OpenSuse можно получать доступ по nntp.
>>Откройте для себя http://dir.gmane.org :-)
>По ссылке прошел, но намека не понял. Поясните подробнее, что вы имели
>в виду.
gmane занимается одно/двухсторонним гейтованием почтовых рассылок в nntp, форумо- и блогообразное представление.
Бишь если лень/некому поднимать и поддерживать свой ньюссервер с гейтом, то пользователи могут сами сходить к Ларсу и попросить формочкой подписать гейт ещё на одну рассылку. Чтоб потом читать её ньюсридером.
| | |
| |
| 7.79, User294 (ok), 22:01, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>gmane занимается одно/двухсторонним гейтованием почтовых рассылок в nntp, форумо- и блогообразное представление.
Штука судя по описанию - полезная.Но боже мой, какой же у нее ЖУТКИЙ гуй со стороны веба.... детям на ночь я бы такое показывать не стал, потом кошмары сниться будут.И вот так всегда :(((.Поэтому и существуют нормальные форумные движки...
| | |
|
|
|
|
| 3.48, User294 (ok), 20:20, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эффективно - это Nntp-сервер.
Да уж, для спамеров оно действительно эффективно - 1 раз насрал а вся орава читает....
| | |
|
| 2.31, anonymous (??), 07:42, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>эх, зачем - не понимаю, через списки рассылки было намного удобнее, хотя
>и не так "современно", но главное эффективно
"Ты не сможешь противостоять современным интеграционным процессам!" (с)
| | |
| 2.40, Ivan (??), 15:42, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>эх, зачем - не понимаю, через списки рассылки было намного удобнее, хотя
>и не так "современно", но главное эффективно
Всегда для меня было загадкой, почему до сих пор пользуются мэйллистами когда есть форумы, группы Google/Yahoo, и usenet.
| | |
| 2.42, Kaiser (ok), 19:24, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>эх, зачем - не понимаю, через списки рассылки было намного удобнее, хотя
>и не так "современно", но главное эффективно
Форум не отменяет список рассылки. Просто будет и то и другое - кому что больше нравится. При большом комьюнити отрицательный эффект небольшой - ответят хоть в форуме, хоть в рассылке.
| | |
|
| 1.3, uldus (ok), 20:12, 16/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Логичнее было бы прикрутить к рассылкам web-интерфейс с возможностью постинга. А так будут чайники сами с собой вариться, гуру из рассылок в web так просто не переманишь.
| | |
| |
| 2.55, User294 (ok), 21:28, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Логичнее было бы прикрутить к рассылкам web-интерфейс с возможностью постинга.
Можно подумать от этого пропадет проблема со спамом и недоставкой сообщений...
| | |
|
| 1.14, xxx (??), 22:52, 16/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для меня форум удобнее чем списки рассылки. Главное чтобы строгая модерация была, как в списках. Иначе всё превратится в ещё один форум-помойку, где люди, вместо того чтобы искать или делиться с другими решением проблем, будут самовыражаться.
| | |
| 1.26, tsv4g (ok), 03:51, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 был _нормальный_ _традиционный_ способ общения.
сейчас в какую-то попсу ударились :(
Свои почтовые клиенты я могу настраивать так как мне нужно - с фильрацией по темам, отправителям, ...
- копировать в IMAP/локальные папки, отмечать тегами/флагами, цветами в конце концов.
И деляю я это не потому, что "так прикольно", а потому, что это реально облегчает мне работу.
Правильно тут сказали выше - nntp нашё всё.
но какие-то "особенные" люди не могут жит без web-браузера и "форумов". блин.
| | |
| |
| 2.28, Ne01eX (??), 06:34, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я все готов понять, но за vB низачет... И чем нормальные свободные движки форумов не угодили? Какой же фряха свободный продукт, если они даже для своих сервисов используют проприетарное ПО? Означает ли это, что на базе фряхи сами же фряшники начнут клепать проприетарную версию ОС? Вообщем куча вопросов... Задайте им там кто-нить люди, а то с моим английским боюсь меня неправильно поймут...
| | |
| |
| 3.29, anon (?), 06:47, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нету у них фанатизма по поводу "свобод". Используют то, что наиболее эффективо в данной ситуации.
| | |
| 3.33, Аноним (33), 08:45, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я все готов понять, но за vB низачет... И чем нормальные свободные
>движки форумов не угодили? Какой же фряха свободный продукт, если они
>даже для своих сервисов используют проприетарное ПО? Означает ли это, что
>на базе фряхи сами же фряшники начнут клепать проприетарную версию ОС?
>Вообщем куча вопросов... Задайте им там кто-нить люди, а то с
>моим английским боюсь меня неправильно поймут...
FreeBSD является свободным продуктом независимо от того, на каком движке работает их форум- коммерческом или свободном. Какая вообще тут имеется связь? Линукс длительное время разрабатывался с использованием проприетарного БитКипера, и что дальше? Форум на платном движке так вообще мелочь.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 09:00, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линукс длительное время разрабатывался с использованием проприетарного БитКипера, и что дальше?
А FreeBSD до сих пор разрабатывается с использованием проприетарного Perforce.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (33), 10:11, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Линукс длительное время разрабатывался с использованием проприетарного БитКипера, и что дальше?
>
>А FreeBSD до сих пор разрабатывается с использованием проприетарного Perforce.
И что дальще? Вывод-то какой? За Вас что-ли его люди должны делать? Нет тут телепатов, чтобы понять что именно Вы хотели этим доказать
| | |
|
|
|
| 2.30, Аноним (-), 07:04, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правильно тут сказали выше - nntp нашё всё.
кстати о птицах... nntp. Кроме gmane.org есть еще какие-нибудь gate'ы?
На самом gmane.org нет нескольких рассылок, например:
(из немертвых)
freebsd-bluetooth
freebsd-drivers
freebsd-hubs
freebsd-rc
freebsd-ruby
freebsd-sun4v
freebsd-tinderbox
freebsd-virtualization (хотя -xen уже есть)
freebsd-www
p4-projects (долго еще ждать переезда на svn-src-projects)
posix1e
| | |
| 2.56, User294 (ok), 21:57, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> был _нормальный_ _традиционный_ способ общения.
...а потом пришли спамеры и заставили пожалеть о непродуманном дизайне протоколов...
>фильрацией по темам, отправителям, ...
Ну да, только самая злободневная фильтрация - это фильтрация СПАМА.И в итоге я колупаюсь с фильтрами не потому что меня это прикалывает или потому что это облегчает мне жизнь а потому что это позволяет решить проблему раритетного и дефективного протокола когда на 10 сообщений с гогном приходит 1 полезное.Иначе я просто не раскопаю там полезные письма!
У форумов есть как минимум 2 очевидных плюса:
1) Сообщения не просираются от временного дауна сети в отличие от списка рассылки.Если уж сообщение на форум запостили - оно там есть.
2) Постмодерация позволяет оперативный ответ но тем не менее усложняет жизнь спамерам.
| | |
| |
| 3.60, Mt (?), 15:18, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получаю _в день_ около 500 новых e-mail из них спам - ~10 _в неделю_.
Итого 10/3500 т.е. 0.2% спама. Ложных срабатываний 1-2 в месяц.
И из-за этого я должен отказаться от списков рассылки в пользу дурацких форумов ?
А в самолете мне как форум читать ? Поставить еще и offline-downloader ? Архивировать форум обалденно удобно, сохранить одно-два-три(!) сообщения из треда с решением проблемы тоже удобнее некуда.... Обалденно полезный форумы.
| | |
| |
| 4.63, Guest (??), 03:14, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+100
А для эффективного чтения (в т.ч. оффлайн) форумов, блогов и новостей я использую rss2mail скрипт собственного изготовления и mutt. Никакие web 2.0 даже близко не стояли по удобству.
| | |
| 4.64, User294 (ok), 07:52, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Неубедительно Лично я не маньяк и не почтальон Печкин чтобы по 500 писем в день ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.66, Michael Shigorin (ok), 16:41, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Моя твоя не понимать
Ну вот видите, диагноз себе и так можете поставить -- могу добавить, что такое лечится, но придётся поработать. :)
Если б не регулярно наблюдаемые вразумления бывших крикунов "форумы! форумы!" после осознания того, что куда эффективней быть Печкиным с mutt/gnus, чем тратить непонятно сколько времени на непонятно какой поток информации -- это бы можно было считать издёвкой, а так просьба принять в качестве дружеского хинта.
PS: спешал тип как для генератора заметного потока: нормальный редактор завсегда удобней формочки. При обдумывании перед отправкой в том числе.
| | |
| |
| 6.70, User294 (??), 02:03, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Думаете лечится Хинты конечно хорошо но про потоки я в курсе Когда-то пользовал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.71, netch (ok), 10:40, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот это уже очень плохо Читая поток, Вы получаете проблематику и решения в це... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.68, tsv (??), 22:05, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>...а потом пришли спамеры и заставили пожалеть о непродуманном дизайне протоколов...
>
>>фильрацией по темам, отправителям, ...
>
>Ну да, только самая злободневная фильтрация - это фильтрация СПАМА.И в итоге
>я колупаюсь с фильтрами не потому что меня это прикалывает или
>потому что это облегчает мне жизнь а потому что это позволяет
>решить проблему раритетного и дефективного протокола когда на 10 сообщений с
>гогном приходит 1 полезное.Иначе я просто не раскопаю там полезные письма!
вай-вай-вай.
а что, на форумах проблему спама решили? кардинально?
или переложили на "далёкого неизвестного модератора" критерии оценки которого неизвестны.
начнёт, например, херить сообщения где про FreeBSD плохо пишут или неудобные вопросы задают?
>У форумов есть как минимум 2 очевидных плюса:
>1) Сообщения не просираются от временного дауна сети в отличие от списка
>рассылки.Если уж сообщение на форум запостили - оно там есть.
а если сообщение попало на n nntp-серверов то оно там хранится в соответствии с настройками этих серверов. а если получить сообщение через список рассылки - от в зависимости от настроек [моего] почтового клиента.
И в каком случае больше гибкости?
>2) Постмодерация позволяет оперативный ответ но тем не менее усложняет жизнь спамерам.
таки прочитайте стандарт на nntp
команда cancel там есть. чесслово
| | |
| |
| 4.69, netch (ok), 00:24, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вай-вай-вай.
>а что, на форумах проблему спама решили? кардинально?
Не кардинально, но система защитных мер долю спама заметно сокращает. Доля спама на форуме немного больше доли спама в нормально администрируемой рассылке, но на порядки меньше доли спама в почтовом ящике, который хоть немного засвечен. Менять же почтовый ящик для рассылки каждую неделю, мягко говоря, некорректно.
Кстати, в хорошо заметно засвеченных рассылках доля попыток спама, вылавливаемых просто по неподписанности отправителя, заметно уже превосходит долю нормальных писем. Говорю это как хостер freebsd@uafug и ещё пары популярных рассылок.
>или переложили на "далёкого неизвестного модератора" критерии оценки которого неизвестны.
>начнёт, например, херить сообщения где про FreeBSD плохо пишут или неудобные вопросы
>задают?
То же самое можно сделать и в рассылке, проблем-то. Причём там вообще никто не заметит, что было такое письмо, в отличие от форума, где race condition между постингом и удалением.
>>2) Постмодерация позволяет оперативный ответ но тем не менее усложняет жизнь спамерам.
>
>таки прочитайте стандарт на nntp
>команда cancel там есть. чесслово
Ну, видимо, Вы NNTP только в RFC видели и изредка через клиент. Иначе бы знали, что эту команду уже 10 лет ни один нормально администрируемый сервер не поддерживает, и вообще вся система control'ов в Usenet развалена не просто к чертям, а к туда, куда птицы летят.
| | |
| 4.81, User294 (ok), 22:31, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Абсолютно Вы когда-то видели чтобы на нормальных форумах было 90 спама и 10 ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.84, Michael Shigorin (ok), 23:01, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а что, на форумах проблему спама решили? кардинально?
>Абсолютно.
Да-да, mc@ вот эту сказочку перескажите. Если вдруг со своей серебряной пулей придёте -- думаю, не только он спасибо скажет.
>Вы когда-то видели чтобы на нормальных форумах было 90% спама и 10% корреспонденции
Там обычно 90% корреспонденции и является чистой воды шумом.
>А вот пример из жизни: из-за своего головотяпства с бэкапами (все мы
>люди и все мы иногда ошибаемся)
Да, но некоторые не пытаются своё головотяпство выдать за чужое.
>я просрал кусок списка рассылки reactos за определенную дату.
>Мои действия чтобы восстановить потеряные сообщения в локальной БД?
>Или хотя-бы их прочитать?Допустим, даты я знаю.И?
Спрашивается mbox, сливается с имеющимся, mutt, D~=, $q
>А вот например на банальном опеннете модераторы иногда просто
>горы воротят, убивая флейм и левак тоннами.Куда ему и дорога по
>большому счету =)
А теперь сюрприз: уведомления-то уже пришли, порой и с текстом. Спам страйкс бэк.
(могут быть нюансы в зависимости от реализации, но или проигрываем в актуальности, или в SNR)
| | |
| |
| 6.85, Michael Shigorin (ok), 23:58, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотя чего тут ехидничать... простите за подковырки, не стоит оно всё того.
Также и других участников, кого чем обидел -- прошу простить.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.61, Аноним (33), 15:51, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Каждый день внедряется что-то новое Каждый из нас делает свой вклад в это Скол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.67, tsv (??), 21:56, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Каждый день внедряется что-то новое. Каждый из нас делает свой вклад в
>это. Сколько лет существует электронная почта? Сколько лет существуют веб-интерфейсы к
>ней? А теперь ответьте на вопрос: "Каково соотношение трафика через веб
>и через POP/IMAP/SMTP?"
>Просто это выгодно. Выгодно разным людям. Кто из вас является провайдером? :)
давайте ещё MAPI вспомним. потом посчитаем (с учётом корпоративщиков)
>А теперь ответьте, почему при поиске решения проблем в Гугле я попадаю
>на форумы, а не на списки рассылок?
не там ищете? или не то?
я вот попадаю на архивы списков рассылки
>А теперь уважаемые Профессионалы, кто мешает Вам использовать форумы с распределением доступа
>к чтению/постингу сообщений, с уровнями и прочими настройками.
хреновый интерфейс и проблемы с архивированием
>Вы открытые люди и занимаетесь разработкой открытого ПО.
угу
>И еще, почему появляются форумы помойки? Задайтесь этим вопросом. Всегда есть новички...
>Есть запутавшиеся... Есть глупые... Есть дураки...
>Все люди разные, но многим из них нужна помощь, поэтому помойки будут
>всегда. Мы видим лишь то, что хотим видеть.
а оно тут при чём?
| | |
|
| 1.86, Alex (??), 20:07, 14/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>> все разработчики, имеющих право коммита в CVS/SVN, будут помечены в форуме значком '@' в конце ника
LOL'd. Обычно выделяют цветом или просто группой. Но в FreeBSD, как и всегда, не смогли не изгольнуться.
| | |
| |
| 2.87, ans (ok), 20:13, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>> все разработчики, имеющих право коммита в CVS/SVN, будут помечены в форуме значком '@' в конце ника
> LOL'd. Обычно выделяют цветом или просто группой. Но в FreeBSD, как и
> всегда, не смогли не изгольнуться.
Вот ты археОЛОЛОлог ))))
| | |
|
|
