| 1.1, chemtech (?), 15:44, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А эти утилиту можно настроить, чтобы система сама, без участия человека посылала баги?
| | |
| 1.3, mitya (ok), 16:20, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А что такое fs/jbd/journal.c?
Это к журналированию ФС относится?
И это на втором месте по количеству ошибок?
| | |
| |
| 2.4, вам (?), 17:29, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, цитирую: "Generic filesystem journal-writing code; part of the ext2fs journalling system."
| | |
| |
| 3.6, вам (?), 17:31, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это, цитирую: "Generic filesystem journal-writing code; part of the ext2fs journalling system."
journaling =)
| | |
|
|
| 1.9, Большой Й (?), 21:27, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и когда разработчики наконецто посмотрят в сторону микроядра?
Ведь давно уже твердят, что безопастность linux мягко говоря "не особо" впечаляет... Посмотрим что будет дальше...Ждемс...:)
| | |
| |
| 2.11, Myc (??), 23:54, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э-э-э. Я слабо представляю как из этого мутанта сделать микро.
Проще заново переписать.
| | |
| 2.13, Аноним (13), 07:55, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не особо впечатляет виндузятников. В частности, каким боком поддержка оборудования, к которой отнисится подавляющее число багрепортов, относится к безопасности?
| | |
| |
| 3.14, andr.mobi (??), 18:17, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не особо впечатляет виндузятников. В частности, каким боком поддержка оборудования, к которой
>отнисится подавляющее число багрепортов, относится к безопасности?
Построение надежных операционных систем, допускающих наличие ненадежных драйверов устройств
http://www.minix3.ru/articles/reliable-os.html
Любой ребёнок согласится с доводами Т., и технологиями, давно кстати реализоваными в QNX и не только.
http://lib.ru/LINUXGUIDE/QNX/qnx4.txt
ftp://ftp.andr.ru/pub/txtlib/s/c/os/qnx/6/QNX_neitrino_sistemnaya_arhitektur
Но для Линукса этот спор - дело ПРЫНЦИПА! Он с папой спорит уже полтора десятка лет, смешно читать
http://www.minix3.ru/articles/balet.html
Ребёнок неразумный. Аутизм, отяжелённый звездной болезнью
| | |
| |
| 4.18, User294 (??), 19:17, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ребёнок неразумный. Аутизм, отяжелённый звездной болезнью
Да уж.Вот что-что а от звездной болезни некоторым не помешало бы избавиться.Таненбауму для начала.Ну и вам как его апостолу заодно.А то прямо проповедники правильных архитектур.А сами что используете для себя, супчики?Что?Таненбаум юзает соляру и XPендовс?Аа... ну понятно.Вы поди тоже QNX не используете на регулярной основе, да?Зато другим предлагать попахать задарма на благо корпоративных барыг - горазды.Думаете среди тех кто способен написать осмысленный код так много лохов и мазохистов?Ну-ну, удачи в проповедях, апостол.
| | |
|
|
| 2.15, andr.mobi (??), 18:22, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и когда разработчики наконецто посмотрят в сторону микроядра?
Чего ждать у моря погоды? Рук нет?
QNX давно уже можно, и на халяву. Порты из БЗДи, базаар, qemu - если позарез надо маздай или БЗДю сверху. Мощнейшая поддержка производителя - порт на Atom появился раньше всех. Все удовольствия. Чего про мастр.обез. он Пророка слушать и молиться? Линукс-маздай.
| | |
| |
| 3.17, User294 (??), 19:10, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мастр.обез. он Пророка слушать и молиться? Линукс-маздай.
По-моему на пророка тут молится кой-кто один.В роли пророка ессно Таненбаум, ну а апостолом пристроился местный Andr.
>QNX давно уже можно, и на халяву
При том в хучшей форме - попахать на *чужое* благо нахаляву натурально можно.А вот потом *самому* что-то с этого поиметь - да хрен там.Очень перспективно - вкалывать на "дяденек" задарма а бабло будут рубить сугубо они.Удачи им в этом начинании, да.Вот только лохов, особенно среди тех у кого мозг работает не так уж и много.Хорошая система должна как минимум быть на не дискриминационных условиях, чтобы на ее благо вкалывать, иррелевантно к архитектуре.
Иначе как всегда в этом суровом мире: вы поработаете нахаляву на сраных корпоративщиков а потом будете щелкать клювами как они рубят бабло с ваших потуг, забыв поделиться.Мало всяких эпплов и микрософтов, давайте и дальше ничегонеделателей-кодотыретелей поддерживать своими вкалываниями нахаляву, ага.
| | |
| |
| 4.20, andr.mobi (??), 12:15, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При том в хучшей форме - попахать на *чужое*
Я предлагаю юзать, а не пахать.
99,999% юзеров ни строчки не добавили и никогда не добавят линуксу, однако их количество способствует притоку критической массы разработчиков, которая его бурно развивает, причём эта деятельность - напрасный труд, разбазаривание ценных человеко-часов, т.к. развивается устаревшая ещё при рождении и ненадёжная ОС.
Конечно, если юзать ЭВМ только для игр и безмозглых чатов, то тут и маздай сойдет. Но дело не только в управлении задвижками на АЭС. Управление капиталом, деньгами, требует от ОС ответственности, которую не могут обеспечить маздай и его брат-близнец Убунта. А это насущная необходимость для очень многих.
Я не апостол Таненбауму, есть в его убеждениях вещи, с которыми не соглашусь. Он ничего хорошего не изобрёл сам, но сумел собрать академические знания по существующим технологиям в ИТ и его книги - первоклассное чтение. Миникс-3 сильно недоразвитая ОС и смысла её юзать никакого нет - в QNX уже всё давно есть, причём именно так, как хочет Таненбаум, плюс сертификаты по большинству промышленных стандартов.
QNX на всех машинах дома, где хостом, где гостем. Я сертифицированный специалист
http://andr.mobi/img/resume/swd_sert.jpg
Ставиться легко и быстро; окна, кнопки, меню - всё как по-настоящему, даже виндоюзер сможет. Флэшку или СиДи монтировать не надо, всё автоматически, я кстати этим сильно недоволен. КПК тоже скоро на QNX переедет. Мобила, жаль, старая, не переделать.
| | |
|
|
| 2.19, User294 (??), 19:25, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и когда разработчики наконецто посмотрят в сторону микроядра?
Чтобы было правильно но зато тормозно и никому не нужно?Так вон выбирайте из того что вокруг валяется.Благо есть.А то что никто не хочет под это программить и это развивать - так вам никто ничего не должен.Всосали?Вам надо - вы и пашете.Тут все просто.
>Ведь давно уже твердят, что безопастность linux мягко говоря "не особо" впечаляет...
А какие собссно крутые предъявы к *кернелу* линукса?
>Посмотрим что будет дальше...Ждемс...:)
Языком трындеть много ума не надо.Сделайте лучше, теоретики хреновы.А то теорий поразвели а как до реализации - так оказывается что не барское это дело дескать, нахаляву на корпорации пахать, дескать давайте другие пашите.
| | |
|
| 1.12, Большой Й (?), 07:03, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Э-э-э. Я слабо представляю как из этого мутанта сделать микро.
>Проще заново переписать.
Согласен. Например, можно посмотреть в сторону прародителя linux ;)
| | |
| |
| 2.16, andr.mobi (??), 18:26, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Э-э-э. Я слабо представляю как из этого мутанта сделать микро.
глупейшая затея. есть музеи, выставки старины всякие...
>Согласен. Например, можно посмотреть в сторону прародителя linux ;)
Plan9 и Inferno - достойнейшие представители, особено если помнить, кто UNIX создал, а кто - собезъяничал...
| | |
|
|
