| |
| |
| 3.17, СуперАноним (?), 20:55, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GCC-4.3.2, Glibc-2.8
Сам гентушник. Но что в последнее время любимый Gentoo, его стабильный вариант, отстал от жизни на два шага.
| | |
| |
| 4.28, cobian (?), 20:24, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Gentoo крутая операционка для души.
Размаскируй ебилды и поставь что хочешь. Но там же указано какие баги есть и почему эти версии считаются нестабильными.
Сам люблю всё новое пробовать, но прихохится в большинстве случаев откатыватся.
gcc до 4.2 откатил
xorg-server до 1.4 (в >=1.5 драйвер интела сломали)
кеды 4е - ваще тормазнутые и не юзабельные -> откатился до openbox :-)
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, sndev (?), 13:51, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ээээм... emerge world ???
-1. Что emerge world, что urpmi, что yum, это все дети одной и той же идеи - сделть установку свофта прозрачной для конечного пользователя. LFS же имао, дает больше в понимании устройства системы как таковой. А вот даст ли это emerge, да тем более world, я сомневаюсь.
| | |
| |
| 3.7, netdoctor (?), 13:55, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ээээм... emerge world ???
>
>-1. Что emerge world, что urpmi, что yum, это все дети одной
>и той же идеи - сделть установку свофта прозрачной для конечного
>пользователя. LFS же имао, дает больше в понимании устройства системы как
>таковой. А вот даст ли это emerge, да тем более world,
>я сомневаюсь.
Если пару раз сделать LFS, то после этого emerge -v world - благо. Ибо делает практически то же самое, но сам.
| | |
| |
| 4.9, sndev (?), 14:22, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен, но я же не говорил о создании LFS системы ::)) Цель моего поста было о полезности такой книги.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 14:02, 24/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, но, насколько я понял, никакая ДЕ или даже иксы там не предусмотрены.
| | |
| |
| 2.10, sndev (?), 14:24, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, но, насколько я понял, никакая ДЕ или даже иксы там не
>предусмотрены.
Насколько мы поняли, вы слабо понимаете(ничего личного) что такое LFS, а так же набор приложений как например ДЕ, иксы и им же подобные.
| | |
| 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 15:07, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>никакая ДЕ или даже иксы там не предусмотрены
Повышайте свой образовательный уровень в сторону буквосочетания _BLFS_.
2all: Я не читал, а расскажите, как они "из одних исходников" систему _бутстрапят_? "Возьмите любой 'подходящий' двоичный дистр с работающими gcc, make, binutils, coreutils, grep, sed, perl..."? А с win32 с mingw :) забутстрапятся?
| | |
| |
| 3.12, const (??), 15:19, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > "Возьмите любой 'подходящий' двоичный дистр с работающими gcc, make, binutils, coreutils, grep, sed, perl..."?
Разумеется, это только барон Мюнхгаузен мог поднять себя за волосы.
> А с win32 с mingw :) забутстрапятся?
Почему бы и нет?
| | |
| |
| 4.16, User294 (??), 19:28, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Разумеется, это только барон Мюнхгаузен мог поднять себя за волосы.
Неправда ваша.Подумайте над тем как первые программы появились на первых компьютерах =)
| | |
|
|
| 2.13, aaa (??), 16:14, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, но, насколько я понял, никакая ДЕ или даже иксы там не
>предусмотрены.
Для этого есть BLFS ))
| | |
|
| 1.15, meanwhile (?), 19:21, 24/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пора такие книги в школе на информатике проходить а задания надом давать из "Beyond Linux From Scratch" =)
| | |
| |
| 2.18, sndev (?), 21:25, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+100. Толковая мысль. Уж точно лучше чем великий и ужасный БорланД паскаль под дос (как было у меня в свое время :/)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (8), 22:08, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже Борман Паскаль лучше чем: Подведите курсор мыши к пункту меню "файл" и нажмите левую кнопку мыши один раз. Затем, подведите курсор мыши к пункту "открыть" и снова нажмите левую кнопку мыши один раз...
| | |
| |
| 4.20, аноним (?), 22:39, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даже Борман Паскаль лучше чем: Подведите курсор мыши к пункту меню "файл"
>и нажмите левую кнопку мыши один раз. Затем, подведите курсор мыши
>к пункту "открыть" и снова нажмите левую кнопку мыши один раз...
>
Ты про что? Там все управление делается клавиатурой. С мышью очень трудно сделать программу на паскале.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 22:49, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Даже Борман Паскаль лучше чем: Подведите курсор мыши к пункту меню "файл"
>>и нажмите левую кнопку мыши один раз. Затем, подведите курсор мыши
>>к пункту "открыть" и снова нажмите левую кнопку мыши один раз...
>>
>
>Ты про что? Там все управление делается клавиатурой. С мышью очень трудно
>сделать программу на паскале.
Он про изучение информатики. Я в ВУЗе зачет не сдал, так как не сказал тупой преподше "три способа открытия меню пуск". Я предложил:
1)Нажать клавишу "windows" на клавиатуре
2)Мышкой
3)Написать скрипт\программу для открытия меню пуск.
Третий пункт неверный. Оказывается, нужно нажать CTRL + ESC. Без этих знаний я бы пропал...
| | |
| |
| 6.25, polkan (?), 03:09, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1)Нажать клавишу "windows" на клавиатуре
>2)Мышкой
>3)Написать скрипт\программу для открытия меню пуск.
>
>Третий пункт неверный. Оказывается, нужно нажать CTRL + ESC. Без этих
>знаний я бы пропал...
Легко бы пропал :)
попал на ПК со старой клавой (без вин-кнопки) и без грызуна, и пропал бы нафиг :)
потому как
1) Нету клавиши
2) Нету мышки
3) Долго писать, а треба шустро
:)))
| | |
|
|
|
|
| 2.23, Michael Shigorin (ok), 00:10, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >пора такие книги в школе на информатике проходить а задания надом давать
>из "Beyond Linux From Scratch" =)
Зачем? (NB: сегодня как раз заглядывал в лицей, заодно постарался ответить на вопросы одной учительницы, как бы адаптировать изложение про "текстовые системы" с доса к кноппиксу)
PS: зачем LFS -- представляю, хоть и теоретически ;-) и занимающихся им с пониманием этого "зачем" уважаю в среднем заметно выше гентушников и особенно слакваристов, где "разбирание в линуксе" -- то жупел, то фуфел.
| | |
| |
| 3.24, Holy Cheater (?), 01:00, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле LFS даёт хорошее представление об устройстве системы. Если читать поступательно, конечно, а не по диагонали.
всякие, emerge yum dpkg - эт упрощение работы, потому что никто в здравом уме не станет юзать рабочую систему, где надо всё собирать ручками. Это нереально поддерживать такую систему в актуальном состоянии.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 03:30, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Семь лет использую LFS. Полностью пересобираю систему только при выходе новой версии LFS. BLFS (около 250 пакетов из которых одна треть - xorg) обновляю по мере необходимости. Фактически обновляю около десяти приложений с которыми постоянно работаю, остальное только при переходе на новый LFS.
Система сборка построена на скриптах, нужные мне конфиги автоматически восстанавливаются. Таким образом после пересборки получается система максимально настроенная под мои личные требования без лишних пакетов.
Делал систему, которая сама отслеживала новые версии пакетов и обновляла их (что-то подобное emerge world), но так и не прижилось - нет реальной необходимости в постоянной пересборке всего и вся.
| | |
| |
| 5.29, Sergey (??), 21:18, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  И насколько большой Enterprise вы рулите на вашем LFS Сколько там десятков серв... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.22, Gorynych (??), 00:05, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень важный документ для популяризации Linux. Когда только начинаешь использовать Linux, такой "детский" документ позволит избавиться от "не детского" гемора.
| | |
|
