The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Исследование темпов внедрения открытого ПО в корпоративном секторе

01.12.2008 19:46

На сегодняшнем открытии конференции Open World Forum компания Bull анонсировала результаты исследования темпов внедрения открытого ПО в корпоративном секторе. Исследование, проводившееся в октябре 2008 года фирмой Forrester Consulting, было построено на результатах опроса 132 технических и бизнес руководителей крупных европейских компаний. Анализ результатов показал, что подход корпораций к открытому ПО фундаментально изменился.

Опрос выявил практически повсеместное использование opensource компонентов. Руководители корпораций хорошо осведомлены о том, что коммерческие вендоры в массовом порядке предлагают их компаниям открытые решения и частенько комбинируют их с проприетарным ПО.

Если в начале эры opensource оно в основном использовалось как испытательная площадка или своего рода макет для экспериментов, то сейчас уже 45% компаний доверяют открытому ПО управление критически важными бизнес приложениями и сервисами.

Значительно выросла роль открытого ПО в технологической инфраструктуре. Так системы управления взаимодействия с клиентами (CRM) со свободно распространяемым исходным кодом в общей доле занимают 31%, бизнес анализа (BI) – 33%, корпоративного планирования (ERP) – 38%. Среди компаний, внедривших открытые решения, 92% признали, что они удовлетворены результатами, а в некоторых случаях эти результаты превзошли их ожидания. 70% планируют расширять сферу использования открытых решений.

Помимо очевидного преимущества в более низкой стоимости внедрения открытого ПО, исследователи отмечают его более легкую адаптацию к быстро меняющимся современным технологиям. Так использование opensource сокращает издержки на 56%, хотя еще очень сильным мотивирующим фактором является независимость компании от конкретного вендора.

Исследователи при внедрении открытых технологий рекомендуют придерживаться следующего плана:

  • Выберите нужный компонент на конкретном уровне IT инфраструктуры.
  • Рассчитайте стоимость владения (TCO).
  • Определитесь с предпочтительной стратегией поддержки.
  • Выясните опции долговременного менеджмента приложения (application life-cycle management)
  • Исследуйте все лицензионные риски.
  • Протестируйте открытое решение, прежде чем покупать коммерческую поддержку.
  • Подготовьтесь к интеграции открытого решения в существующую экосистему.
  • Примите на вооружение практику гибкой разработки.
  • Разработайте открытую политику уровня компании.
  • Включайтесь в жизнь соответствующих открытых сообществ.

Исследование также показало, что наиболее серьезные опасения заказчиков при внедрении открытого ПО вызывают вопросы безопасности. За ними следуют сервисное обслуживание и подготовка специалистов. И так как вендоры достаточно оперативно помогают заказчикам находить выходы из сложившихся у них ситуаций, все большее количество новых клиентов выбирают открытые решения.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.marketwatch.com/new...)
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19161-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:51, 01/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ппц вот уж о чём не надо беспокоиться с OSS так это проблем безопасности
     
     
  • 2.3, Sergey722 (?), 23:12, 01/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      О безопасности нужно заботиться с чем угодно, в том числе и с FOS (Если у меня паранойя, это ещё не значит, что за мной никто не следит). М.б. кого-то отпугивают сообщения в стиле "Критическая уязвимость в модуле А системы Б" (то что о проприетарном софте таких сообщений нет/меньше не лучший показатель, ИМХО, но они-то об этом не знают)?
      Если по теме в целом, то как-то всё слишком радостно. Ну я там понимаю HTTP, FTP, Samba и прочии Румбы, но вот про ERP, CMS и т.д. что-то не очень верится. Кто-нибудь про это может поделиться своим опытом?
     
     
  • 3.5, Все тот же аноним (?), 02:01, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > про ERP, CMS и т.д.

    Ну, положим, контентом управлять FOSS умеет уже давно и уверенно. А с учетным софтом все не так радостно. Дело вот в чем: в этой стране есть у%бище по имени одинце и армия тупых конфигурастов, ее обслуживающая. Причем, что поразительно, умудряющаяся наковырять на коленке одинаково кривой функционал и уровня ОГК-5 (могу врать, но в какой-то из генерирующих компаний таки она стоит) и ларька по приему стеклотары. Очень хочется надеяться, что кризис научит лавки рационально расходовать IT-бюджеты, благо альтернатива одинце уже есть.

     
     
  • 4.6, co6aka (ok), 03:00, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая альтернатива? Есть успешная практика внедрения?
     
     
  • 5.7, Suomi (?), 05:53, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имеется в виду Ананас?
     
  • 4.9, demimurych (?), 10:23, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у 1с есть одно неоспоримое преимущество. По крайней мере в Украине. Она акридетована налоговой.
     
     
  • 5.11, privateer (?), 12:10, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты имеешь в виду сдачу отчетности в электронном виде - не только одинце это умеет. И вообще - стандарт на отчетность открытый. Бери и реализуй.
     
  • 5.12, Все тот же аноним (?), 14:56, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У одинце, уважаемый, преимуществ нет и быть не может. По определению. Это один кривой кусок дерьма. Аккредитация у налоговых органов - во-первый, абсолютно незаконная практика, во-вторых, говорит только о том, что у скоординированных конфигурастов есть административные рычаги. Что не удивляет.
     

  • 1.8, Аноним (8), 06:58, 02/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Руководители корпораций хорошо осведомлены о том, что коммерческие вендоры в массовом порядке предлагают их компаниям открытые решения и частенько комбинируют их с лицензионным ПО.

    Да, да... Тут как бы подразумевается, что открытые решения не лицензионны :)))

    Автор, замените "лицензионное" на "проприетарное", а то ей богу смешно.

     
  • 1.10, Аноним (10), 11:03, 02/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не очень маленькая аутсорсинговая контора EPAM Systems использует SugarCRM.
     
     
  • 2.13, Все тот же аноним (?), 15:02, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не очень маленькая аутсорсинговая контора EPAM Systems использует SugarCRM.

    Что сразу и однозначно говорит об отсутствии квалификации у ее сотрудников. Более ущербной CRM просто нет.

     
     
  • 3.14, Cobold (??), 17:10, 02/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посоветуйте пожалуйста менее ущербную свободную CRM ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру