| |
| 2.3, Султан (?), 13:27, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что классно было бы, если б число уязвимостей подчиналось какому-то закону, тогда б при разработке кода заранее было б известно, что нужно обнаружить столько-то дырок. :)
| | |
| |
| 3.23, andr.mobi (??), 16:43, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что классно было бы, если б число уязвимостей подчиналось какому-то закону, тогда б при разработке
> кода заранее было б известно, что нужно обнаружить столько-то дырок. :)
Исследования показывают, что в программном обеспечении в среднем содержится от одной до шестнадцати ошибок на тысячу строк кода [27, 22, 2] ..... В [22] показано, что число ошибок на тысячу строк кода стремится к стабилизации по мере роста числа выпущенных версий, но асимптотически этот показатель отличается от нуля.
Источник http://www.minix3.ru/articles/reliable-os.html
| | |
|
|
| 1.4, fresco (??), 13:28, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
че-то какие-то сферические кони в вакууме. какие практические выводы можно сделать из этого исследования?
| | |
| |
| 2.6, Алексей (??), 13:38, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что количество зависимостей в среднем растет, причем по некоторому закону. Это же статистика.
| | |
| 2.7, Аноним (-), 13:54, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>че-то какие-то сферические кони в вакууме. какие практические выводы можно сделать из этого исследования?
То что развитие свободного программного обеспечения описывается математическими законами, следствено: есть возможность построить математическую модель развития СПО, со всеми вытекающими вкусностями, такими как прогнозирвание развития и управление развитием.
| | |
| 2.9, uRrrr (?), 13:58, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 есть вещи не несущие практической выгоды =)
эта красота цифр, как средство для медитации - взять в уме корень квадратный зависимостей пакета от его ранга... оммммгггггг гыгыгы =)
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 13:34, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Исследователи долго сравнивали md5-хеши man-страниц и пришли к выводу что их исследования нафиг не нужны для чтения man-страниц.
| | |
| |
| 2.8, aurved (?), 13:57, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вроде опечатка -- четвертое слово, а не третье должно реже встречаться чем второе в два раза. В оригинальном тескте статьи вроде так написано. А если верить русской википедии, то можно и так сказать -- второе слово в два раза реже, третье в три чем первое (четвертое в четыре чем первое и в два раза реже чем второе) -- так я думаю нагляднее.
| | |
|
| |
| 2.18, Ivan (??), 15:10, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А закон Ципфа забавный...
Стопудово. Не знаю как остальным, а мне вот это кажется математической банальностью типа как "если к числу a прибавить положительное число b , то результат c будет больше чем a":
> если пакеты расположить в порядке возрастания числа их зависимостей, то для конкретного пакета это число будет прямо пропорционально его порядковому номеру | | |
| |
| 3.29, Аноним (2), 18:44, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что тут банального?
> если пакеты расположить в порядке возрастания числа их зависимостей, то для конкретного пакета это число будет прямо пропорционально его порядковому номеру
Ведь могла бы быть и квадратичная зависимость или квадратный корень, например.
Где тут такие прям очевидные вещи говорят?
| | |
| |
| 4.38, s_dog (??), 21:09, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И что тут банального?
>> если пакеты расположить в порядке возрастания числа их зависимостей, то для конкретного пакета это число будет прямо пропорционально его порядковому номеру
>
>Ведь могла бы быть и квадратичная зависимость или квадратный корень, например.
>Где тут такие прям очевидные вещи говорят?
+1
| | |
|
|
|
| 1.14, Chinese (??), 14:56, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
вот это да! связи промеж пакетов дебиана подчиняются мат. модели. а если нарисовать картинку - получается гипербола (Гена! она такая красивая!(с))
зы сейчас отсортировал логи, построил графики - количество обращений юзверей к различным нфс експортам и смб шАрам имеет идентичное распределение. таки прав тов. Ципф и его последователи, линух целиком и полностью следует его теории.
| | |
| 1.15, Nick (??), 14:57, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Закон Ципфа нащупывает часть общевселенской меры, чем не лишний раз подтверждает связность всего и вся.
Изучайте Концепцию общественной безопасности
google:// petrov lessons
| | |
| 1.16, skyogre (?), 15:05, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Важность слов, какая-то зависимость от какого-то периода времени. Что за порядковый номер пакета? О чём речь, не понятно.
| | |
| 1.20, ТТТ (?), 16:03, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
смеялся до упаду :-)
решил провести свой эксперемент по поиску слов в гугле результат
windows 1080x10^6
linux 399x10^6
Solaris 45x10^6
BSD 40x10^6
мой вывод по закону Ципа: можно сказать что самая популярная ОС это винды, вторая по популярности линукс ( учитывая погрешность :-) ) а вот 3-ю и 4-ю по популярности я просто не знаю :-) ведь для них цифры должны быть 200x10^6, 100х10^6 соответсвенно :-)
| | |
| |
| 2.22, Лше (?), 16:40, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не популярность а количество страниц в индексе гугла, в которых встречаются данные слова (N). Задача на дом - вычислить зависимость N от популярности ОС (P).
| | |
|
| 1.21, Аноним (2), 16:15, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эх, взяли и удалили. про зависимости прочел. sqrt(time) = count и так в среднем для всех пакетов. (тут следует не хорошее слово) в общем:D
| | |
| 1.26, Square (ok), 17:02, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
была раньше такая развлекаловка, нумерология называлась. смысл ее сводился к тому, что путем несложных (сложные разработчикам были недоступны) операций над всем на свете выискивались аналогии в численном представлении, и на этом основании делались выводы, космического масштаба и космической же глупости.
смысл исследования - только тот факт что произвольно взятое явление можно исследовать статистически...
| | |
| 1.27, Аноним (5), 18:01, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Над его созданием трудятся более 1000 добровольцев со всего мира,
>и если в начале 1996 года в дистрибутив входило 474 пакетов,
>то сейчас их более 18 тыс.
а все так же глючит lol
| | |
| |
| 2.36, www2 (??), 09:11, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Над его созданием трудятся более 1000 добровольцев со всего мира,
>>и если в начале 1996 года в дистрибутив входило 474 пакетов,
>>то сейчас их более 18 тыс.
>
>а все так же глючит lol
До неприличного толсто. Ошибки в стабильной ветке Debian постоянно вылавливают, а новых не добавляют, в этом и заключается суть настоящей стабильности. Стабильный Debian не глючит настолько, что заявлять о его глючности - это просто верх наглости.
| | |
|
| 1.30, pavlinux (ok), 21:15, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За пару тысячелетий придумано столько законов и теорем, что любая деятельность человека
и вообще природы, какой-нибудь закон, но описывает.
Если бы определили, что развитие Linux подчиняется закону роста бурых водорослей или
бактерий с сортире, всё бы были счастливы до усрачки, особенно янки, им за это медали
дают, и ходили бы гордые, как, мля, они умеют исследовать!
| | |
| 1.31, pavlinux (ok), 21:27, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Во, придумал...
Если код Linux обработать только препроцессором, без компиляции,
то все зарезервированые слова языка C, будут подчинятся закону
нормального расспределения, то есть Закону Гаусса!!!
Все, мля, я вумный, дай мне медаль имени MAX_INT-летия парижской коммуны!!
| | |
| 1.33, pavlinux (ok), 00:12, 04/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В новости повторяются слова так
14 в
5 и
4 что
4 его
3 Debian
3 более
3 для
3 зависимостей
3 можно
3 слов
2 Ципфа
2 числа
2 чем
2 этом
Вот тема новости,
- Что в Дебиан числа, слов для более зависимостей, чем можно в этом, его Ципфа :)
или
- Для дебиан зависимостей более, чем этом слов, и что, и его Ципфа числа можно... :)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.37, www2 (??), 09:14, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>+ сто пицот
Так сто или "пицот"? Или это так теперь принято записывать число 600?
| | |
|
|
|
