1.2, дядя (?), 14:29, 06/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
При входе на офсайт сразу в глаза бросаются по пол секунды рендерящиеся статик HTML... Все сразу понятно...
| |
|
2.3, Aleksey (??), 19:25, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда такие данные? Или интернет у вас данные мгновенно передает?
| |
|
3.4, дядя (?), 22:51, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть опыт наблюдения за производительностью веб-приложений.
На глаз оценить помогает аддон к фаерфоксу LORI. Ну а локально ab или httperf.
И даже если ответ не 500мс, а 100-200мс это всеравно безумно много для статичного контента (<=10 обработанных запросов в секунду). Тот же галименький друпал без кэша выдает ~20rps, а с кэшем ~70.
| |
|
|
5.11, дядя (?), 01:03, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не играю. Клиенту как-то было интересно что есть у опенорса. Проанализировали. Просто помню результаты.
| |
|
4.7, Aleksey (??), 21:43, 07/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вы прям какую-то фантастику говорите. А вы про нагруженность каналов слышали? Даже если бы отклик был секунд 20 - это ни о чем бы не говорило, возможно просто у провайдера узкий канал в Россию. Короче больше не говорите глупостей.
| |
|
5.10, дядя (?), 00:50, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не слышал, вы один такой. 33ms время отклика от их сервера. И кто вам сказал что я в России.
| |
|
6.12, Aleksey (??), 08:48, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что это доказывает? Короче ставьте локально, если хочется похаить и проверяйте. А результаты измерений "на глазок" производительности удаленных веб-сервисов - это понты, ничего общего с действительностью не имеющие.
| |
|
7.13, дядя (?), 13:37, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это доказывает что вы не в теме. Когда человек не теме, тогда ему и точные результаты не помогут.
| |
|
|
|
|
|
|
3.8, Gambler (??), 22:30, 07/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
'A benchmark application is written for each framework. Each application simply tries to display a string "hello world". Any additional framework features are disabled to ensure fairness of the comparison.'
Извините, но это несерьезно.
| |
3.9, дядя (?), 00:47, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не все запускают тесты на персонально выделенном двухядерном ксеоне, в 10 потоков и со всеми отключенными модулями при этом выводя целых 11 символов :)
Кстати заметьте, по их графикам облегченная версия без APC работает на 25% медленнее обычной, что уже вызывает легкое недоразумение...
А учитывая что на большинстве хостингов PHP идет в виде fastcgi, то APC наврядли вообще заведется ибо shared memory недоступна...
| |
|
|
1.15, rihad (?), 22:55, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скачал просто чтобы посмотреть на код. Так себе.
Если судить по уровню и сложности кода, по степени внедрения самых современных познаний в разработке фреймворков, имхо лидер один - Symfony.
| |
|
2.16, о_О (?), 15:03, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скачал просто чтобы посмотреть на код. Так себе.
>Если судить по уровню и сложности кода, по степени внедрения самых современных
>познаний в разработке фреймворков, имхо лидер один - Symfony.
а еще Symfony лидер в тормознутости... один из самых медленных фреймфорков
| |
|
3.17, Михаил (??), 19:44, 19/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну ну .. когда я увижу нечто хотя бы похожее на mtv.de возможно я буду смотреть на него(на Yii)
а так это даже смешно тесты на уровне hello world, symfony для hello world не подходит как и любой другой фреймворк для этого плэйн пхп в 10 раз лучше покажите нормальный высоконагруженый проект на Yii и очень сомневаюсь уровень рефакторинга дотянет до symfony, то что я увидел на офф сайте это некое подобие доработаной Joomla с шеллом
| |
|
|
1.18, человек (??), 14:46, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Установил. Протестировал имеющиеся приложения.
1.txt — 117 запросов в секунду (hello world).
1.php — 117 запросов в секунду (echo 'hello world').
Yii:
helloworld — 62.7 запроса в секунду.
blog — 23,3 запроса в секунду ("главная страница" работа с базой данных)
blog — 4.7 запроса в секунду ("страница отдельного поста" по идее добавлены капча и формы)
Нормальные результаты, по сравнению с CodeIgniter и Kohana.
| |
|