| 1.1, Square (ok), 23:28, 10/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Корпорация Square International развенчала некоторые мифы, касающиеся СПО
исследовав примерно 202 000 000 ссылок посвященных open source мы развенчиваем популярные мифа касающиеся опен сорс:
1. Миф: Open Source — это только Linux
нет, это не только линукс
2. Миф: Open Source — распространяется только через интернет
не только через интернет но еще и через Фидо
3. Миф: Open Source — пишут только кулхацкеры
не только кулхацкеры но и бородатые дядьки
4. Миф: Open Source — используется только на домашних компьютерах
это самый популярный миф, в котором заблуждается наибольшее число пользователей.. проведенные нашей корпорацией исследования убедительно развенчивают этот популярнейший миф.
5. Миф: Open Source — пишется только на C#
не только на C# но и на с++,perl, basic, lua и других языках
| | |
| |
| 2.2, naquad (??), 23:41, 10/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Корпопация Black Duck Software приступила к развеиванию слишком умных комментаторов :)
| | |
| 2.4, Аноним (4), 05:14, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты что ! нахаляву выложил такой масштабнейший и важнейший для всего мира ПО отчёт !! его надо продавать !!!
| | |
| 2.10, User294 (??), 08:55, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>5. Миф: Open Source — пишется только на C#
Хаха, это было бы если бы ктулху^W микрософт захавал бы все мозги :).Пока у них к счастью плохо получается.
| | |
| 2.15, o.k. (?), 14:25, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>не только через интернет но еще и через Фидо
а фидо еще существует? )))
| | |
| |
| 3.17, Square (ok), 14:35, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>не только через интернет но еще и через Фидо
>
>а фидо еще существует? )))
да. правда никто межгород уже не звонит.. есть ip-ноды..
| | |
| 3.20, Николай (??), 11:12, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>не только через интернет но еще и через Фидо
> а фидо еще существует? )))
Фидо живёт и развивается. Кстати, в идеологическом плане эта сеть гораздо "правильнее", чем насквозь коммерческий www.
| | |
|
|
| 1.3, vitek (??), 23:52, 10/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а кто такие то?
sourceforge.net уже слишком тормозит конечно, но ... это то кто?
| | |
| |
| 2.16, Dyr (??), 14:31, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[Нездорово возбуждаясь и потрясая рукой с зажатым пивом и попой с вонзившимся серебристым значком] FIDO - RULEZZZ!
;-)
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 05:55, 11/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
5. Миф: Open Source — пишется только на C# -- жесть, я такое себе в страшном сне представить не мог
| | |
| 1.7, I (?), 07:17, 11/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При разработке СПО в среднем на каждые четыре строки кода приходится один комментарий. Больше всего их в Java
Надо думать, из-за javadoc.
> меньше всего в python-подобном языке Boo для фреймворка .NET.
На нем хоть делается >1 проекта? А то странная статистика
| | |
| 1.9, Сергий (?), 08:14, 11/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Миф: Open Source — это целостные законченные проекты
Те кто думают, что открытое ПО в своей массе это такие «монстры», как Linux или MySQL, глубоко ошибаются. База Знаний Black Duck говорит, что в мире opensource превалируют отдельные компоненты, а не законченные приложения. Эти компоненты используются повторно из проекта в проект и некоторые насчитывают тысячи экземпляров. Например, код Apache Log4j входит в состав 5.5 тыс. проектов. Больше всего использованием чужого кода любят заниматься Java-девелоперы: у них количество бинарных .class файлов в 14 раз превосходит количество исходников.
Это особенно умиляет. Потрясающий вывод. А я до этого грешным делом писал велосипеды типа иксов, биоса, и свои собственные веб-сервера в каждый проект.
| | |
| 1.12, Andrey Mitrofanov (?), 09:36, 11/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>результатом глубокого анализа этой информации.
Сам себя не похвалишь - анонимы тебя и не поругают, ведь... Жестокий мир! %)
>Миф: Open Source — это только исходный код
>
>исходный код составляет только 15% от конечного продукта
>бинарные файлы занимают в 4 раза больший объем.
Там бывают ещё какие-то файлы "третьего" вида? (Директории что ли?) И их ~25%? Или по пути к "конечному продукту" исходники худеют на четверть? Неужели -- это они, комментарии? "Каждая четвёртая строка"? Я складываю апельсины с секундами и километрами -- и всё %) сходится? :))) (Да, кстати: ^^^--ЭтотГлубокийАнализ--vvv (с) сейчас, я - только для OpenNET-а, all бесплатные(hint!hint!) райтс резёрвед.)
>Так же пакеты обычно содержат различные скрипты, XML-файлы, графические образы, документацию и т.д.
Оригинальный анализ, как видим, тоже на высоте - складывает сорс-код со скриптами, бинарными файлами, графическими файлами, языками(!) разметки и "ещё чем-то там". И делит на 100%, что характерно...
Подразумевается, что вышеперечисленное не являеся (исполняемыми?) кодами и поставляется без "исходников" (как предпочтитльной формы модификации, например? или ascii-текста? или такста в другой кодировке?...). Ну, какртинки, может быть... да... обычно - не в тексте. Хотя некоторые, особо продвинутые, "программреы" публикуют "исходники" картинок -- например, в виде файлов gimp.
И мои поделки на коленке, код которых состоит только из скриптов на интерпретируемых языках, -- не содержат "опен сорса", не смотря на лицензию?... OMG! И ведь Столман предупреждал %)) про чего-то там не так с этим "опен сорсом".
> По популярности GPLv3 на сегодняшний день занимает пятое место, и может скоро обойти идущую четвертой BSD.
Захватывающая борьба за _четвёртое_ место!:))) Табличка какая-то куцая - только до 20го места -- там же наверняка в районе 40-50го разворачивается интереснейшая борьба, а мы "всё пропустили"...
| | |
|
