| |
| 2.3, wS (?), 10:21, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это хорошая новость :)
чем коммерческая SuSE Linux Enterprise Desktop отличается от M$ Windows?
хоть и Линукс, но платить за него всё равно надо... значит войдёт и в стоимость оборудования...
| | |
| |
| 3.4, prapor (??), 10:57, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>чем коммерческая SuSE Linux Enterprise Desktop отличается от M$ Windows?
>хоть и Линукс, но платить за него всё равно надо... значит войдёт и в стоимость оборудования...
А кто сказал, что Linux обязательно должен быть некоммерческим и предоставляться бесплатно?
Открою тайну: клиенты покупающие рабочие станции от HP, Dell, IBM/Lenovo и т.д. покупают коммерческие дистрибутивы ради их поддержки. Чтобы в случае чего можно было заставить вендора быстро устранять возникшую проблему.
| | |
| |
| 4.5, wS (?), 11:22, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чем Опен сурс хорош, что можно взять например Debian и нанять организацию для его поддержки, в случаи если не понравится, то можно взять другую компанию и т.п. и т.д.
что сделала HP взяла готовый продукт с коммерческой поддержкой, вот какая разница если в этом случаи нанять MS по сути одно и тоже...
| | |
| |
| 5.6, szh (ok), 11:44, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А качество работы и поддержки вас не волнует ? Тогда покупайте дешевле без поддержки, зачем переплачивать ?
| | |
| |
| |
| 7.8, User294 (??), 13:23, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в этом случае я выберу лучше Виндовс!!!
А что, вам нравится качество работы поддержки у MS?А мне что-то вот не понравилось - по факту большинство проблем придется 1 хрен разгребать самолично.
| | |
| 7.11, Аноним (-), 15:34, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в этом случае я выберу лучше Виндовс!!!
Чувак, ты забыл про открытость системы! Линукс - открыт, а виндовс нет. А ты все на деньги меряешь.
| | |
| 7.12, sHaggY_caT (ok), 00:14, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надоело, что у стольких людей в голове есть ассоциация открыто = халявно = самое правильно
Что плохого в том, что бы кто-то мог заплатить за поддержку, оттестированный софт, и пр.?
Если Вам не нужно, это не означает, что остальные не готовы заплатить деньги за готовое оттестированное решение, построенное на открытой платформе
| | |
|
|
| 5.9, User294 (??), 13:31, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если в этом случаи нанять MS по сути одно и тоже...
Так нанимайте наздоровье.Правда вот лично я бы нанимал MS как *поддержку* в последнюю очередь.
А так - или уж задаром но без поддержки (далее ваши проблемы что вы будете делать - справитесь сами или заплатите кому-то).Или за бабки и с поддержкой.Тут все просто и банально: никто не хочет быть бесплатной техподдержкой.Что логично :)
| | |
|
|
| 3.10, bsdaemon (??), 14:31, 11/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
плюсы
1. популяризация линукса в массах
2. решение проблемы отвыкания пользователей от винды
3. после 2-3 лет привыкания пользоателей - внутри компании можно сменить "линукс-поставщика" на более дешевого или бесплатного (но без поддержки) ибо пользователи и принимающие решение о закупках не будут шарахатся от слова линукс а будут трезво оценивать что им надо, за какие деньги и под какие задачи.
минус
- нужно платить, так ведь и раньше за виндовз платили
в итоге плюсов больше, особенно с учетом предоставления права выбора, которое ранее (3-4 года назад) было в разделе мифов и/или энтузиастов (первопроходцев)
| | |
|
|
|
