| 1.1, Аноним (1), 20:46, 14/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 OpenSuse залажала..
Ubuntu - молодцы.
Mandriva - хорошо постарались.
Fedora - чуть-чуть не допилили.
| | |
| |
| 2.4, Унунимус (?), 12:00, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО суся залажала из-за того, что это не релизная версия, ибо 11 версия у меня на компе быстрее чем убунту 7.04... жду повтора теста на релизе (тем более, что он через 3 дня)...
| | |
| |
| 3.5, Crank (??), 14:01, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что значит не релизная версия? Это RC. Код-фриз давно прошел. Отладочной информации там уже нет.
>у меня на компе
У Вас на компе Intel Atom?
| | |
|
|
| 1.2, iZEN (ok), 22:52, 14/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из серии: "А теперь мы постараемся со всем этим взлететь..."
| | |
| 1.3, avb (??), 08:19, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там вообще на большинстве тестов разница в пределах погрешности лежит. Вообще на форониксе любят бредовые тесты проводить.
| | |
| 1.6, Fedya (??), 14:09, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Забавно - в Fedora-е по умолчанию включен SELinux. Похоже SELinux не приводит к ощутимой деградации производительности. Это классно.
| | |
| |
| 2.7, User294 (??), 14:16, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Забавно - в Fedora-е по умолчанию включен SELinux. Похоже SELinux не приводит
>к ощутимой деградации производительности. Это классно.
В ядре NT разрюхивание прав доступа на каждый пук тоже не приводит к ощутимой деградации, бла-бла-бла.Это классно?По-моему это то как оно и должно быть.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 15:34, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все правильно, за исключением мелочи. Вы серьезно считаете, что наличие SElinux и работа в режиме enforcing определяется статусом демона setroubleshoot ?
| | |
|
|
