| 1.3, Аноним (3), 13:56, 20/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Решены нетривиальные задачи по работе с данными. Посмотрим насколько качественно это сделано будет в релизе.
| | |
| |
| 2.5, deadl2 (?), 18:52, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно, а бывает такое, что фанатики хотя бы раз промолчат? На любой пост по perl или mysql налетают неудовлетворенные индивидумы.
| | |
| |
| 3.6, funny_falcon (?), 19:05, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но если по совести, то всё здесь описанное - действительно возможности родного (но, правда, и единственного) способа хранения данных в PostgreSQL.
| | |
| |
| 4.7, Jelis (??), 19:08, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 При чтение новости даже такое ощущение складываеться что движок это просто взяли и портировали с постгреса :-)
| | |
| 4.8, terr0rist (ok), 20:18, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а что же тогда этот всеми любимый постгрес, например, не мог ввести числовой код ошибки (и SQLSTATE) аж до версии 8?
Да и вообще что все носятся с этим постгресом, у каждой СУБД свои задачи, ну не нужен каждому юзеру оракл для телефонной книжки.
| | |
| |
| 5.19, Гыгыка (?), 17:53, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну а что же тогда этот всеми любимый постгрес, например, не мог
> ввести числовой код ошибки (и SQLSTATE) аж до версии 8?
К хранилищу данных сие не имеет никакого отношения.
Может, просто не хотел?
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (3), 22:58, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уже догоняет PostgreSQL? ;))))) Ню Ню.
а когда в вашем великом постгресе появятся acl на отдельные столбцы а?
| | |
| |
| |
| 4.12, Kiba da Fucka (?), 11:51, 21/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А в постгресе уже можно раздавать гранты человеческим способом, как в mysql? Типа, вот этому юзеру дать такие-то права на все объекты в такой-то базе.
А то когда я с ним работал, очень уж достала система работы с привилегиями.
Хотя вообще консоль в постгресе удобнее, чем в mysql, и help круче. Я вот не понимаю, почему до сих пор не включено человеческое автодополнение в консоли mysql.
| | |
|
| 3.13, funny_falcon (?), 15:26, 21/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Уже догоняет PostgreSQL? ;))))) Ню Ню.
>
>а когда в вашем великом постгресе появятся acl на отдельные столбцы а?
>
Постгресс не великий. Но я рад, что года три-четыре назад, когда нужно было выбрать бесплатную бд, я остановил выбор именно на ней, а не на mysql.
Очень для многих вещей (вычислительного характера) мне хватало PostgreSQL в чистом виде.
С другой стороны, если бы я выбрал MySQL у меня было бы больше опыта в написании клиентских приложжений, т.к. я бы не смог отделаться маленькими скриптами, тупо выполняющими по десятку SQL запросов.
| | |
| 3.17, Jelis (??), 17:00, 22/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Уже догоняет PostgreSQL? ;))))) Ню Ню.
>
>а когда в вашем великом постгресе появятся acl на отдельные столбцы а?
>
Делаешь вьюху, на нее вешаешь рулс (или даже на саму таблицу вешаешь рулс), и в нём переопределяешь права хоть для конкретного столбца, хоть для конкретной строки, хоть для конкретного поля в конкретной строке, в зависимости хоть от текущего пользователя, хоть вообще от какого нибудь занзначения в другой таблице! (Кстати, в системных вьюхах самого постгреса так и сделано с полем пароля - оно заменяеться звёздочками)
З.Ы. Те кто скажет что это совсем не стандартно - однако права доступа на столбец, вроде тоже не стандартно, а?
| | |
|
|
| 1.14, Wt (?), 20:15, 21/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Postgres хороший сервер. Никто с этим не спорит, но... Есть в нём фундаментальные недостатки, которые отталкивают меня лично(!) Есть недостатки в MySQL, которые заставляют нервничать. Но в целом, оба сервера хороши и применимы для любого класса задач. Чего спорить? Работать надо!
| | |
| |
| 2.15, XDA (?), 09:41, 22/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
.......А теперь мы попытаемся со всей этой хернёй взлететь.....
В смысле самое интересное наступит тогда, когда будут первые тесты производительности под нагрузкой......
| | |
|
| 1.18, geekkoo (??), 10:31, 23/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, раньше в 4-версии MySQL была же поддержка BerkeleyDB таблиц, которые сами по себе поддерживают транзакции, мультиверсионность и прочее-прочее. По политическим соображениям, насколько я понимаю, после покупки BDB Ораклем этот движок из 5-го Мускуля попятили. Чё-то задумался - а этот движок в данный момент никто в качестве плагина не поддерживает?
| | |
| |
| 2.20, Гыгыка (?), 17:55, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, раньше в 4-версии MySQL была же поддержка BerkeleyDB таблиц, которые сами
> по себе поддерживают транзакции, мультиверсионность и прочее-прочее. По политическим
> соображениям, насколько я понимаю, после покупки BDB Ораклем этот движок из
> 5-го Мускуля попятили. Чё-то задумался - а этот движок в данный
> момент никто в качестве плагина не поддерживает?
Так у BerkleyDB проблемы с надежностью
| | |
|
|
