|
| 1.4, Knuckles (ok), 12:07, 22/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В переводе ошибка.
>Firefox 3.1 Beta 2 using only 64% of the memory used by Firefox 3.0
Это значит: ФФ 3.1 использует 64% памяти от объема, используемого ФФ 3.0
То есть, потребление уменьшено на 36%.
| | |
| 1.5, Аноним (5), 12:42, 22/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
после выхода каждой последующей версии все время заявляют об уменьшении потребления памяти, но в реальности такого не наблюдается и производительность возрастает только при покупке нового компа.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 13:01, 22/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>после выхода каждой последующей версии все время заявляют об уменьшении потребления памяти,
>но в реальности такого не наблюдается и производительность возрастает только при
>покупке нового компа.
Ты покупаешь новый комп после выхода каждой последующей версии?
| | |
| 2.8, Guest (??), 14:21, 22/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но в реальности такого не наблюдается
Все наблюдается. Может, вы не тем наблюдаете?
| | |
|
| 1.7, Chinese (??), 13:51, 22/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лепили firefox 3.0, были такие же тесты - уменьшение потребления на 50%. тут еще на 60%. 3.5 будет 640 килобайтах вертеться.
| | |
| 1.9, terr0rist (ok), 15:01, 22/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть такая аксиома:
Кол-во потребляемой памяти обратно пропорционально скорости. Мне вот лично памяти не жалко (FreeBSD с 2ГБ, с OO.org, GIMP, QEMU и всем-всем-всем никогда в своп не уходил), а вот когда страницы "дергаются" при загрузке - меня бесит. Выходит, всё будет еще больше дергаться?
| | |
| |
| 2.11, Anonymous (?), 15:18, 22/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кол-во потребляемой памяти обратно пропорционально скорости.
То есть, если разработчики накосячили в предыдущих версиях и всего навсего исправляют свои ошибки, производительность должна упасть?
| | |
| 2.15, pilat (ok), 09:50, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кол-во потребляемой памяти обратно пропорционально скорости. Мне вот лично памяти не жалко...
Может, прямо пропорционально?.. А то памяти больше кушает, а скорость меньше получается -- как-то не вяжется.
| | |
|
| 1.10, exah (??), 15:14, 22/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пользуюсь 3.1 фоксом с первой беты и подтверждаю то что скорость его работы в 2, а то и в 4 раза быстрее предыдущего
| | |
| 1.12, Аноним (5), 15:41, 22/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даже не знаю, но помню в венде жрал 150 не меньше, тогда у меня 2-й был, сейчас залез глянул 3-й фф 72 метра после нескольких часов работы
| | |
|
