| 1.2, anonimous (?), 13:41, 23/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, кранты мазиле. Громоздкая и неповоротливая. Это карма Netscape давлеет.
А все таки Opera пока рулит, хром по функционалу не дотягивает и некоторые сайты пока не может правильно отображать..
| | |
| |
| 2.5, szh (ok), 14:13, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
под мозиллу расширения легко писать. Поэтому их много. И FF самый популярный браузер среди тех кто выбирает браузер. В новых версиях ускоряют javascript и уменьшают потребление RAM.
Поставь FF 3.1 beta2 и избавься от тяжелого наследия Netscape в своей голове.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 20:25, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уменьшают потребление RAM
Да они со времён 0.9 версии этим занимаются. Это xul и с вытекающими из этого последствиями придётся мириться, несмотря на все попытки оптимизаций
| | |
| |
| 4.17, szh (ok), 21:32, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это xul и с вытекающими из этого последствиями придётся мириться, несмотря на все попытки оптимизаций
С наличием из-за xul огромного кол-ва расширений для Firefox я охотно мирился и буду мирится дальше.
| | |
|
|
| 2.10, User294 (??), 16:06, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, кранты мазиле. Громоздкая и неповоротливая. Это карма Netscape давлеет.
Дядя а ты нетшкаф то юзал?А то фаерфокса по сравнению с нетшкафом - просто не узнать ;)
>А все таки Opera пока рулит,
Проприетарные блобы которые не расширяемы (виджеты, извините, фигня) которых нет под часть платформ - не рулят :P
>хром по функционалу не дотягивает и
>некоторые сайты пока не может правильно отображать..
Это и оперы касается - ее в мире порядка процента и поэтому на нее все плевать хотели.Как только браузишь сайты не *.ru - все, сливай вода, туши фонарь: с оперой нагеморроишься во весь рост.Даже сафари (на том же движке что и хром кстати) в разы больше - думается что далее оперовцы и далее будут мыкаться с глючным отображением сайтов а вот для хрома и сафарей это постепенно пройдет, если конечно они завоюют какую-никакую популярность.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (16), 20:07, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
User294, не надо ля-дя, опера прекрасно всё показывает, ссылки на сайты, где она не правильно рендерит...;)
| | |
| |
| 4.20, User294 (??), 03:23, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>User294, не надо ля-дя, опера прекрасно всё показывает, ссылки на сайты, где
>она не правильно рендерит...;)
Вот специально для анонимных шавок побегу ставить оперу и выискивать специально для вас сайты, да.В свое время при "тест-драйве" граблей отхватилось прилично.Более того - с конквером или чем-то еще webkit-based на некоторых сайтах по сей день можно на раз проблем отхватить.И знаете как обломно когда например заказ в навернутом интернет магазине криво сработал или того хуже где-то какая-нибудь онлайн-оплата не прошла и т.п.?Под файрфокса это малость отладили и обезглючили даже криворукие (просто за счет массы воплей юзеров их запинали).Под остальных... хм... ага, криворуких вебмастеров - много :).С мозиллой тоже гемора было пока у нее были считаные проценты рынка.Легко стало когда файрфокс преодолел ~10% рубеж - тогда вебмастерам пришлось воспринимать его всерьез.А у оперы в целом - порядка 1% рынка.У сафари и то больше - вебмастеры скорее под него поправят ну и под хром чем под оперу.Это местные вынуждены с национальной спецификой колупаться.А так - достаточно вспомнить сколько времени гугл мыло в опере криво работало например.Ну и так далее :D
| | |
| |
| 5.21, Аноним (16), 05:29, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
User294, после первых нескольких фраз дальше не стал читать, Вы просто хамло, удачи.
| | |
| |
| 6.22, User294 (??), 08:32, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>User294, после первых нескольких фраз дальше не стал читать, Вы просто хамло,
>удачи.
Думаете, мнение неизвестных анонимов кого-то сильно интересует?Из кустов все тявкать горазды.А толку то с ваших тявканий?Опера как была браузером весьма на любителя и не расширяемым, так и останется.А вот какой-нибудь Хром может и займет место рядом с мозиллой со временем.Кстати если вы не заметили в последнее время интересная тенденция: прогресс двигают вперед открытые продукты а не проприетарное гумно в котором наблюдается застой в развитии.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Блуд (ok), 14:00, 23/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну что ж, в скором времени пользователи FireFox'а будут называться гиками, а у множества из 20% пользователей интернета, что сейчас изпользуют FireFox, будет стоять Chrome.
| | |
| |
| 2.8, Anatol (??), 15:39, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только вот не будем забывать, что Google является главным спонсором Mozilla Corp.
Так что в случае прекращения или резкого снижения финансирования,
мозиловцам будет очень нелегко (это отразиться не только на пиар. компаниях,
но и на развитии Firefox-а и других их разработок).
| | |
|
| 1.9, XoRe (ok), 15:49, 23/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На страничке:
http://pack.google.com/intl/en/pack_installer.html
Видно вот что:
Google Chrome Web Browser
* Make browsing the web faster, safer, and easier
* Experience fewer browser crashes
Плюс:
Mozilla Firefox with Google Toolbar
* Browse the web quickly and securely
* Switch between pages quickly with tabbed browsing
Т.е. и то, и другое.
А вот в русской версии этой странички, Chrome уже нет.
Ещё интересно различие между русским и английским Google Pack.
В английском есть (а в русском, соответственно, нету):
- Google Photos Screensaver
- Adobe Reader
- Google Talk
- RealPlayer
- Google Chrome Web Browser
Имхо, 2 варианта:
1. Ленятся обновлять не английскую сборку.
2. Есть лицензионные ограничения на использование каких-то элементов.
И ещё такой момент:
Из линукса скачать Google Pack, тупо ткнув "Загрузить", не получается.
Пишет:
"Для установки Полезных программ Google требуется Windows XP или Vista"
Опять же, 2 варианта:
1. Ленятся делать сборку для *nix.
2. Не собираются её делать.
| | |
|
