| 1.1, alex (??), 22:51, 23/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Представлять компанию в совете GNOME будет ее директор Bender Bending Rodríguez
| | |
| 1.2, Щекн Итрч (ok), 23:20, 23/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бааааальшой пребальшой вапрос: ЗАЧЕМ "изучать компьютер" по интерфейсу, который НИКОГДА не будет использоваться выучившимся учеником? Давайте тогда в автошколах бум изучать кубики, пирамидки и счетные палочки? Зачем изучать вождение, когда есть ладушки?
| | |
| |
| |
| 3.12, User294 (??), 02:48, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не, давайте дадим детишкам консоль с csh, пусть привыкают
Это умение они потом может быть даже смогут использовать во взрослой жизни.В отличие от умения юзать никому не нужный укуреный интерфейс недодесктопа.А в этом случае - детишки потратят зря время на освоение какой-то фигни.Хотя могли бы научиться за это же время чему-то реально полезному.Если и не шеллу то уж основы взаимодействия с графическим десктопом похожим на взрослые, редактированию простых текстов, рисованию и т.п. - не в игрушечных программах а в настоящих.Благо, интерфейс оных не так уж и сложен.
| | |
| |
| 4.17, 666 (??), 09:32, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может им дадим взрослые игрушки сразу чтоб они потом их в жизни применяли!!! вместо кукол паяльник, пусть привыкают... думайте прежде чем говорить
| | |
| 4.22, поцанчик (?), 11:38, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
следи за своим языком! детишкам не нужны твои укуреные кде и емасксы. им лучше быстрее научиться запускать гимп или чат чтобы уже начать через него печатать товарищу по парте
а твои иконочки вонючие никому ненужны. настоящие профессионалы юзают хоткеи через имакс и им ничего недолжно быть нужно кроме него.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 23:53, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Классный тролль, иди сюда милок, поешь с руки.
Обучать надо не интерфейсу, а принципам работы оного, а они на глобальном уровне одни для Windows, OSX, GNOME и KDE. Иначе получаются тупицы, которые теряются при отсутствии панели "форматирование" или ярлычка "мой компьютер". Гораздо интереснее, что пользователи не знают о функциях программ, которые могут упростить им жизнь в разы, а о том, что в каждой программе есть руководство и справка с поиском им не рассказали. Поэтому лучше всего детишек, пока ум гибкий, обучать по самому сложному интерфейсу, а в глянцевые кнопочки платных операционок потыркать им не составит труда.
| | |
| |
| 3.7, Щекн Итрч (ok), 23:56, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Классный тролль, иди сюда милок, поешь с руки.
>Обучать надо не интерфейсу, а принципам работы оного, а они на глобальном
>уровне одни для Windows, OSX, GNOME и KDE. Иначе получаются тупицы,
>которые теряются при отсутствии панели "форматирование" или ярлычка "мой компьютер". Гораздо
>интереснее, что пользователи не знают о функциях программ, которые могут упростить
>им жизнь в разы, а о том, что в каждой программе
>есть руководство и справка с поиском им не рассказали. Поэтому
>лучше всего детишек, пока ум гибкий, обучать по самому сложному интерфейсу,
>а в глянцевые кнопочки платных операционок потыркать им не составит труда.
>
О Шугаре вы знаете понаслышке и сами его не пробовали. Вот и все ваши проблемы.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (6), 23:59, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>О Шугаре вы знаете понаслышке и сами его не пробовали. Вот и
>все ваши проблемы.
Я думал вы про GNOME. А вы про хрень, адаптированную для зулусов. My bad.
| | |
|
| 3.9, Щекн Итрч (ok), 23:59, 23/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Классный тролль, иди сюда милок, поешь с руки.
>Обучать надо не интерфейсу, а принципам работы оного, а они на глобальном
>уровне одни для Windows, OSX, GNOME и KDE. Иначе получаются тупицы,
>которые теряются при отсутствии панели "форматирование" или ярлычка "мой компьютер". Гораздо
>интереснее, что пользователи не знают о функциях программ, которые могут упростить
>им жизнь в разы, а о том, что в каждой программе
>есть руководство и справка с поиском им не рассказали. Поэтому
>лучше всего детишек, пока ум гибкий, обучать по самому сложному интерфейсу,
>а в глянцевые кнопочки платных операционок потыркать им не составит труда.
>
Шугар сделан для негритят, для которых XO будет первым и последним компом в жизни.
Потому Шугар и такой. Негритята иного просто не розумиют. Пещеры... Надо бы, конечно, кудыть еще хвост коровий к ХО приделать..
| | |
| |
| |
| 5.18, Щекн Итрч (ok), 10:28, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нафига им вообще компьютер? Книжки в зубы - и в путь.
Книжка целевой аудитории НЕ по уму. Вот и изделали "тамагочу" с лампочками для них.
Типа, как погремушка со светодиодами на батарейке. Или, как стеклянный шар "со снежными хлопьями" - потрясешь его, хлопья летаааааают...
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (6), 02:32, 24/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я KDE люблю! Не согласен с глянцевыми кнопками. Раз они глянцевые, значит, и работать с ними просто, и интерфейс в таком случае важен. Важен результат и прикладные программы, да. А если их некофмортно запускать - то мне такие прокладки, простите, интерфейс, не нужны. А вот заучивания кнопок и их сочетаний, да и учёбе работать в ворде/опенофисе, а не в текстовом редакторе вообще, не надо.
Читал статью и понял, почему повсюду Гном. KDE лучше, но гном комфортнее. Как прокладки, которые приятней телу. И дело не в заучивании сочетаний клавиш (а для гнома скорее мыши). Гном - интерфейс для даунов и для домохозяек. Можно всё, обучаться после непривычной оболочки легко, а делается всё быстро. В KDE делается всё медленнее. Но качественнее. Потом не гадаешь, куда делось всё свободное место. В KDE работаешь с линуксом, а не с настройками оболочки. Установив Ubuntu, я начал забывать, что это линукс. Запустил через 6 часов OpenOffice и удивился, что впервые за 6 часов запускаю привычную программу, делаю что-то настоящее
| | |
| |
| 2.20, sndev (?), 11:04, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>ворде/опенофисе, а не в текстовом редакторе вообще, не надо.
>Читал статью и понял, почему повсюду Гном. KDE лучше, но гном комфортнее.
>Как прокладки, которые приятней телу. И дело не в заучивании сочетаний
>клавиш (а для гнома скорее мыши). Гном - интерфейс для даунов
>и для домохозяек. Можно всё, обучаться после непривычной оболочки легко, а
>делается всё быстро. В KDE делается всё медленнее. Но качественнее. Потом
>не гадаешь, куда делось всё свободное место. В KDE работаешь с
>линуксом, а не с настройками оболочки. Установив Ubuntu, я начал забывать,
>что это линукс. Запустил через 6 часов OpenOffice и удивился, что
>впервые за 6 часов запускаю привычную программу, делаю что-то настоящее
Вообще в ОС говорить о каком-то конкретном ДЕ что он лучше чем какой-то другуй нужно вообще запретить. Каждый выбирает что ему больше по душе. Я лично уже сколько лет сижу на Enlightenment. Мне просто не нужно то, что дает КДЕ/Гноме. Хотя в свое время долго сидел на КДЕ. Потом устал. Устал от стандартности и загруженности и громоздкости. Поэтому и пересел не Е. И он мне дает все что мне требуется от ДЕ - легкость, минималистичность десктопа, модульность, огромное количество хоткиев на любой случай жизни, красивые оформления и тому подобное. Так мне теперь орать везде и всюду что гномик/кде фуфло полнейшее и акромя Е свет лучшего не видовал ?
Про между прочим, для кого-то "черная-коробка" идеал ДЕ, и он заплюет ваш КДЕ/Гном ядовитой слюной по полной программе.
Вот этим то, что есть выбор ОС и хорош. Ище что тебе больше по душе настраивай под себя и наслаждайся.
| | |
|
|
