The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx опередил lighttpd

25.12.2008 11:44

Организация XiTi Monito опубликовала результаты исследования европейского рынка браузеров. Доля Firefox составила 31.1%, что на 1% ниже сентябрьских показателей. Доля Opera выросла c 4.24% до отметки 5.1%. Число пользователей Internet Explorer уменьшилось с 60.12% до 59.5%, а Safari с 2.55% до 2.5%. Браузер Google Chrome, вопреки ожиданиям аналитиков, продемонстрировал незначительный рост, увеличив свое присутствие с 1.03% до 1.1%.

По данным мониторинга общемирового рынка web-браузеров, проводимого компанией Net Applications, распределение доли браузеров выглядит следующим образом (в скобках указаны данные за сентябрь): Microsoft Internet Explorer - 69.77% (71.52%), Firefox - 20.78% (19.46%), Safari - 7.13% (6.65%), Chrome - 0.83% (0.78%), Opera - 0.71% (0.69%).

Исследование рынка операционных систем показало большой рост доли Mac OS X, достигшей 8.9%. Доля Windows впервые опустилась ниже рубежа 90% и составляет 89.6%. Доля Linux за месяц выросла с 0.71% до 0.83%. Доля iPhone составляет 0.37%, Sony Playstation - 0.04%.

Также опубликован декабрьский отчет компании NetCraft о распределении популярности http-серверов, в результате которого было изучено более 186.7 миллиона сайтов, что на 1.56 миллиона больше, чем в прошлом месяце. Значительно, на 2.47 миллиона, увеличилось число сайтов под управлением Apache (увеличение доли на 0.9%), в основном за счет увеличения числа поддоменов в сервисе ThePlanet.com. Доля сайтов под управлением Microsoft IIS сократилось на 0.69%, сайтов с программным обеспечением Google на 0.34%. С другой стороны в сети появилось 1.68 миллионов новых сайтов, работающих под управлением http-сервера компании Yahoo.

И, наконец, самая приятная новость - http-сервер nginx, разрабатываемый Игорем Сысоевым, впервые обогнал по популярности lighttpd. Число сайтов под управлением nginx за месяц увеличилось примерно на 10% и достигло отметки в 3.35 миллиона сайтов (в ноябре было 3 миллиона), что составляет 1.8% от общего числа сайтов в сети.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.xitimonitor.com/en-...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19556-web
Ключевые слова: web, browser, survey
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (34) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:26, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ThePlanet.com - хостинг-сервис, а не порно-сервис
     
  • 1.2, V (??), 12:28, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    useless waste of time... до _полноценного_ web-сервера, а не распределителя нагрузки nginx'у в отличие от lighty ещё плестись и плестись, а с выходом 1.5, и, затем, 2.0, ситуация в корне поменяется.. :)
     
     
  • 2.4, Vital (??), 12:54, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    объясните, чем nginx не веб-сервер? что есть такого в lighttpd, чего нет в nginx?
     
     
  • 3.5, Anonymous (?), 12:57, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, мне тоже оч. интересно - что же там такого ?
     
     
  • 4.6, Дмитрий (??), 13:38, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    spawn-fcgi хотя бы :)
     
     
  • 5.7, pavlinux (ok), 13:41, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно народу надо?
     
  • 5.8, Vital (??), 13:45, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чо? это вообще отдельная утилита, не привязанная к какому либо серверу, с таким же успехом использую ее и с nginx.
     
     
  • 6.21, Необъективный_ (?), 19:52, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И чо? это вообще отдельная утилита, не привязанная к какому либо серверу,
    >с таким же успехом использую ее и с nginx.

    +1
    Использую ее вместе с nginx для php-скриптов (не мое творчество, я только хостинг) и для запуска fastcgi проги, написанной мной на C++ и Qt4. Правда, этот сайтик доступен только в нашей локалке и на звание серьезного проекта совсем не претендует...

     
  • 5.11, darkk (?), 15:33, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы смотрели код spawn-fcgi? Я смотрел и не узрел ничего, кроме ТРИВИАЛЬНОГО врапера по функциональности мало отличающийся от более-менее стандартного start-stop-daemon. ;-)
     
  • 5.33, Peter Vereshagin (?), 15:51, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FCGI::Spawn писан под nginx.
     
  • 4.12, User294 (??), 15:58, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Да, мне тоже оч. интересно - что же там такого ?

    В нем нет как минимум поддержки CGI и SCGI - в итоге к нему прикручивается не все и не всегда.А переделывать все и вся на fastcgi - надорваться можно.Соответственно лайт как вебсервер несколько универсальнее получается.

     
     
  • 5.19, Щекн Итрч (ok), 18:54, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и ДАРОМ не нужно... :)
     
     
  • 6.22, User294 (??), 20:12, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и

    CGI - дрянь.Никто и не спорит.Но - иногда надо поюзать уже существующий проект где дрянность CGI жить не мешает (скажем cgi-приблуда юзается редко и наружу всем вообще не вывешивается).Что тогда делать?Вижу варианты:
    1) Трахаться с переписыванием приблуды на fastcgi.Геморно и совершенно не оправдано в такой ситуации.
    2) Поставить жирный апач.
    3) Слить с позором и обломаться.

    Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.Может у вас есть *конструктивные* предложения лучше чем эти?

    Есть еще один вариант - поюзать лайт.Который мне обычно симпатичнее первых трех.

    >ДАРОМ не нужно... :)

    Если вам не нужно - так или молча юзайте или убейтесь веником.Зачем засорять форум тупыми коментами в стиле "640 килобайт должно хватать всем"?

     
     
  • 7.23, User294 (??), 20:15, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.

    Поправочка: и он тоже не симпатичен если это применительно ко мне.Если применительно к другим - тогда симпатично, да :)

     
  • 7.32, Indeec (?), 19:37, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А inetd в этом случае разве не поможет?
     
     
  • 8.36, User294 (??), 19:26, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего-то не очень понимаю как он должен помочь с поддержкой CGI и особенно SСGI А... текст свёрнут, показать
     
  • 3.9, Аноним (1), 13:47, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у nginx. Например, ldap, *cgi, webdav...
     
     
  • 4.10, cadmi (?), 13:51, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у
    >nginx. Например, ldap, *cgi, webdav...

    вам тормозить фичами или вебсервствовать? :)
    один апач уже есть, и лайти шустро его догоняет :)

     
     
  • 5.13, User294 (??), 16:05, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вам тормозить фичами или вебсервствовать? :)

    Прости, человек, но если сервак что-то не умеет - придется поставить бэкэндом жирный апач, что скажем в виртуализованых окруженияхсовсем не есть гут (по причине непотребного выжирания оным оперативки ессно а виртуальных окружений как бы обычно много).Тогда называть распределитель нагрузки\проксик полноценным вебсервером несколько жирновато.

    > один апач уже есть, и лайти шустро его догоняет :)

    Он его наверное никогда не догонит по нагрузке на проц и жрачу RAM.А вот по отдаче статики и т.п. он апача здорово перегоняет.Вон яндексовское зеркало с исохами и т.п. юзает какой-то вариант 1.5-го лайта.

     
     
  • 6.14, An (??), 16:30, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    + sf.net
     
     
  • 7.15, Аноним (-), 16:31, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    + mininova.org
     
     
  • 8.16, Vital (??), 17:44, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    буржуи просто не в курсе... текст свёрнут, показать
     
  • 7.17, Игорь Сысоев (?), 18:00, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Часть проектов, например, http://netpbm.sourceforge.net находится на машине с nginx'ом.
     
  • 4.25, BOLK (?), 23:41, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у
    >nginx. Например, ldap, *cgi, webdav...

    У nginx есть webdav

     
     
  • 5.31, Аноним (-), 16:10, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, который ничего не поддерживает :)) webdav у lighttpd реализован нормально, а не кастрированный как nginx
     

  • 1.3, Аноним (1), 12:38, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Доля Linux за месяц выросла с 0.71% до 0.83%.

    когда то такие цифры уже видел %)

     
  • 1.18, Аноним (18), 18:11, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вывод: web-браузеры популярней web-серверов ;)
     
  • 1.26, hhg (ok), 00:25, 26/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хорошая новость. Игорю Сысоеву - респект и уважуха!
     
     
  • 2.27, User294 (??), 02:40, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >хорошая новость. Игорю Сысоеву - респект и уважуха!

    С этим согласен - весьма интересный и неплохой сервер.Вообще хорошо что лайт и нжинкс стали хоть немного популярны - какое-никакое оживление ситуации :).А то вечная битва апач vs iis надоела :)

     

  • 1.28, AVN (??), 09:42, 26/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А подскажите, lighttpd дружит с java апплетами? nginx то вроде точно не дружит.
     
     
  • 2.29, Аноним (1), 10:52, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а каким боком тут java-апплеты? они на стороне клиента в браузере исполняются
     
  • 2.30, Аноним (1), 11:25, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы с ними не дружите :-)
     
  • 2.34, Chris (??), 11:44, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может с сервлетами?
     
     
  • 3.35, hhg (ok), 12:26, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может с сервлетами?

    тоже смешно. ;-)

    Ява то каким боком к этим серверам относится?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру