The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

FreeBSD сегодня и 15 лет назад

28.12.2008 11:41

"The circle of technology and FreeBSD" - один из нынешних коммитеров FreeBSD, Ivan Voras, прочитав заметки к выпуску FreeBSD 1.1 обратил внимание на значительную текучесть кадров - из прежних основных разработчиков ни один не участвует в разработке в сегодняшние дни. Также некоторые технические и организационные проблемы, наблюдаемые в сегодняшних релизах FreeBSD, схожи с проблемами 15-летней давности.

Для примера, большое число пионеров разработки Linux ядра до сих пор продолжают работать над проектом.

  1. Главная ссылка к новости (http://ivoras.sharanet.org/blo...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19578-freebsd
Ключевые слова: freebsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (149) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Лше (?), 11:52, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    15 лет - большой срок. Многие уже на пенсии, наверное.
     
  • 1.2, Georges (ok), 11:52, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    похоже история их не учит...
    можно ли хорошо зарабатывать имея способности разрабатывать FreeBSD ?
     
     
  • 2.18, User294 (??), 15:17, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >похоже история их не учит...
    >можно ли хорошо зарабатывать имея способности разрабатывать FreeBSD ?

    Эппл, Жунипер, MS и прочие прихлебатели зарабатывают очень даже неплохо, достаточно их годовые отчеты посмотреть.А то что они не делятся разработками и баблом или лишь изредка бросают жалкие объедки - так это логично: лицензия позволяет а гуманизм акулам бизнеса почти неведом.

     

  • 1.3, Mirror (?), 12:10, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор. Значит большее кол-во разработчиков пропиталось идеей фряхи и проект будет жить.
    Надо всегда вовремя освобождать место для обеспечения круговорота.

    А линукс с уходом текущей команды может вполне загнуться, знамя уже некому будет подхватить.

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 12:22, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большая текучка кадров вообще никогда не бывает положительным фактором Да, он... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.8, Полярный_Лис (?), 13:02, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, он определённо будет жить, но как и 10 лет назад, и
    >как сейчас -- находиться в состоянии комы: вроде бы и жив,
    >но толку от этой жизни не слишком много.

    Больным отсутствием мозга рекомендую сходить да хоть на неткрафт - там в очередной раз коматозная фряха уже сколько лет подряд признана самой стабильной!

    PS: Аха - "как Тузик - грелку!" :-)

     
     
  • 4.10, vitek (??), 13:37, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет ничего более стабильного, чем состояние покоя.... это об отсутсвии мозга.
     
     
  • 5.22, osaey (?), 15:36, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. Вообще, есть такая замечательная народная мудрость: "не ошибается тот, кто ничего не делает". В этом смысле безусловно самой стабильной системой является отсутствие всякой системы. Фряха палюбому на втором месте ;)
     
  • 4.17, User294 (??), 15:14, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Больным отсутствием мозга рекомендую сходить да хоть на неткрафт - там в
    >очередной раз коматозная фряха уже сколько лет подряд признана самой стабильной!

    Там еще и виндовс таковым бывает.Вот только ... или вы ребутаете винды раз в месяц, или у вас на выбор извините решето.Почему-то этот факт господа из неткрафта немного так не отражают в своей статистике(или некоторые хостеры научились умело его скрывать).А если на машинке не дай боже стоял Exchange - ее ребут может занять ~полчасика всего-то.Что там насчет 99.9% аптайма хотя-бы?Ась? :D А вот у неткрафта виндов в топе почему-то бывает.Только вот статистика неткрафта - это одно, а то что будет у ВАС с разумными затратами сил и бабла - другое.

     
  • 3.9, SHRDLU (ok), 13:26, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, он определённо будет жить, но как и 10 лет назад, и
    >как сейчас -- находиться в состоянии комы: вроде бы и жив,
    >но толку от этой жизни не слишком много.

    Бред.
    Если ОС работает стабильно и не требует плясок с бубном для поднятия самых элементарных сервисов - она, конечно, производит впечатление находящейся в коме - тихонько делает свою работу и никто каждые 5 минут не орет истошно "спасите, не работает!!!"

     
     
  • 4.11, vitek (??), 13:38, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если ОС работает стабильно и не требует плясок с бубном для поднятия самых элементарных сервисов

    это Вы о линухе что-ли?

     
     
  • 5.13, SHRDLU (ok), 14:28, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это Вы о линухе что-ли?

    Читайте тред внимательнее, и ответ на Ваш вопрос придет к Вам сам собой.

     
     
  • 6.40, vitek (??), 03:38, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так он и пришел... т.к. я следую логике постулатов треда, а мыслей в Вашей голове. :-D
     
  • 4.34, Аноним (34), 02:27, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если ОС работает стабильно

    я иногда забываю сколько у меня Фряшных серверов. Они просто тупо работают.

     
  • 2.7, Полярный_Лис (?), 12:58, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я очень люблю FreeBSD! Ho! Вот это:

    >А линукс с уходом текущей команды может вполне загнуться, знамя уже некому будет подхватить.

    МАРАЗМ! Ничего с ним не станется - подхватят! Ну потрясёт, познобит некоторое время ... дык - вспомни 5 ветку 8-о (После 4-ки то ...) Ан ничего - вытянули! Семерка - вообще песня!

     
  • 2.20, User294 (??), 15:24, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.

    Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас - выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS. И что предложите юзать в продакшне СЕГОДНЯ, господа бздуны, 15 лет спустя?А вот более молодой новичок уже сегодня предлагает несколько ФС в релизе.И их уже годами юзают.Всякие красноглазые камикадзе гоняющие current на своей единственной древней машинке или сервере нужном только им самим и не имеющие понятия о продакшн серверах могут сразу идти в /dev/null и не утруждаться коментами, если нечего сказать по делу =)

     
     
  • 3.24, SHRDLU (ok), 16:14, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.
    >
    >Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -

    А определение "достойной" ФС можно в студию?

    >понятия о продакшн серверах могут сразу идти в /dev/null и не

    И определение "продакшн серверах" пожалуйста тоже ...

    >утруждаться коментами, если нечего сказать по делу =)

    Да, скажите что-нибудь конкретное. А то понятие "достойность" как-то не очень хорошо укладывается в голове рядом с понятием "файловая система", и "продакшн сервер" тоже не вызывает каких-то явно очерченных ассоциаций...

     
     
  • 4.25, pavel_simple (??), 16:21, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ничего про достойность не скажу -- могу лишь заметить что на современном железе ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.27, SHRDLU (ok), 16:26, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ничего про достойность не скажу -- могу лишь заметить что на современном
    >железе (в данном случае ёмкие HDD) UFS просто тупит, извините за

    Я лично считаю, что пока сервер справляется с возложенными на него задачами - то можно считать, что UFS - "достойная" "нормальная" ФC которая "не тупит". В моей практике именно так. Емкость HDD тоже понятие растяжимое, в моей практике не было проблем с винтами на 400 и 700Gb.

    >"готовое к использованию без лишнего гемороя" подойдёт?

    Вполне, только почему сие неприменимо к BSD? Всегда ставил и использовал без геморроя...


     
     
  • 6.28, pavel_simple (??), 16:41, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да 700 это цифра, правда уже можно сказать не актуальная хотя не в этом суть -... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.33, User294 (??), 02:24, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то хреновая какая-то практика, не показательная для 2008 года Вот если бы вы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.37, лук репчатый (?), 02:52, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в принципе и про FAT сказать =).А толку то?UFS - древнючий
    >и примитивный.На этом его плюсы собственно кончаются.

    Сколько файловых систем под Linux умеют делать снапшоты? Которые в UFS2 уже лет шесть как минимум.

     
     
  • 8.39, vitek (??), 03:28, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если на lvm, то все можно даже так - http wiki samba org index php Shadow_Cop... текст свёрнут, показать
     
  • 8.41, User294 (??), 03:47, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Благородный дон походу не слыхал про LVM но борцунствовать как всегда полез ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, лук репчатый (?), 08:40, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракл правильно делает - если возможность снапшотов закладывается в самой файлов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.64, vitek (??), 09:35, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    извиняюсь, что вмешиваюсь - если без холиваров и серьезно, то пока это далек... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.80, лук репчатый (?), 14:57, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гм Любопытно Если знаете какую-нибудь толковую, без фанатизма и уклона в любую... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.103, vitek (??), 00:37, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно нужны -D их не особо то афишируют да тут и так всё ясно - для б д во... текст свёрнут, показать
     
  • 11.96, B.O.B.A.H. (??), 18:18, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем oracle на zfs запускать есть же raw device zfs для других целей разра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.101, vitek (??), 00:26, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    правильно умница - именно это я и хотел сказать правда там и своих нюансов ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.82, User294 (??), 16:14, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот когда оракл объявит это релизом - будем посмотреть насколько сие соответст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.95, none (??), 17:59, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в меру моего понимания , Кстати любопытно , есть подозрение , мне вообще каж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.102, vitek (??), 00:29, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    свободен p s ну хоть вован порадовал ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.120, iZEN (ok), 03:27, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, gjournal -- не фича ФС, так как это класс модульной системы GEOM ага, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.132, User294 (??), 03:07, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не Windows way А то там тоже В ТЕОРИИ все круто, модульно, на подсистемы подел... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.146, iZEN (ok), 17:02, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может в Windows толку от этого хрен Вот только не надо сравнивать это с модул... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.149, User294 (??), 18:29, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так я не увидел что-то вменяемых версий - как по вашему прикрутить это кульно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.151, iZEN (ok), 19:30, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К примеру lvm под FreeBSD в виде geom_lvm http www linux org ru view-messa... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.157, User294 (??), 09:14, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, прям СССР напоминает и его задавание буржуям перца А то что полученые в резу... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.162, iZEN (ok), 01:55, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я уже представил разрабы IBM просыпаются от пятнадцатилетнего сна и видят со... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.163, ЛенивыйПес (?), 12:34, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален 1 Кратко и по сути ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.152, ЛенивыйПес (?), 13:24, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как говорил Жванецкий, в споре вовремя нужно переключиться на личности Ты хоть ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.158, User294 (??), 10:15, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в курсе что они есть, ну и общую архитектуру микроядра представляю Копаться в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.164, ЛенивыйПес (?), 13:11, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что тогда трандишь про них Ты свой бред через них пересылаешь от коммутатора ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.165, User294 (??), 21:03, 04/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    VxWorks обычно извините в таких роутерах что их покупают только нищие студенты Ц... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.166, тигар (?), 10:56, 05/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Твое мнение безусловно имеет право на жизнь записанное в xml txt файлик и по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.168, User294 (ok), 16:44, 07/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не говорите мне что делать - тогда я не скажу куда вам пойти Выдающих Шнобеле... большой текст свёрнут, показать
     
  • 19.167, ЛенивыйПес (?), 16:07, 07/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Остапа понесло так понесло Прогресса - нет Разрабочики BSD - тупые идиоты B... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.169, User294 (ok), 17:04, 07/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас и правда походу stack overflow Извините если вас так задело Есть Про... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.171, ЛенивыйПес (?), 19:26, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О Ряд проблем и только нескольких фич Ну слава богу Такой же флуд был ле... текст свёрнут, показать
     
  • 22.173, User294 (ok), 03:16, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ессно У любой системы есть и плюсы и минусы И bsd не дерьмо вообще Просто сист... большой текст свёрнут, показать
     
  • 14.161, Аноним (-), 00:41, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    L4 эффективно qnx прекрасно работает ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.50, SHRDLU (ok), 07:31, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И толку то с практики с 700 Гб диском?Это для вас круто и максимум ваших
    >достижений чтоли?

    Сударь :)Для работы с дисковыми массивами объёмом более нескольких десятков терабайт разумнее использовать network attached storage или что-то подобное.

    >штуки несколько разные.Бардак.С примесью некрофилии.

    Бардак у Вас в голове. Со стремлением навьючить на 1 сервер многотерабайтный дисковый массив...
    Остальные Ваши выпады комментировать не буду. Не хочу.

     
     
  • 8.68, vitek (??), 10:24, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да и что вот использую SAN, а дальше то что каждый нод видит внешнюю фс, ка... текст свёрнут, показать
     
  • 8.85, User294 (??), 16:20, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще дважды два равно четыре Прикиньте И чего Прости дядя, 1 1 5 Тб диски ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, SHRDLU (ok), 17:12, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я уже просто все сказал, умному было бы достаточно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.134, User294 (??), 03:24, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, стандартно поскулили этого у нас нет - потому что нафиг не надо Зато гот... текст свёрнут, показать
     
  • 9.97, none (??), 18:23, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    объясните, мне, дураку, в каком сервере нужны винты больше 1Т, кроме файлопомойк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, vitek (??), 00:50, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну у меня на ноуте 500 внутри 500 снаружи и это не файло-помойка а н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.121, none (??), 04:45, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален дома и файлопомойка не файлопомойка, мне удобнее купить ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.133, User294 (??), 03:20, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да куда не ткни - дискового места почему-то везде сроду мало В серверах с вирту... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.136, none (??), 06:19, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот не встречались мне реальные, производственные, задачи, с потреблением бол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.137, vitek (??), 12:08, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у нас даже на 1с база уже больше 150gb а в ней даже не весь год, а только полов... текст свёрнут, показать
     
  • 12.141, User294 (??), 14:46, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нищему админу сельпо с двумя компьютерами не встречалось ничего слаще родного ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.156, none (??), 06:29, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот вы и определяйте образа на файлопомойку, это уже ваше дело можете еще и ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.159, User294 (??), 11:12, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если файлы надо где-то хранить - значит надо И если они кому-то нужны - значит н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.160, none (??), 20:48, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к 1У я не цеплялся, ваши слова Прости дядя, 1 1 5 Тб диски в конце 2008 го... текст свёрнут, показать
     
  • 7.78, stamnik (?), 13:22, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Не знаю что для Вас круто , но у нас в университете уже... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.142, User294 (??), 15:16, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, пионерия понятия не имеющая что такое продакшн опять повылезла Понимаете... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.84, iZEN (ok), 16:19, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А толку то?UFS - древнючий
    >и примитивный.На этом его плюсы собственно кончаются.До кучи всякие там санки
    >и прочие нагородили своих полусовместимых\частично совместимых вариантов.Название одно а по сути
    >штуки несколько разные.Бардак.С примесью некрофилии.

    Изучайте историю -- UFS2 новее, чем Ext3. :)


     
     
  • 8.106, vitek (??), 00:54, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то-то и оно http www freebsd org projects bigdisk index html ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.150, User294 (??), 18:46, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не отменяет некрофильского и костыльного дизайна ФС Кстати, EXT это тоже в ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.100, Хм... (?), 23:24, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>и 700Gb.
    >
    >Что-то хреновая какая-то практика, не показательная для 2008 года.Вот если бы вы
    >лет пять или более назад такие цифры привели - может это
    >и звучало бы хоть немного интересно и солидно.А в 2008 году
    >на полках магазинов лежат харды на 1-1.5 Тб по таким ценам
    >что в итоге 2-3 таких харда можно повстречать в обычном десктопе
    >Васи Пупкина - даже не энтерпрайзе ни разу.И толку то с
    >практики с 700 Гб диском?Это для вас круто и максимум ваших
    >достижений чтоли?

    Ну покажите мне SCSI/SAS 15K диск на полтора тера :)
    и где вы видели терабайтные 7200 диски год назад?
    и вы хотите сказать что у меня стойка серваков примерно два года стоит и они все прошлый век?

     
     
  • 8.107, vitek (??), 00:57, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну привыкайте уже это и есть бизнес -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD а сколь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.118, ABC (??), 02:37, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас кнопки залипают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.119, vitek (??), 02:55, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо это пальцы толстые мизинец на левой руке -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD... текст свёрнут, показать
     
  • 9.126, Хм... (?), 13:37, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Батенька у вас железки окупаются за год или вы просто даже не думаете сколько о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.128, vitek (??), 18:05, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ресурс винта для сервера - 3-4 года к тому же, стоимость информации на них не с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.155, Хм... (?), 20:28, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дак 3 года, а не один У вас винты сильно брэндовые ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.139, vitek (??), 12:43, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и ещё немного посмотрел вот у бухов амортизацию основных средств сейчас и ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.32, User294 (??), 00:26, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для начала - для разных задач разные достойные ФС - поэтому достойных ФС сам... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.29, ABC (??), 20:21, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -
    >выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS. И

    По крайней мере с сентября 2008, ZFS "недоделанный" ровно в том же смысле, что и debian-unstable "нестабильный". Есть куда развиваться, однако работает уже во многих местах на продакшн машинках.

    Вообще, юзер294, вас не утомляет гудеть про вещи, которых вы не пробовали и не собираетесь?

     
     
  • 4.36, User294 (??), 02:40, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИМХО юзать debian-unstable без какого-то отдельного и интенсивного тестирования ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.70, тигар (?), 10:32, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда-когда простите Вы юзали fbsd - знал я одного гоблина, у него named не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.143, User294 (??), 15:33, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да было дело Во времена версии 5 А что, с тех пор там развелась дюжина ФС на выб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.148, тигар (?), 17:36, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я вот все жду от Вас когда уж Вы скажете название своей конторы ей очевидно оче... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.89, ABC (??), 16:47, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ежели когда-нибудь из пионеров в ведущие выбъетесь, то это понятней станет В би... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.144, User294 (??), 15:43, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот в моем понимании - использование не зарелизнутого кода приемлимым не явля... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.94, Warhead Wardick (?), 17:57, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хахаха, как стандартно.Думаете обсирон моей личности что-то изменит?

    Думаешь у тебя есть личность? :)

     
     
  • 6.111, vitek (??), 01:14, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ха-ха-ха!!!!
    а вот и Табаки! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
     
  • 4.67, тигар (?), 10:22, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну почемуже, этот Просветленный товарищ знает слово OpenVZ, умеет правильно говорить слово "линукс", может за N кликов мышью поставить *бунту (естественно чтоб быстрее начать писать свои безусловно ценные коментарии тут). Также он знает что ext3 жжот и (лень искать линк, но 100% это было в новости связанной с *bsd), точно уверен что btrfs порвет всех, он даже скомпилять чтото успел чтобы посмотреть насколько это круто. Ему на самом деле глубоко покласть на то что новость то не про линукс/опенвз/убунту - главное побыстрее написать чтото "полезное" в крутом браузере ФФ3, то почему тот перестал течь он естественно не заметил из ченджлога, посему продолжает яростно долбить по клавишам, расказывая что *BSD не нужны.
     
     
  • 5.140, User294 (??), 14:21, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек, а ты ведь сам себе противоречишь - тот же OpenVZ одной только мышкой не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.145, iZEN (ok), 16:37, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ext3 пока что единственная родная для Linux файловая система 8212 все остальн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.147, тигар (?), 17:17, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    будешь удивлен - я знаю что такое openvz на практике знаю и как рулится в том ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.31, terr0rist (ok), 00:16, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, уважаемый User294, для тебя дело? Сколько у тебя дистров линуха стоит на компе и как часто ты сносишь их полностью, чтобы обновить систему? Когда ты в последний раз видел FreeBSD на компьютере (работающую), а не на диске? Не 15 ли лет назад? И чего не хватает тебе во фре (и зачем)? А видел ли ты ваще в глаза опенбсд и нетбсд? Да и ваще при том, что линух активно спонсируется всякими ИБМами, Новеллами, Шатлвортами и другими акулами ИТ, они могли бы сделать из луникса систему и получше, чем то, что она щас из себя представляет, сварганить какой-нить хоть один дистр человеческий. А может ты просто бесишься из за того, что фря была, есть, и будет системой для избранных, как в плане разработки, так и в плане использования, а ты ниасилил man man in english?
     
     
  • 4.38, User294 (??), 03:09, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не сомневался что у пионеров не найдется технических аргументов их тупо нет ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.76, SubGun (ok), 12:26, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Когда бзди будут уметь нормальную виртуализацию и там будет не полторы ФС
    >на выбор

    У них есть нормальная виртуализация - jail. А что есть в Linux?
    Мне не нужен большой выбор ФС, UFS вполне хватает. Да и у 90% людей нет таких задач, для которых выбор более скоростной ФС играет роль.

    Правильно говорят, от вас очень много слов, но сразу видно, что вы с трудом разбираетесь в вопросе. Я и сам за то, чтобы вас уже забанили наконец на этом сайте.

     
     
  • 6.113, vitek (??), 01:52, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У них есть нормальная виртуализация - jail. А что есть в Linux?

    У них есть openvz и ещё малёхо - http://www.opennet.me/tips/sml/124.shtml
    А вот jail - виртуализация виртуализации. Пародия одним словом.

     
  • 5.86, terr0rist (ok), 16:25, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну во-первых, обсираешь ты не какие-то конкретные недостатки, а всю систему Во-... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.42, vitek (??), 04:04, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не хотел влазить, но ведь opennet не частная вечеринка...
    >И чего не хватает тебе во фре (и зачем)?

    правильной лицензии.
    а зачем? ну дык чтоб всякие жобсы код не пизд..и, в том числе и мой.
    а из-за этого... линуксуляторами то пользуетесь небось :-D
    >А может ты просто бесишься из за того, что фря была, есть, и будет системой для избранных, как в плане разработки, так и в плане использования

    ни хрена себе снобизма!!! :-DDDDDDDD
    он то хоть оправдан? может в бзде куча Вашего кода?... избранного так сказать?
    man man in english говорите... гм, дык язык С переводить не надо... а то понапридумали маны всякие :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    а вообще приятно... :-)
    линух теперь считают системой, где английский не нужен.. не зря работали выходит. :-)

     
     
  • 5.77, SubGun (ok), 12:34, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>И чего не хватает тебе во фре (и зачем)?
    >правильной лицензии.
    >а зачем? ну дык чтоб всякие жобсы код не пизд..и, в том
    >числе и мой.

    Какое твое дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи? Это моя интеллектуальная собственность. Хочешь, чтобы никто не брал ТВОЙ код - выпускай его под GPL, никто тебе не запрещает. Это личное дело каждого. Нельзя говорить, что фре не хватает правильной лицензии, эта лицензия - выбор разработчиков.

     
     
  • 6.79, vitek (??), 13:56, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какое твое дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи?

    а какое твоё дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи?
    меня спросили, что МНЕ не хватает, я ответил.
    >Хочешь, чтобы никто не брал ТВОЙ код - выпускай его под GPL, никто тебе не запрещает.

    ну а чего тогда хотел то?

     
     
  • 7.124, Анонимус (?), 11:55, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >меня спросили, что МНЕ не хватает, я ответил.

    Вот более полная цитата
    "А что, уважаемый User294, для тебя дело? Сколько у тебя дистров линуха стоит на компе и как часто ты сносишь их полностью, чтобы обновить систему? Когда ты в последний раз видел FreeBSD на компьютере (работающую), а не на диске? Не 15 ли лет назад? И чего не хватает тебе во фре (и зачем)?"

    ТЕБЯ, как обычно, никто не спрашивал, но ты, как обычно, ответил.

     
     
  • 8.125, vitek (??), 12:04, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    один на один пусть в другом месте разбираются ТЕБЯ то тоже никто не спрашивал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, Анонимус (?), 15:28, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, разница только в том, что я не фантазировал на тему ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, vitek (??), 18:07, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну давайте ещё и поспорим кто из нас был менее воспитан -D да и какая Вам разн... текст свёрнут, показать
     
  • 3.83, iZEN (ok), 16:16, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.
    >
    >Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -
    >выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS.

    Учи историю -- UFS2 представлена в FreeBSD 5.2 в 2002 году. Шесть лет для ФС -- небольшой срок, чтобы отправится на свалку истории.

    Как давно ли в Linux появилась стабильная ФС c адресацией экстентов и фрагментов блоков? Только недавно Ext4 вышла на стабильный уровень! А во FreeBSD учёт и использование фрагментов блоков был ещё в UFS1 в середине 90-х.

    Про ZFSv.6 зря сказал -- сейчас заклюют. ;)


     
     
  • 4.99, Осторожный (ok), 20:39, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS.
    >
    >Учи историю -- UFS2 представлена в FreeBSD 5.2 в 2002 году. Шесть
    >лет для ФС -- небольшой срок, чтобы отправится на свалку истории.
    >
    >
    >Как давно ли в Linux появилась стабильная ФС c адресацией экстентов и
    >фрагментов блоков? Только недавно Ext4 вышла на стабильный уровень! А во
    >FreeBSD учёт и использование фрагментов блоков был ещё в UFS1 в
    >середине 90-х.

    официально ext4 не вышла на стабильный уровень
    в последнем ядре 2.6.28 она включена для массового тестирования :)

     
  • 4.108, vitek (??), 00:59, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как давно ли в Linux появилась стабильная ФС c адресацией экстентов и фрагментов блоков?

    ну да!!!!
    экстентом то можно назвать всё, что угодно! :-)

    кстати! пробую ext4 - пока ОЧЕНЬ не плохо! :-D

     
  • 3.174, xmaster (??), 10:52, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.
    >
    >Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -
    >выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS. И
    >что предложите юзать в продакшне СЕГОДНЯ, господа бздуны, 15 лет спустя?А
    >вот более молодой новичок уже сегодня предлагает несколько ФС в релизе.И
    >их уже годами юзают.Всякие красноглазые камикадзе гоняющие current на своей единственной
    >древней машинке или сервере нужном только им самим

    LOL ) А ты в курсе что яндекс и Yahoo тоже нужны ,,,??
    или они просто так сидят на ней ?  там обьёмы баз такие которые тебе не снились и работает всё на ура только Сеошники могут присерно  представлять что там делает фряха и в каких маштабах , как сервер фряха не заменима )

     

     ....большая нить свёрнута, показать (106)

  • 1.12, Mikk (??), 14:05, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Понимаю, что баян, но всё же:
    BSD is Dying
    http://www.youtube.com/watch?v=g7tvI6JCXD0
     
  • 1.14, Аноним (34), 14:49, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я не понял, а луноходы то что забеспокоились опять? фря вам жить мещает? ну что ж я только рад этому факту :)

    Видимо особо распальцованых луноходов прямо таки заставляют под прицелом смерти ставить и юзать фрю. Хотя неизгладимое впечатление оставляет вид лунохода пытающегося скрестить 3 вещи, двайвер который хочет 2.6.xx, другой драйвер который не работает с 2.6.xx и желание поставить распоследнее ядро которое вообще ни с чем не совместимо, да да патчер в руки и фпирёт с криками на лоре у кого руки из джёпы растут. Или святые воины между убунтоводами, опенсусешниками, альтовцами и гентушнегами?

    ау павлин, ты хде? главный возжелатеть смертей неправильных открытых ОС

    зы: не судите, да не судимы будете..

     
     
  • 2.16, User294 (??), 15:08, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >зы: не судите, да не судимы будете..

    Анонимные судьи - это круто! =)

     
  • 2.19, Chinese (??), 15:23, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален в блоге не про linux vs freebsd вообще непонятно, чего ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.21, User294 (??), 15:31, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага Как раньше она была нужна только некоторым так и сейчас А у линухов популярн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.26, SHRDLU (ok), 16:21, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если занять позицию, аналогичную Вашей, то можно заметить, что как и раньше, так... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.46, User294 (??), 05:09, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я всего лишь поворчал насчет вполне конерктных фактов А то что это некто считает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.61, none (??), 08:47, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Можно совать каждый сервис в свой контейнер

    не все можно, например, банально, не засунешь отдельно веб от фтп, если твои программеры должны по фтп обновлять файлы сайта. И такого много...

     
  • 6.88, iZEN (ok), 16:44, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален TinderBox бездисковые станции -- разве не решают ту же... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.131, Aesthetus Animus (?), 01:11, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для разных задач это понятие варьируется.В линуксе можно найти и ФС которая
    >подойдет для NOR флехи на 2 мега.И для многотерабайтного хранилища.И для
    >того что где-то посередине.И под разные сценарии использования.И ессно если выбор
    >из дюжины-другой ФС - пространства для маневра и получения хорошего результата
    >здорово больше чем когда ФС на выбор есть ажно полторы штуки.
    >

    Сударь, NOR (почему именно NOR? или о NAND Вы не знаете) копируется в рамдиск - а там совершенно безразлично, какая будет файловая система. Вы конечно утверждаете, что что "разных задач это понятие варьируется", а Вы вообще в курсе этих самых разных задач?

     
     
  • 7.135, pavel_simple (??), 05:55, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален ой какие некрасивые выпады -- вот у меня на стене висит ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.30, terr0rist (ok), 00:06, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слушай, User294, а чо ТЫ ЛИЧНО ваще хочешь?
    Хочешь, чтобы в мире был "один" луникс с 1246782345 различных дистрибутивов, которые сам черт не осилит за свою бесконечную жизнь? Хочешь, чтобы вместо Мокросовка весь думающий мир "мочил" бы луникс за его монополию? Хочешь, чтобы все люди в мире сидели и думали по 10 лет, прежде чем написать 10-строчную программу, по какой из 128 GPL-лицензий ее лицензировать? Или ты тупо хочешь пообс*рать систему, о которой ты не знаешь ничего, кроме того, что у нее файловая система UFS (кстати уже давно UFS2), при том что для луникса одних только версий ext2 уже 4 [одна глючнее другой]?  Чо ты хочешь, признавайся, троллюга!
     
     
  • 5.45, User294 (??), 04:44, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я всего лишь высказывал свое мнение Если оно вам не нравится - мне искренне жаль... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.47, smooth (??), 07:08, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И кстати простите, может быть я был невнимателен(не очень интенсивно мониторю жизнь бсд
    > последние несколько лет), а UFS2 что, есть в релизных версиях уже?

    Прежде чем что-то писать (плохо или хорошо), желательно хотя бы поверхностно изучить предмет который хвалите или критикуете.

    UFS2 файловая система по-умолчанию с версии 5.0-RELEASE (январь 2003 года). Отсюда можно сделать вывод, что последний раз Вы видели BSD где-то в тех годах. Как видите каматозу уже больше пяти лет... ;-)

    P. S.
    А ZFS доведут до ума не переживайте... :-)

     
     
  • 7.81, User294 (??), 15:57, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >UFS2 файловая система по-умолчанию с версии 5.0-RELEASE (январь 2003 года). Отсюда можно
    >сделать вывод, что последний раз Вы видели BSD где-то в тех
    >годах.

    Видимо недалеко от истины - я не вижу крутых изменений в более новых.Как максимум - догонялки по мелочи более резвых конкурентов.Типа, "а сейчас мы сделаем более вменяемую поддержку юсб".Ага.А еще лет через 10 будет поддержка usb 3.0?В аккурат к моменту когда он начнет выходить из обращения?

    Как видите каматозу уже больше пяти лет... ;-)
    Пожалуй больше - линуксы обошли на повороте даже пожалуй раньше.

    И еще, тут конечно не форум по русскому языку, но выучили бы вы уже проверочное слово для "коматоз", а?Это все-таки "кома".А не "кама".Кама - это вообще река такая, ну и одноименный велосипед еще такой был :D.

    >P. S.
    >А ZFS доведут до ума не переживайте... :-)

    Ну и гут.Думаю что и btrfs тоже.И строго говоря - давно пора.

     
  • 6.87, terr0rist (ok), 16:43, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мнение высказывается обычно с добавлением имхо имхо Фря говно - это мнение, а... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.90, iZEN (ok), 16:52, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>(кстати уже давно UFS2),
    >
    >Как великий знаток - ну поведайте нам чтоли о крутых технических новшествах
    >дизайна оного, достойных упоминания, о великий Гуру файловых систем, укротитель дисковых
    >массивов и гранд-мастер тюнинга?Расскажите с точки зрения архитектуры файловых систем -
    >что же такого крутого и инновационного есть в архитектуре UFS2?Вот так
    >сходу могу припомнить ажно целый (весьма своеобразно прикрученный) журналинг если не
    >ошибаюсь.Но в 2008 году такая "фича" ФС вызывает улыбку.

    В UFS2 адресация пространства осуществляется на уровне экстентов, фрагментов блоков. Что позволяет иметь практически нефрагментированные дисковые тома (фрагментация не превышает 5% при самых интенсивных операциях ввода-вывода). Кроме того, утилизация фрагментов делает файловую систему эффективной для всех размеров файлов, не бывает "дыр" от не доконца занятых кластеров, как в Ext3.

     
     
  • 7.109, vitek (??), 01:04, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В UFS2 адресация пространства осуществляется на уровне экстентов,

    нука-нука!!! по-подробней! :-)
    а что Вы под ними понимаете! :-D
    >Кроме того, утилизация фрагментов делает файловую систему эффективной

    прям как garbage collection в жаве!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    ага!!! ОЧЕНЬ эффективно!... особенно в граничных условиях.

     
  • 6.130, ЛенивыйПес (?), 23:13, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    User29475646, ты где такую траву берешь? :)

    >И если в итоге
    >BSD растащили по кускам в свои норы проприетарщики

    Каким образом "они" растащили? "Я закачала файл из интернета, мне он не нужен - как мне его выкачать обратно?"

    Все вложенное в cvs /usr/src с 2.0 alpha там и находится.

    > а вокруг линукса
    >собралось большое комьюнити интенсивно разрабатывающее

    Где собралось? В каких местах? А толку? Как был kernel набором разностильных патчей, так по сути и остался. Все остальное - портабельный код, за редким особым исключением "только для линукс".

    В ядре kernel - базар базаром. Внешне - с рюшечками. Кто-то на этом пытаеться построить бизнес, подпитывая и используя брендовую реакцию в неокрепших умах.

    > - ну такая вот у абсолютной
    >свободы цена: выживает сильнейший.И никто вам не виноват что эпплы и
    >микрософты сильнее вас.

    Брэд сив кобыл ин мун найт. Начать читать с работ Дарвина. Знаешь кто это?


     
     
  • 7.138, vitek (??), 12:39, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне нравятся подобные комменты! в стиле "папа поучает сына". :-D
    >Как был kernel набором разностильных патчей, так по сути и остался. Все остальное - портабельный код, за редким особым исключением "только для линукс".

    то ли "ЛенивыйПес" совсем ленивый, то ли кода никогда не видел.
    хорошо хоть живем в век открытых исходников, поэтому приходилось видеть код и различных bsd, и дарвинов, и хайков всяких (кстати, кто придумал, что он на С++? :-))... и линуха конечно.
    так вот.. по организации проект линуха не имеет сейчас себе равных.
    очень многие бы хотели (и говорили), что подобным образом невозможно справиться, что всё развалиться и т.д., и т.п... бил гейтс например говорил.. теперь вот ленивый пёс...
    а он, сцука, живет. :-) да ещё как! и что наблюдаю лично я:
    ядро linux - это САМЫЙ успешный на сегодня проект. с отличной организацией.
    а некоторый код - просто гениален и не имеет аналогов ну у проприетарщиков, ни у остальных братьев-конкурентов. и если где и есть сейчас инновации, то это там.

    про Дарвина Вы вовремя вспомнили.... и я не ОС имею ввиду. :-)
    лет 15 назад его тоже вспоминали... при чём те, кого уже нет и даже имени от которых уже и не осталось.

     
     
  • 8.154, ЛенивыйПес (?), 15:24, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для части пишущих - да, уже папа Иной раз забавно подурить в форуме Мне не... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (19)

  • 1.15, User294 (??), 15:07, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > обратил внимание на значительную текучесть кадров

    Конечно - если всю жизнь даром вкалывать на мегакорпорации, к пенсии останешься без портков и краюшки хлеба, потому что акулы бизнеса не забудут закрыть сорцы и улучшить их где-то там, внутри себя, ни с кем не делясь.Но зато стопроцентно забудут поделиться заработанным на вашем же коде баблом.

     
     
  • 2.44, IIIenapg (?), 04:27, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего разнылся, у тебя чтоли украли?
     

  • 1.23, cvsup (ok), 15:46, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Враки.
    Чернов, Элишер, Брюс Эванс - они и сейчас активно участвуют.
     
     
     
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.62, лук репчатый (?), 08:48, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прожить-то можно, но как Жизнь ли будет это И без первого, и без второго было ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.65, vitek (??), 10:11, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а тож чтож я сам эти холивары начал -D да и новость то тролячья - а по по... текст свёрнут, показать
     

  • 1.53, thesame (?), 08:17, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это проблемы ivoras.

    в комиттерах сегодня - 8 человек из списка 15-летней давности:
    Andrey A. Chernov
    Julian Elischer
    Bruce Evans
    Guy Helmer
    Jeffrey Hsu
    Jordan K. Hubbard
    Guido van Rooij
    Garrett Wollman

    в том числе трое из тогдашней core team - ache, jkh, wollman

     
     
  • 2.66, andr.mobi (??), 10:13, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не раз говорил, что линуксоиды массово страдают отсутствием элементарного обра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.69, Qaz (?), 10:28, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитайте хотя бы это
    http://www.freebsdnews.net/2008/12/27/reliable-hosting-companies-november-200

    а насчет фс...нуу, http://depositfiles.com на фре

     
     
  • 4.72, тигар (?), 10:56, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почитайте хотя бы это
    >http://www.freebsdnews.net/2008/12/27/reliable-hosting-companies-november-200
    >
    >а насчет фс...нуу, http://depositfiles.com на фре

    ifolder тоже, но наш Гуру user294 естественно не в курсе. Ему это не нужно, хотя это верно, пусть остается на своем линуксе и мастурбирует на бтрфс;-)

     

  • 1.91, Аноним (34), 16:58, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня Фря под столом 4,11 UFS1 с 2004-го года шлюзует сеть, я ее выключаю ногой по кнопке сетевого фильтра, так же и включаю. За все время такого режима работы ФС в норме. БЗД система (не важно какая опен, нет, фря) это СТЕНА, я в ней уверен на 110% Стоит мертво, Linux ext3 - в данное время отлично работает, но что было ранше знают те кто умалчиват. UFS2 увеличте размер блока, и будет вам скорость. Все фс хороши, даже фат, надо уметь пользоватся. Профессионал ни когда не говорит категорично, то это - хуже лучше, определитесь что надо читайте код ФС и выбирайте.
     
     
  • 2.98, Саша (??), 20:15, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все юзера294 ругают (иногда кажется что лают), но никто не хочет признаться - "да, темпы развития могли быть лучше". Но оно ведь так и есть. Не хватает того, что давно должно было быть. У меня фри немного, но все что не винда - это фря, в т.ч. на шлюзование. Добавил нового прова - ipfw не хватает. Все мануалы в Инете говорят - переходи на pf (ради reply-to, tagged...). Начинается обсуждение QoS, нарезки трафика - говорят что-то в ipfw криво сделано (про нарезку фтп трафика и внутрь и наружу) - опять советуют pf. А почему в Ipfw не прикрутили? Наверно сил не хватило, стащили из опенбсд. Теперь только и объясняют в какой фре от какой версии опена pf. Надо его сносить, все переделывать. iptables2 все что надо умеет. Ну разве это хорошо? Еще беда - хотел надежность повысить, поставил второй винт и gmirror. Там где было 30-60Мб/с стало 15. Да, может чего-то недокрутил, недонастроил. А это нормально когда по умолчанию тупо и плохо?
    Пусть гуру фри простят за ламерство...
     
     
  • 3.114, bsd_power (?), 01:59, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ого, народ 80 постов ,чтоб вы так обсуждали если б не freebsd
     
     
  • 4.117, vitek (??), 02:18, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так пусть живёт! :-D
     

  • 1.115, ноним (?), 02:06, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я за то, чтобы забанели:
    SHRDLU - ни одного треда со сылками и намеками на знания.
    SubGun - за "скатывание" на личности (Может в Quake это и приемлемо).
    Warhead Wardick - за подхалимство.
    iZEN - за явный пиар.

    И всех их вместе:
    За обыдливание всех. За неприятие чужого мнения. За то, что они думают, что здесь такие же правила, как и в дом2.

    Ну и меня:
    За то, что всё это сказал.

     
     
  • 2.122, SHRDLU (ok), 09:42, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А я за то, чтобы забанели:
    >SHRDLU - ни одного треда со сылками и намеками на знания.

    Уважаемый, а какими знаниями и ссылками блеснули мои оппоненты, позвольте уточнить?
    И заодно - а Вы-то чем тут блеснули, кроме орфографических ошибок?

    >что здесь такие же правила, как и в дом2.

    Видимо, Вы как раз оттуда, раз хорошо осведомлены о правилах Дом-2...

    >Ну и меня: За то, что всё это сказал.

    Вот это правильно!

     
  • 2.175, grunewald (?), 02:52, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А я за то, чтобы забанели:
    >iZEN - за явный пиар.
    >

    iZEN'а - не трогать!!! Я после каждого его поста Фрю ещё больше уважаю. ^_^

     

  • 1.123, Аноним (34), 10:27, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какое-то предновогоднее депрессионное настроение у Ivan Voras.
    Выше хвост! Держи нос пистолетом! :)
     
     
  • 2.172, Skr (?), 02:25, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Половина линуксоидов фанатиков, и бред с их уст.
    Сколько сейчас дистрибутивов линукса? наверное под сотню. Ну и что? А толку? Составить серьезную конкуренцию МС  так и не могут. А все почем? А по тому, что рвут в разные стороны, а должно быть все более централизовано, посмотрите на винду - внешне мало отличается (от версии к версии все интуитивно понятно, многое переучивать не нада, большая часть софта подходит и т.д.) Смотрим линукс - ядро одно (?) мир разный , у одного .rpm у второго .deb пакеты, у третьего еще что-то , попробуй разберись. Винда, как не крути, даже с ее ценами, политиками и багами имеет успех, и это не оспоримо. Линукс? и годы на рынке, но эффект не тот.
    А все по чему - куча дистров, "на вкус и цвет" но не каждый пользователю по зубам.
    А ведь у linux, а следовательно и у МС есть конкуренты, те что от FreeBSD пошли,хотя бы по тому, что порты ниикто не отменял :) Ядро одно , мир , лояльность лицензии и т.д.

    Гоните на FreeBSD, а ведь она большую часть времени была серверным дистрибутивом, и остается им сейчас, но при желании, на той самой фре можно собрать десктопную ось, сведетельство тому такие ОС, как DesktopBSD , PC-BSD , PYC-BSD ...
    Встречаете очередной релиз *BSD (десктопный) и материте его, создателей, и не понимаете тех кто его использует. Сами не считаете это глупым?
    Ведь BSD как десктопная ось началась разрабатываться сравнительно недавно, а прогресс есть, и это не оспоримо.
    А вы (фанаты линукса, а скорее просто закоренелые виндузятники) сидите здесь, плюйтесь, любите почитайте свои оси, ведь большего вам не нужно, или просто не по силам.
    Сидите тут, плюетесь, скулите, самим не стыдно?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру