The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Оценка производительности Linux ядра 2.6.28

28.12.2008 23:53

Опубликованы результаты тестирования производительности Linux ядра 2.6.28, в сравнении с версиями 2.6.25, 2.6.26 и 2.6.27. В 14 тестах различия в производительности оказались на уровне погрешности (в 5 тестах 2.6.28 продемонстрировало незначительное отставание, а в 9 - незначительное опережение конкурентов). Лишь в одном тесте скорости рендеринга изображений Sunflow, ядро 2.6.28 оказалось быстрее на 10%.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19590-linux
Ключевые слова: linux, kernel, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonymous (??), 01:16, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надо собирать его просто нормально!
     
     
  • 2.2, Guest (??), 01:59, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гыгы, ты думаешь они специально ядра по-разному собирали? А ты типа можешь правильно собрать эти ядра, так что .28 будет во всех тестах на 300% быстрее? Детский сад...
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 02:29, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    легко! Надо просто всех конкурентов .28 собрать из-под-выподверта! Тогда .28 всех обойдет :)
     
  • 2.20, User294 (??), 00:34, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >надо собирать его просто нормально!

    Например?Такие заявы ничто без рекомендаций.

     

  • 1.3, Аноним (6), 02:21, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А с чего вдруг должна меняться производительность ?
    глупость какая-то.
     
     
  • 2.10, Аноним (6), 08:58, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с чего вдруг должна меняться производительность ?
    >глупость какая-то.

    Ну хотя-бы из-за GEM? ;)

     
     
  • 3.11, Frank (??), 09:20, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А с чего вдруг должна меняться производительность ?
    >>глупость какая-то.
    >
    >Ну хотя-бы из-за GEM? ;)
    > we were using ... the NVIDIA 180.18 display driver

    и о каком GEM тут может быть речь?

     
     
  • 4.14, Nuclearcat (?), 12:04, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С tainted ядром их бенчмарки сильно теряют ценность.
     
     
  • 5.15, pavlinux (ok), 13:43, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    sysctl -w kernel.tainted=1
     
     
  • 6.16, Nuclearcat (?), 13:56, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >sysctl -w kernel.tainted=1

    Суть в том, что неизвестно как вмешиваются дрова от Nvidia в производительность.
    В особенности графических подсистем.
    А какой-нить кривой loop - и обычных.

     
     
  • 7.19, pavlinux (ok), 22:56, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Qemu + gdb + MmioTrace - фсе скажет!

    Уж чего-чего, а тормоза можно без кода отловить!

    Изучали, вставляли пустой дривер вместо nv-kernel.o, бряки на точках входа, данные инициализации регистров.... и т.д.
    В Nvidia много напихали для защиты кода: случайные адреса, куча глобальных переменных,
    которые хрен отловишь - где-то инициализируются, а где действительно меняются, разбито
    на мелкие функции, вплоть до тупого min/max.
    Точно сказать не могём, но создаётся   впечатление, что они шифруют свой data segment
    в памяти, потому что, там каша полная... И естественно, много irq_disable()/irq_enable(),..., up()/down().


     
     
  • 8.21, User294 (??), 03:59, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, еще IDA Pro посоветуйте а ради чего весь этот гемор ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.22, . (?), 06:14, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    just for lulz... текст свёрнут, показать
     

  • 1.12, Аноним (12), 10:11, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Ну хотя-бы из-за GEM? ;)

    я думал GEM на карточках от интел работать должен. я тут нвидиа.

     
     
  • 2.13, Аноним (-), 12:02, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я тут нвидиа.
    >

    одним наполеоном меньше ;)

     
  • 2.17, наполеон (?), 14:04, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я думал GEM на карточках от интел работать должен. я тут нвидиа.
    >

    он должен работать с любым вариантом

     
     
  • 3.18, vitek (??), 01:12, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру