| 1.1, User294 (??), 13:41, 31/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для подбора коллизий используется кластер из 200 игровых приставок Sony PlayStation 3;
Сурово - 200 CELL'ов с их 8 ядрами натурально что-то типа самопального суперкомпьютера.Не подарок для MD5... =)
| | |
| |
| 2.3, pavlinux (ok), 14:09, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Плюйстэйшоне-3 Одноядерный PowerPC + 6 Ядер SPU - которые Векторные процессоры, (1 SPU отключается IBM_ом, 1 резервируется гипервизором).
Один алгоритм нельзя выполнять одновременно на SPU и CPU,
По аналогии работы с х86/x87, где необходимо finit, fld, там нечто подобное.
Затраты на покупку 200 штук Gforce 8800 + 50 компов с 4-мя PCI-E каждый, и разработку
аналогичного софта, а затем суммарная производительность, их приятно удивили бы!
| | |
| |
| 3.4, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:17, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Один алгоритм нельзя выполнять одновременно на SPU и CPU
Это неправда: один и тот же алгоритм можно реализовать в виде разных программ для разных процессоров.
| | |
| |
| 4.5, pavlinux (ok), 14:46, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Один алгоритм нельзя выполнять одновременно на SPU и CPU
>
>Это неправда: один и тот же алгоритм можно реализовать в виде разных
>программ для разных процессоров.
Кто вам сказал такую глупость...
Умножте матрицу 4x4 на такую же, 4x4, за 2 команды процессора, на SSE2/3Dnow легко.
| | |
| |
| 5.20, ezhik (?), 08:18, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
насколько я понимаю, там MD5 ломают тупо перебором, потому алгоритм замечательно параллелится.
При этом у каждого SPU своя память данных и кода, в которой лежит программа рассчета MD5 и диапазон, который надо перебрать. Для того и так много ядер понасобирали.
| | |
|
|
| 3.6, User294 (??), 14:51, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Один алгоритм нельзя выполнять одновременно на SPU и CPU,
Почему нельзя то?Хотя обычно CPU занимается координацией работы SPU.Но никто не мешает ему тоже что-то делать.Хотя все-равно основная круть в этих SPU, которые молотят оптом тот же MD5 в кучу ядер...
>По аналогии работы с х86/x87, где необходимо finit, fld, там нечто подобное.
Где ты такую траву берешь, Павлин?
>Затраты на покупку 200 штук Gforce 8800 + 50 компов с 4-мя
>PCI-E каждый, и разработку
>аналогичного софта, а затем суммарная производительность, их приятно удивили бы!
Да?Плэйстэйшн стоит достаточно недорого.Я не думаю что за столько можно купить 50 *топовых* компов.Только мамка с 4-я PCI-E стоит чуть ли не как плэйстейшн, а еще видяхи, мощные БП, все это - практически топовое железо, которое стоит дохрена... - что-то стремный из вас бухгалтер, дяденька... :).Благо PS3 частично спонсировано соней - отбивают на отчислениях с продаж игр (это типично для приставок вообще).
| | |
| |
| 4.13, pavlinux (ok), 20:16, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>По аналогии работы с х86/x87, где необходимо finit, fld, там нечто подобное.
>
>Где ты такую траву берешь, Павлин?
на IBM.com
| | |
| |
| 5.19, User294 (??), 07:22, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на IBM.com
А нельзя ли уточнить более конкретно место на сайте айбиэм где такое написано?А то сайт айбиэма большой однако ;).Нельзя ли пруфлинк на конкретную доку\статью\чтотамеще где это написано?Желательно в английском варианте чтобы исключить вариант укуренности переводчика и т.п..
| | |
|
| 4.15, pavlinux (ok), 20:41, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MSI K9A2 Platinum AM2+/AM2 AMD 790FX ATX AMD Motherboard - Retail - 190$
RAM 512 MB (на PS3 256Mb) - 5$
HDD 1Gb (Демьян 4.0 + ЛюстраФС) - 1$ (иль вабще по PXE грузиться)
AMD Sempron 64 3800+ Manila 2.2GHz - 24$
БП - RAIDMAX HYBRID 2 RX-530SS 530W ATX12V V2.2 - 2 штуки по 50$
Ящик, иль на стелажы!!! 20$ на 10 матерей. ~ 100$
Palit PCI-E GeForce 8600GT Super 512Mb DDR3 (128bit) - 50$ x 4 = 200$
------------------------------------------------------------------------
Итаго: 600$ +/- 50$
на 50 штук = 30.000$ +/- 2500$
SONY Playstation 3 80GB - 399.99$ * 200 = 80.000 - 2$
Кто из нас х...вый бухгалтер?
| | |
| |
| 5.18, Ноним (?), 23:38, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Palit PCI-E GeForce 8600GT
Ты что-то мухлюешь товарищь, еще выше шла речь о топовык карточках а тут ты 8600 ставить собрался. Да ты пустозвон однако!
| | |
| |
| |
| 7.23, aero (?), 22:34, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
offtop Ну попробуйте добавить 8800GT + БП соотв + холодильная установка на все это дело (одна пс3 около 135ватт ) при этом не забываем теор мощ пс3 примерно 2tflops (да там 256мб памяти но XDR DRAM на частоте CPU 3,2GHz) + счета за свет .. вобщем не важный таки бух )
| | |
|
|
|
|
| 3.12, spamtrap (??), 18:06, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Один алгоритм нельзя выполнять одновременно на SPU и CPU
разве? алгоритм вообще можно и без ЦПУ выполнять, т.к. "алгоритм" - достаточно широкое понятие.
| | |
|
|
| 1.2, User294 (??), 13:44, 31/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В технологии беспроводной связи DECT найдена критическая уязвимость
А это вообще свинство.Видимо пора переходить на что-то типа VoIP бегающего поверх например openvpn, только вот телефон для этого потребен покруче чем DECTовское фуфло :E
| | |
| |
| |
| 3.11, User294 (??), 17:18, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чем WPA2 не устроил?
Насчет WPA2 не скажу а вот насчет первого WPA - прецеденты уже есть.Его еще не полностью распетрушили но - частично ему уже досталось.И кстати в WPA насколько я помню юзается или RC4 в TKIP или AES (в WPA2 вроде только AES?).И как ни странно, к обоим алгоритмам уже известны некоторые предъявы от криптографов: в RC4 например течет инфо о ключе в первых 1024 байтах последовательности(TKIP это учитывает, но в целом RC4 уже не считается слишком надежным).А AES проявлял некоторые далеко не случайные свойства, см. например про простейшие преобразования позволяющие узреть контрастные области на шифрованых картинках(простите, а какого это возможно вообще?Хорошее шифрование выдает на выход данные неотличимые от случайных, а тут - контрастные области видны, какая там нафиг случайность?!).Посему - хотелось бы иметь выбор алгоритма шифрования чтобы "in the case of emergency" было какую ручку крутануть.В случае OpenVPN такое можно - на выбор есть все что умеет OpenSSL.При том - строго говоря любой самодостаточный и хакабельный VoIP телефон с линухом на борту запросто потянет и опенвпн до кучи - благо там данных не больно то и дофига надо и по сути любой проц справится.Или такое можно попробовать к опенмоке и n8x0 прикрутить, поюзав оные до кучи как замену dect-трубок.Ну и sip-гейт в PSTN воткнуть для полного счастья.Получится подконтрольная мне структура с куда более предсказуемым поведением =).Надо будет подумать над этим вопросом...
| | |
| |
| 4.22, deepwalker (??), 19:57, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 SIP-TLS чем не устроил?? : )
Берем FreeSWITCH одна штука, собираем под целевую платформу. Нехитро настраиваем на работу в качестве софтофона (mod_portaudio). В центре FreeSWITCH, но уже в качестве PBX - умеет шифрование как SIP так и RTP.
И самое главное! Смотрим чтобы в сертификатах не было md5! : ))
| | |
| |
| 5.24, deepwalker (??), 22:36, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое главное то забыл - FreeSWITCH поддерживает HD кодеки siren/32kHz и celt/48kHz, так что dect со своим G.726/8kHz пойдет нервно курить в сторонку. Но вот передача голоса по wifi все таки не очень хороша - приоритезации то никакой.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (-), 16:05, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
This setup has no difficulty in intercepting DECT conversations if, as is frequently the case, encryption is not activated.
Просто жесть. Они умудрились перехватить незашифрованный разговор. Я думаю этот доклад перевернёт всю индустрию беспроводной телефонии, пора бежать на соседний глобус.
| | |
| |
| 3.10, User294 (??), 17:05, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто жесть. Они умудрились перехватить незашифрованный разговор.
Боюсь что половина производителей дектов скромно сэкономило на шфировании посчитав что изрядная задрюченность протокола сама по себе достаточный стопор.И собссно как мне узнать - пользует ли мой дект шифрование?Он это никак не индицирует (в отличие от мобил кстати).
| | |
|
| 2.33, nostr0mo (?), 15:34, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> DECTовское фуфло :E
Сам ты фуфло.
Сказано же, что подслушивать можно только если ВЫключено шифрование.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 12:33, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> DECTовское фуфло :E
>
>Сам ты фуфло.
>Сказано же, что подслушивать можно только если ВЫключено шифрование.
И где вы там увидели про отключенное шифрование? Вы может не до конца прочитали?
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 16:52, 31/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жесть, наверное, в том, что пофакту может оказаться, что почти никто из производителей оборудования не включает шифрование, тогда как говоря про стандарт все подразумевают, что шифрование там есть по дефолту.
| | |
| 1.28, georg (??), 01:39, 02/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну нафиг перехватывать этот dect сигнал, если можно запросто подключиться к линии? Любой телефонист "Вася" ср%л на все эти шифрования Dect и прочую ересь... :-)
P.S.: Если кто-то скажет про поток - то было бы желание! :-)
| | |
| 1.29, Angel_il (?), 02:44, 02/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно а почему в калькуляцию топовых компов не включены 30 дюймовые мониторы? Видео карты зачем в числодробилке?!
| | |
| |
| 2.32, PavelR (??), 08:59, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очнись, чувак, 2009 год на дворе. В видяхах есть процессор, на нем и считают.
| | |
|
| 1.35, vort (?), 17:22, 29/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
просто 200 владельцев этих PS3, не знали, что их консоли обрабатывают, по интернету получили задание на обсчёт :) сетевой кластер :D
| | |
|
