| 1.1, anonym (?), 17:18, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
смысл прошивки непонятен
кто мешал продизасмить родные прошивки
или народу некуда потратить дурную силу?
| | |
| |
| 2.2, pavlinux (ok), 17:29, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>смысл прошивки непонятен
Открытый код, анализ работы устройства, отсутствие закладок, бэкдоров, кроме самого 802.11 :)
>кто мешал продизасмить родные прошивки
Производители
> или народу некуда потратить дурную силу?
Увы, картошку копать, пшеницу сеять, навоз убирать, уже не модно, по этому жрем ГМП/ГМО/ГМП...
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 12:27, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Увы, картошку копать, пшеницу сеять, навоз убирать, уже не модно,
Отнюдь, вот поувольняют кучу народа к весне и станет модно. Или вы про крайзис забыли?
| | |
| |
| 4.26, Guest (??), 15:52, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отнюдь, вот поувольняют кучу народа к весне и станет модно. Или вы
>про крайзис забыли?
Нормальных людей крайзис абсолютно не волнует. А офисный планктон ССЗБ, что на свет появился.
| | |
| |
| 5.38, Читатель (?), 12:06, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если Вам достался нормальный работодатель, который не решил под шумок сэкономить на сотрудниках, то сильно повезло. Таких по стране (это там - дальше МКАД) ОЧЕНЬ мало.
Замечу что офисный планктон тут не появляется.
| | |
|
|
| 3.24, User294 (ok), 15:44, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>жрем ГМП/ГМО/ГМП...
Поверь, твой желудок переварит и то и другое забыв спросить у ДНК модифицировали его или нет.Ему это перпендикулярно.Он же не клонированием занимается а перевариванием.
| | |
| |
| 4.45, fank (?), 13:14, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>жрем ГМП/ГМО/ГМП...
>
>Поверь, твой желудок переварит и то и другое забыв спросить у ДНК
>модифицировали его или нет.Ему это перпендикулярно.Он же не клонированием занимается а
>перевариванием.
да, но кто скажет, куда подевались белки неизвестной структуры?
пока никто не может сказать, что с ними происходит после процедуры "неопознания" организмом
| | |
|
|
| 2.34, User294 (ok), 02:17, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кто мешал продизасмить родные прошивки
>или народу некуда потратить дурную силу?
Скорее не на что потратить дурную силу - это про дизасм прошивок(кроме дизасма тех мест которые недокументированы и нужны для понимания работы железяки).Геморроя выше крыши а даже если довести до компиляемого состояния (на чистом асме разумеется, мало-мальски увесистый проект при этом становится трудно поддерживаемым) то толку ровно ноль: легально юзать это нельзя!Итого убьется масса сил без какого либо внятного результата...
| | |
|
| 1.3, anonym (?), 17:48, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>кто мешал продизасмить родные прошивки
>Производители
чистый бред
дизасмите как говориться и изучайте
никаких бекдоров там нет
а то скоро прийдем к тому что
будем изобретать опенсоурсы чипы для всего
придумывать глючные опен соурс прошивки
при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги
а не где работает интузиазм
| | |
| |
| 2.4, Необъективный_ (?), 18:19, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а то скоро прийдем к тому что
>будем изобретать опенсоурсы чипы для всего
>придумывать глючные опен соурс прошивки
>при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги
>а не где работает интузиазм
Высокая концентрация желчи в крови привела к тому, что уважаемый anonym все перепутал... Опенсорсное ПО != ПО, написанное энтузиастами бесплатно. Сейчас в мире полно примеров, когда за разработку свободного ПО разные (солидные и не очень) компании платят деньги. И лишь потребителю не нужно за него платить...
| | |
| |
| 3.7, anonym (?), 18:28, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Высокая концентрация желчи в крови привела к тому, что уважаемый anonym все перепутал... Опенсорсное ПО != ПО, написанное энтузиастами бесплатно. Сейчас в мире полно примеров, когда за разработку свободного ПО разные (солидные и не очень) компании платят деньги. И лишь потребителю не нужно за него платить
примеры приводите такого опен соурс за которое платят деньги
| | |
| |
| 4.11, Хелагар (ok), 18:54, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На вскидку: ОпенБСД, ОпенОфис, прошивки многих встроенных девайсов, от автомобильных компов до спутников связи, роутеров, НАС-ов, анализаторов трафика и иже с ними.
Можно и больше. На самом деле таких проектов весьма и весьма не мало. Если Вы лично их не знаете - это Ваши лично половые трудности. А что до того, что "платный софт *всегда* лучше бесплатного" - это, извините, глупость. Всё зависит от того, кто управляет компанией-производителем. Если маркетолухи - получим склёпанный на скорую руку криво-косой софт, потому что "рынок не ждёт, потом поправим" (с) Стив Балмер. Если люди с мозгами, в которые не вбит жесткий алгоритм "главное - впарить, бог с ним, с качеством" - то будет хороший код. Кроме того, нельзя упускать из виду тот факт, что человек, делая что-то для себя, часто делает это что-то *очень* качественно, пусть и медленнее.
Увы, маркетолухи правят бал в большинстве корпораций.
| | |
| 4.33, Ilya Evseev (?), 00:41, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > примеры приводите такого опен соурс за которое платят деньги
MySQL, RHEL.
Из более скромных примеров, но русскоязычный - Abills.
| | |
| 4.35, Anonym (?), 17:53, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
куте муте буте и прочие это все интересно
но давайте к более практическим задачам
тоесть
опен соуср организации где можно вступив в них
развивать какое то направление и получать за это деньги
в куте можно?
в редхате можно?
занимаясь кодингом мускеля можно получать деньги?
или в бдс что то платят?
увы нет
все эти проекты живут сами по себе и разработчикам если и что то отстегивают то такие копейки что и хлебушка не купишь
а вопрос поставлен был - опен соурс за который можно получать хорошие деньги
так что вопрос открыт
примеры: ...?
атероуз не нашел программеров(кроме сема) и открыл код - все ахнули ах какой он хороший(атероуз)
в виа тотальное увольнение и недостаток программеров
ах увы и они тоже открыли спеки
в броадкоме все нормально с программерами
и спешить делиться никто и небудет
и это правильно
вы любезные попробуйте бизнесс с нуля поднимите хотя бы такой как у броадкома
а потом возьмите и расскажите поделитесь всем и вся - вот тогда и поговорим про закрытость
исходных кодов и фирмварей
зы
ссылочку на то что в опенсорус проекте нельзя добавлять фирмваре пожалуста в студию
поскольку оффициальным производителям абсолютно всеравно куда добавляют их код
если там не стоит чейто копирайт о том что вася пупкин присвоил этот код или фирмварю
| | |
| |
| 5.36, vitek (??), 11:55, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в куте можно?
>в редхате можно?
>занимаясь кодингом мускеля можно получать деньги?
>или в бдс что то платят?
>увы нет
увы да.
и именно увы, потому что именно да.
qt вот нокия купила.
мускуль - сан.
красная шапка - вообще стандарт для ентерпрайс. особенно где oracle.
слушайте, а Вы вообще с какой планеты?
| | |
| |
| 6.37, vitek (??), 12:01, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и да. вам ссылочки на насдак и прочие дать или сами посмотрите?
нам очень много можно узнать про стоимость этих компаний.
рекомендую воспользоваться гуглем (это такой поисковый сайт - запускаете firefox, набираете google.com, а там уже по ключевым словам...). тоже кстати очень много открытых проектов делает. и не мало стоит.
| | |
| 6.40, Anonym (?), 20:28, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>qt вот нокия купила.
>мускуль - сан.
>красная шапка - вообще стандарт для ентерпрайс. особенно где oracle.
вы вопроса не поняли
тогда мне ссылочки, на то где в этих проектах открыто описаны разработчики и их долю которую они получают в $
>слушайте, а Вы вообще с какой планеты?
к сожалению земля
| | |
| |
| 7.43, vitek (??), 22:47, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>к сожалению земля
а вот тут согласен на все 100.
>описаны разработчики и их долю которую они получают в $
ну я и свои то не скажу... рынок..
p.s.:
если был груб - прошу прощения.
так уж устроен.
| | |
| |
| 8.44, Anonym (?), 23:17, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а причем тут рынок к пространству опенсоурс или вы тоже свои соурсы скрываете ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.5, Anonymous (?), 18:20, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги а не где работает интузиазм
Интересно, почему вы думаете, что это 2 взаимоисключающих понятия? Очень часто OpenSource проекты создаются с целью, чтобы их потом купили или взяли на работу разработчиков. OpenSource проекты - часть портфолио, и есть огромная вероятность того, что в коммерческой компании OpenSource разработчик будет непосредственно работать над своим поректом.
>придумывать глючные опен соурс прошивки
Так думали в 19 веке, а именно одна большая компания делает все, от черной металлургии до производства упаковки. Разработка прошивок и драйверов - не профильная работа и как правило не связана с получением прибыли, то есть за нее (прошивки, драйверы) потребители деньги не платят. А вот отсутствие хороших драйверов/прошивок для разных ОС/платформ может сильно ударить по продажам. Такие проекты и любая заинтересованность сторонних разработчиков только на руку разработчику оборудования.
>будем изобретать опенсоурсы чипы для всего
То же самое. Люди делают себе саморекламу, чтобы потом выгодно продать, устроиться на работу.
| | |
| |
| 3.6, Anonymous (?), 18:27, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему мое сообщение сразу скрыли? Одно дело скрывать неинформативные, нецензурные сообщения, а совсем другое сразу скрывать все подряд.
| | |
| 3.8, pavlinux (ok), 18:31, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>проекты создаются с целью, чтобы их потом купили или взяли на работу разработчиков.
>То же самое. Люди делают себе саморекламу, чтобы потом выгодно продать, устроиться
>на работу.
Кто ж его возмёт если он дерьмо сделает... По этому резюме должно быть лучше, чем обычное кодирование для себя!.
| | |
| 3.9, anonym (?), 18:34, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, почему вы думаете, что это 2 взаимоисключающих понятия? Очень часто OpenSource
>проекты создаются с целью, чтобы их потом купили или взяли на
>работу разработчиков. OpenSource проекты - часть портфолио, и есть огромная вероятность
>того, что в коммерческой компании OpenSource разработчик будет непосредственно работать над
>своим поректом.
>
пообщайтесь с разрабочиками
которые ушли с опен соурса в компании
и какой договор там обычно подписываеться с компаниями
сделаю намёк
договор о том что вы не будете заниматься программином на лево(тоесть на тот опен соурс)
>Так думали в 19 веке, а именно одна большая компания делает все,
>от черной металлургии до производства упаковки. Разработка прошивок и драйверов -
>не профильная работа и как правило не связана с получением прибыли,
>то есть за нее (прошивки, драйверы) потребители деньги не платят. А
>вот отсутствие хороших драйверов/прошивок для разных ОС/платформ может сильно ударить по
>продажам. Такие проекты и любая заинтересованность сторонних разработчиков только на руку
>разработчику оборудования.
>
пример компания самсунг
наверное токо туалетную бумагу еще невыпускает
>>будем изобретать опенсоурсы чипы для всего
>
>То же самое. Люди делают себе саморекламу, чтобы потом выгодно продать, устроиться
>на работу.
и что бы потом забросить то что сделали
а их ний недо уопен соурс подхватят дальше
и начнут сто раз переписывать
в итоге чистый интузиазм породит багов и глюков больше чем
оригинальная прошивка производителя
| | |
| |
| 4.18, vitek (??), 01:43, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
буду краток. Вы абсолютно не правы.
Вы вообще программист?
>пообщайтесь с разрабочиками которые ушли с опен соурса в компании
да. общался.
большинство из них (мягко говоря) разработчики средней руки, от которых не было толку ни в fsf, ни в этих компаниях, но которые смогли себя как то продать. и так до следующей компании, т.к. в этой долго не смогут ибо им удалось завысить цену, но не удалось стать лучше... и так по кругу.
>договор о том что вы не будете заниматься программином на лево(тоесть на тот опен соурс)
впервые вижу такое определение "лево" :-D
бред.
| | |
| 4.25, User294 (ok), 15:50, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пообщайтесь с разрабочиками которые ушли с опен соурса в компании
Это типа назад в пещеры?:) Сейчас обратная тенденция наблюдается :D
>и какой договор там обычно подписываеться с компаниями
Обычный - что дескать по закону у вас дофуа прав, но - оставьте ка их пожалуйста дома.А тут у вас из прав - пахать как папа карло.Ну и хватит с вас, дескать :)
>сделаю намёк договор о том что вы не будете заниматься программином на лево(тоесть на
>тот опен соурс)
В рабочее время - да.В свободное - простите, можно делать что угодно.
>а их ний недо уопен соурс подхватят дальше
>и начнут сто раз переписывать
В результате - closed source просто бесславно загибается.А опенсорц - живет.Если проект стоящий был.
>в итоге чистый интузиазм породит багов и глюков больше чем
>оригинальная прошивка производителя
Есть одно но: до энтузиастов достучаться обычно на два порядка проще чем до производителя.Энтузиасты на то и энтузиасты что делают свое дело не по принципу "на отъ...сь" и не за зарплату или не только за зарплату - им на качество продукта в итоге не так пофигу как кодерам из проприетарной конторы.А вот у оных стимула кодить качественно строго говоря нет - как-то работает, зарплату дали - ну и замечательно.А какое оно там внутри никто дескать все-равно не увидит.
| | |
| 4.27, Влад (??), 15:55, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пообщайтесь с разрабочиками
> которые ушли с опен соурса в компании
Ну я такой разработчик. Нет никаких запретов, это наоборот поощряется, если не мешает основной дейтельности. Или под компаниями вы имели в виде мокрософт?
| | |
| |
| 5.41, Anonym (?), 20:31, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну я такой разработчик. Нет никаких запретов, это наоборот поощряется, если не мешает основной дейтельности. Или под компаниями вы имели в виде мокрософт?
как говорят на сайте опеннета
"советую выезжать за пределы МКАДа"
добавлю от себя
"не выезжая за пределы постсоветского пространства ака СССР"
| | |
|
|
|
| 2.39, User294 (ok), 12:19, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги
Это мягко говоря не соответствует действительности.И даже очень дорогой софт от именитых вендоров и недешевое железо от именитых вендорей бывает с КРТИТЧНЫМИ глюками.
Пример?Интель выпустил некоторые серверные шасси с таким кульным фирмваре SATA контроллера что оно "всего-то" может потерять диск при перезагрузке.Да, качественное фирмваре.Правда вот любой вменяемый тестер словит такой баг в момент.Почему его не словил интель - ??? 8-[ ].Да, они конечно сделали фикс но то ж уже потом, когда кастомеры налетели на проблемы и обматерились.И вообще, субъективно с опенсорцниками намного приятнее работать на тему багов в их софте.Они в отличие от проприетарщиков не отмазываются до последнего в стиле "сам дурак" или "вас глючит, не может быть!" и часто позволяют без лишней канители просто вбить баг в трекер.А проприетарщиков с багтрекерами - не густо.А пока через все уровни дебиловатых саппортов пробьешься до разработчиков - сто раз заколебешься и всех пошлешь нафиг, если баг не абсолютно фатальный.
| | |
| |
| 3.42, Anonym (?), 20:36, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>при этом забывая что качество (как правило) присутсвует там где платяться даньги
>
>Это мягко говоря не соответствует действительности.И даже очень дорогой софт от именитых
>вендоров и недешевое железо от именитых вендорей бывает с КРТИТЧНЫМИ глюками.
>
>
>Пример?Интель выпустил некоторые серверные шасси с таким кульным фирмваре SATA контроллера что ....................[skiped]
я же сказал "как правило"
да в этом моменте я с вами согласен
но приимущество остаеться там где я сказал
>качество (как правило) присутсвует там где платяться деньги | | |
|
|
| 1.12, Georges (ok), 20:00, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
никто разработку альтернативной опенсурс прошивки спонсировать не будет
за тоже самое только с открытым кодом и очень глючное
также как и разработку открытого видео драйвера nvidia - nouveau
хотя он более нужен
| | |
| 1.13, Мозенрат (?), 21:06, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть всем известные Altheros - которые открыли свой код. обещаются что их прошивка будет поумолчанию в коде ядра. Не менее распространенные карты broadcom пока не торопятся. Ставить закрытую прошивку отдельно не очень хочется, гораздо удобнее если прошивка уже в ядре с лицензией типа GPL (особенно для маньяков лицензий типа Debian), к тому же если код доступен всем то не забывайте анонимусы старой пословицы "одна голова хорошо, а две лучше". В данном случае эволюционнным путем будет "вылизан" код. А это на благо всем. В том числе и софтописателям. Иначе как же объяснить что для работы с определённым софтом приходится патчить заводские прошивки? Не проще ли делать открытые прошивки изначально? Поинтересуйтесь анонимусы для начала вардрайвингом под nix'ами прежде чем разговаривать зря. И увидите кучу проблем связанных с заводскими ЗАКРЫТЫМИ прошивками.
| | |
| 1.14, Anonym (?), 21:55, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Мозенрат
там может производителям железа таким как атероуз и броадкому к примеру работать за еду?
если чипы сделай и спецификацию на них дай
платы наклепай и распаяй и желательно на халяву раздай
драйвера напиши и тоже нахаляву поделись
при этом незабывайте про конкурентов которые так и стемяться украсть один у других технологию
вы никогда не и нтересовались почему некоторые компании нехотят использовать этот ваш хваленый опенсуорс?
потому что нет желания быть открытым для конкурентов
попробуйте взломать что то закрытое неимеющее спецификации
очень сложновато
а поламать или понаходить кучу багов в чем то опенсорсовом всегда можно
| | |
| |
| 2.16, pavlinux (ok), 22:26, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а поламать или понаходить кучу багов в чем то опенсорсовом всегда можно
Нукась, найди баги без исходников!!!
Думаете, AIX и HP-UX такие безвинные, и супер пупер защищённые по 2 уровню... Да куй там плавал.
Просто нет миллиона глаз изучающих ядра и софт, нашли бы раз в 500 больше!
И это уже не маразм, это выходит на уровень математики, случайных процессов и теории ошибок.
Чем больше открывается ошибок в открытых проектах, тем больше их не исправлено в закрытых.
На 100% уверен, хоть и не слежу, что в SCO, HP-UХ, Solaris, AIX, Synix, OpenVMS, и пр.
в 2008 году есть бага аналогичная vmsplice.
А вот, мне тут напомнили, пред рождественскую TCP/IP дырищу в Solaris...
| | |
| |
| 3.29, Sergey (??), 17:33, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Солярка кстати открытая, и исходники доступны на все подсистемы, обещали еще на некоторый инфраструктурный софт подкинуть типа Sun Cluster (не в курсе точно что и как, т.к. особо не слежу). А на тему что без спек и сорцов что-то поломать тяжело - вопрос, а как же до того обходились? И почему на конкурсе хацкеров (не помню каком) Linux так и не сломали, а Vista "из каропки" была сломана на первый день, MacOS X на другой?
| | |
| |
| 4.31, vitek (??), 18:32, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
солярка закрыта. открыта (и то не вся) опенсолярка.
а вот Sun Cluster - открыт уже довольно давно (http://opensolaris.org/os/community/ha-clusters/), но тоже как-то странно.
макось сломали из-за известной дыры в wifi (догадываетесь откуда по наследству пришел)
висту из-за флэш - тоже известная дырка была.
а в линухе тестовый биоробот видимо как-то медленно осваивался. :-)
мораль приблизительно такая - с открытыми исходниками проще находить и гораздо проще править проблемные места. не говоря уже о бекдорах. особенно если в них нет ошибок :-)
| | |
|
|
| 2.19, vitek (??), 01:51, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы делаете одну ошибку (благодаря которой правда и живут консалтинговые компании :-))
а именно:
если бездарю дать больше денег, то из-за этого он не станет талантливым.
если талантливому не платить, то это не значит, что он станет бездарностью.
талантливым платят за то, чтобы они занялись Вашей проблеммой (и не более).
а бездарям платят идиоты. :-)
| | |
| 2.21, vitek (??), 02:06, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и да:
>а поламать или понаходить кучу багов в чем то опенсорсовом всегда можно
такое может говорить только начинающий. или с низкой квалификацией.
в opensource ведь все в равных условиях и эти дырки видны не только конкурентам и/или заинтересованным лицам.
а вот в закрытом софте могут пройти годы, пока заметят и исправят. и все эти годы можно тихонько их эксплуатировать.
помниться лет 8-9 назад билли что-то говорил подобное.. сколько дыр и бекдоров в винде после этого нашли! один бундестаг чего стоил. теперь он это не говорит. теперь он с опенсоурс дружит. :-D
| | |
|
| 1.15, ssnet (?), 22:17, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Открытая прошивка может использовать большинство возможности чипа без каких-то маркетинговых пакостей (типа это для дорогого устройства , а это для ширпотреба).
>или народу некуда потратить дурную силу?
а на что полезное вы потратили свою силу ?
>кто мешал продизасмить родные прошивки
нуну ... Вы много разбирались с чем-то дизасемблированным без отладчика ?
>также как и разработку открытого видео драйвера nvidia - nouveau
>хотя он более нужен
Може оно вам нужно, а мне нет ...
| | |
| 1.17, LordZ (?), 22:44, 10/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А господин anonymous забывает что Виндовз хоть и закрытый в нём багов и глюков находят больше всего а Мелгко-мягкие эти глюки иногда месяцами не чинят, а он забывает про такие продукты как Apache которые имеют долю в более 50% на рынке веб-серверов...примеров куча...почиталь бы вы книжек и научились программировать а потом писали тут...
| | |
| |
| 2.20, thevery (??), 01:53, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы ещё сравните количество критических уязвимостей в фаерфоксе vs IE, opera...
| | |
|
| 1.30, Anonym (?), 18:12, 11/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
за все время написание документации по броадкому и каких то опенсуорс прошивок
можно было сотню раз уже реверснуть 1:1 код броадкома и дать его на использования
а уже пионеры пусть его переписывают как хотят для своего опенсорус использования
| | |
| |
| 2.32, vitek (??), 18:45, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так в чем проблема? вот Вам и все карты в руки.
раз всех остальных Вы называете пионерами, то видимо для Вас это будет не сложно.
или Вы исключительно на советах специализируетесь? :-)
| | |
|
|
