| |
| 2.3, Guest (??), 16:41, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>IMHO, торопятся ребята. Третью версию еще пилить и пилить.
Вылезайте из анабиоза.
| | |
| 2.4, User294 (??), 16:51, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>IMHO, торопятся ребята. Третью версию еще пилить и пилить.
А что с 3-й веткой не так?Жрет кардинально меньше памяти и намного шустрее.Что всем было от файрфокса и надо - в остальном он и так был весьма приличным браузером.
| | |
| |
| 3.9, fresco (??), 17:08, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот все говорят шустрее. а у меня тормозит безбожно. на увеличении/уменьшении шрифтов, да просто на рендеринге страниц. камень грузит ваще п%#@$. отрисовка с глюками. на трех машинах -- одно и тоже. как этим пользоваться?
| | |
| |
| |
| 5.22, миша (??), 23:04, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Собрать самому?
А может это вам стоит попробовать пересобрать вторую?
| | |
|
| 4.14, Аноним (14), 19:36, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >вот все говорят шустрее. а у меня тормозит безбожно. на увеличении/уменьшении шрифтов,
>да просто на рендеринге страниц. камень грузит ваще пиздец. отрисовка с
>глюками. на трех машинах -- одно и тоже. как этим пользоваться?
У меня на asus eeepc аналогично - 3й файрфокс подтормаживает: отрисовка и прокрутка сопровождаются периодическими замираниями на 2-3 с. 2.0.0.20 работает без проблем. about:config подкручивал - не помогло. флеш адблок отрубает, само собой. дистрибутив - slackware 12.2, все как в дистре, только 2й файрфокс из репозитория к 12.1. оперативка наращена до 2 Гб. Жопа, а не 3й файрфокс!
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 08:17, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня на asus eeepc аналогично - 3й файрфокс подтормаживает: отрисовка и прокрутка сопровождаются периодическими замираниями
Настройте свою систему: 2D/3D акселерацию, дисковую подсистему, прерывания, память...
Если у Вас не работает, но работает у многих других - стОит задуматься...
| | |
| |
| 6.27, fresco (??), 09:39, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не спорю. все отлажено, кроме акселерации. но, извините, если уже браузер требует акселерации -- это просто п%^#@ называется. это подход висты, но никак не порядочного ПО. 2-я ветка работает отлично и без нее.
| | |
| 6.32, Аноним (14), 12:38, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У меня на asus eeepc аналогично - 3й файрфокс подтормаживает: отрисовка и прокрутка сопровождаются периодическими замираниями
>
>Настройте свою систему: 2D/3D акселерацию, дисковую подсистему, прерывания, память...
>Если у Вас не работает, но работает у многих других - стОит
>задуматься...
eeepc на intel atom, а это довольно хилый процессор. акселерация в порядке, сйдя по сообщениям в логе X. замирания наблюдал до сих пор только в firefox 3.0.5
про акселерацию - что нужно смотреть? может в правда, что-то не так в настройке? хотя, как уже говорил, замирания только в файрфоксе 3.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (-), 14:37, 24/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>> У меня на asus eeepc аналогично - 3й файрфокс подтормаживает: отрисовка и прокрутка сопровождаются периодическими замираниями
нашел ссылку, где человек выяснил, что причиной замираний на eeepc является определенный способ работы мозиллы с её sqlite базами. там же предлагается пересборка sqlite с некоторыми ключами как средство устранения проблемы.
| | |
|
|
| 5.26, fresco (??), 09:38, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот-вот. на епц, на старом ровере и на новом домашнем двухъядерном десктопе -- одинаковые тормоза блин!
| | |
|
| 4.15, Guest (??), 19:57, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeBSD 7.0 i386, 512Mb памяти, P4-1.7Ghz, FF 3.0.5 из портов. Все работает просто замечательно, ни одного нарекания (хотя при изменении размера шрифтов действительно пару секунд думает). Когда с FF2 слез нарадоваться не мог - ибо последний как раз заметно тормозил при открытии большого числа вкладок и падал на некоторых сайтах. Пинайте мантайнеров ваших пакетов, обидно когда из за чьих-то кривых рук о программе складывается неправильное впечатление.
| | |
| 4.18, User294 (??), 20:44, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вот все говорят шустрее.
Реально, рендеринг и JS шустрей стали.
>а у меня тормозит безбожно. на увеличении/уменьшении шрифтов,
Я оной фичой честно говоря не пользуюсь и особо не бенчмаркал как оно.Мне интересней рендеринг, выполнение JS, ...
>да просто на рендеринге страниц. камень грузит ваще пиздец.
Гм.Вообще-то именно рендеринг и жаваскрипт стали быстрее в разы.Проверял на винде и нескольких видах линуксов (убунты, дебиан, мандрива - 32 и 64 бита).Хоть застрелите, ну быстрей он стал, блин :).Даже на антикварном атлоне пятилетней давности где FF2 было душновато при сотне табов - третий просто взлетел(на тормозной машине разница как раз хорошо ощущается).Собссно даже N8x0 с его движком весьма недурно работают.А там всего-то 400МГц ARM на борту.
Единственное но - если открыто реально *много* вкладок, если много JavaScript в фоне крутится (а вебмастера это любят, и по поводу и без) - может начать заметно грузиться проц.Проверяется просто - ставим NoScript и ... если резко полегчало, значит видимо дело в безбашенных веб-мастерах.Тем не менее сие было и в FF2 и в силу общей тормознутости движка это происходило там куда жестче - при прочих равных проц грузился намного сильнее.
Еще бывает флеш - отдельные дубы, то есть, дизайнеры (хотя правильнее было бы называть их саботерами) умудряются влупить под ~100FPS в анимации.Ессно рендеринг оного выжирает проц, особенно если анимация навороченная и большая.Решение как и с JS - замочить ненужное.Пусть тормозит у других :)
>отрисовка с глюками.
А в чем эти глюки состоят?И кстати все эти чудеса на чистом профайле, "из коробки" происходят?А то прямо ужастик какой-то.
> на трех машинах -- одно и тоже. как этим пользоваться?
Если есть уверенность что виноват именно фаерфокс - написать им баг, наверное?Они вполне адекватны в плане багов.Иногда тормозят с починкой, конечно, но в конечном итоге - баги чинят.
| | |
| |
| 5.28, fresco (??), 09:43, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
виноват фокс третьей версии -- вторая работает без нареканий. пакет взят с оф. сайта, не из дистра. я понимаю, что ему чего-то не хватает, скорее всего, видео-акселерации (ее нет и не будет, т.к. на ноуте и нетбуке видео-карты дешевки, на десктопе тоже интеграт -- не вижу смысла брать что-то приличное). но двойка-то обходилась как-то! выходит системные требования только выросли.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (14), 13:07, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>виноват фокс третьей версии -- вторая работает без нареканий. пакет взят с
>оф. сайта, не из дистра. я понимаю, что ему чего-то не
>хватает, скорее всего, видео-акселерации (ее нет и не будет, т.к. на
>ноуте и нетбуке видео-карты дешевки, на десктопе тоже интеграт -- не
>вижу смысла брать что-то приличное). но двойка-то обходилась как-то! выходит системные
>требования только выросли.
Абсолютно та же ситуация: в slackware сборка файрфокс с сайта разработчиков: и 2, и 3.
| | |
| 6.37, User294 (??), 21:39, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может в этом все и дело Мало ли что там не так с версиями библиотек или еще чем ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.36, terr0rist (??), 18:04, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeBSD 7.1 X.org с драйвером nv всё ужасно тормозило и больше того, глючило (картинки не показывались, при скролле что-то уезжало, что-то оставалось). Поставил нвидиевские дрова, все стало работать в десятки (!) раз быстрее, почти как в венде.
| | |
| 4.43, falko (?), 13:12, 24/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогично, жрет много памяти и тормоза, но заметил ондно, тормозит сильно в зависимости от того, что открыто, если контент насыщен скриптами и эти скрипты х#$ знает чем занимаются. Закрываю эти страницы и производительность в норме, а вот проблема с памятью остается, занято 350мб оператива, разве это нормально?! А в остальном браузер полностью устраивает.
| | |
| |
| 5.50, User294 (??), 17:49, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Аналогично, жрет много памяти и тормоза, но заметил ондно, тормозит сильно в
>зависимости от того, что открыто, если контент насыщен скриптами и эти
>скрипты х#$ знает чем занимаются.
От таких вебмастеров NoScript помогает :).Но вот только FF2 при прочих равных тормозил сильнее (чуть ли не в разы, *особенно* на JS) и памяти жрал больше.Не очень понятно что надо сделать с FF3 чтобы он слил по этим параметрам FF2.Потому что в этом направлении FF3 в основном и пилили.
| | |
|
|
| 3.11, Cropmark (?), 17:26, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что с 3-й веткой не так?
А ее нету под IRIX и под Mac OS X 10.3.x (Panther)
| | |
| |
| |
| 5.20, User294 (??), 21:00, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>разве сафари не самый лучший, самый быстрый и все такое?
Вебкит конечно рендерит быстро... но - глючновато.Поставил на N800 вебкитовский движок.Рендерит пошустрее встроеной геки.Но ... пара нужных сайтов вообще не отрендерились как надо или не срабатывал жаваскрипт, в итоге вернулся на геку.Хоть и медленнее но зато надежнее в плане отсутствия обломов при браузинге сайтов.Если что-то типа сафарей и хрома наберет хотя-бы процентов 10-15 в сумме - может это и изменится и к их особенностям движка вебмастера станут присматриваться.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, metallic (?), 16:55, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В самом начале бегло прочел название новости, не заметил цифру 2, аж поплохело.
| | |
| 1.6, Аноним (25), 16:58, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Более того, 20 января Google прекратила отдачу антифишинговой базы пользователям Firefox 2
прямо в стиле Майкрософт. Прекращаем и все тут. И никого ничего не волнует, все принудительно на обновление!
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 17:04, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Более того, 20 января Google прекратила отдачу антифишинговой базы пользователям Firefox 2
>
>прямо в стиле Майкрософт. Прекращаем и все тут. И никого ничего не
>волнует, все принудительно на обновление!
ну то если Вам оно надо - то оставайтесь пилить. Чего вы кричите?
| | |
| 2.19, User294 (??), 20:47, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>прямо в стиле Майкрософт. Прекращаем и все тут. И никого ничего не
>волнует, все принудительно на обновление!
Ну, исходники никто не отнимает.Просто мозильщики не будут их более патчить.Вы можете перехватить инициативу если вам эта ветка нужна.Лично у меня после юзежа FF3 желание юзать FF2 отпало напрочь - один только прирост в скорости чего стоит.Не очень понимаю почему у Fresco тормозит - движок реально стал куда шустрее.А так можно еще возмущаться что ядро 2.2 более никто не развивает и на 2.4 почти забили и колупают только какое-то там 2.6, дескать.
| | |
| 2.38, User294 (??), 22:03, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>прямо в стиле Майкрософт. Прекращаем и все тут. И никого ничего не
>волнует, все принудительно на обновление!
А вы предлагаете оставить юзеров на более неподдерживаемой ветке сделав их удобной мишенью для хакеров?Это было бы подставой.А то безопасность - это процесс.Всегда есть шанс что в любом увесистом софте найдется опасная дыра.Кому сильно надо FF2 - они по любому на нем останутся и наверное знают что делают и нафига.Поддерживать 10 версий софта - не вариант.Обычно поддерживается максимум 2-3 версии, при том активно - только одна.Ну и хватит.Уже 3.1 готовится.Если кому-то что-то не нравится в текущих версиях - так может, свое мнение стоит озвучить (в виде конкретики, например в багтрекер) и поспособствовать исправлению ситуации а не просто ждать пока старая ветка помрет в силу возраста и ныть что новая - suxx?
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 17:05, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>рямо в стиле Майкрософт. Прекращаем и все тут. И никого ничего не волнует, все >принудительно на обновление!
вам ведь никто не мешает на добровольных началах стать майнтейнером ветки 2хх??
| | |
| |
| 2.17, Аноним (25), 20:22, 22/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ох, ну не вечно же тащить ветку %) мозилла сокращает издержки
+1024. Уже скоро 4 версия готовится. Так что на вторую распыляться не стоит.
| | |
|
| 1.16, Guest (??), 20:00, 22/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура! Смерть старых версий софта/систем при наличии лучших новых всегда очень радует - значит будет меньше мусора и меньше траты ресурсов впустую. Любителям 2 ветки - действительно, вам надо - поддерживайте ее сами, никто не собирается ждать пока вы соизволите обновиться.
| | |
| 1.30, charon (ok), 11:05, 23/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
3-й фаерфокс глюкав, впрочем, не хуже второго. У меня дома на свежепереставленной винде очень часто фаерфокс просто зависает на несколько секунд (абсолютно ни на что не реагирует, кроме сворачивания/разворачивания окна). Загружается в первый раз ОООЧЕНЬ долго, около минуты. Опера таки намного стабильнее и быстрее.
| | |
| |
| 2.34, Guest (??), 16:52, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сказки. Или руки. Вы в состоянии объяснить почему у полумиллиарда людей ничего не зависает и загружается быстро?
| | |
| |
| 3.35, charon (ok), 17:22, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сказки. Или руки. Вы в состоянии объяснить почему у полумиллиарда людей ничего
>не зависает и загружается быстро?
не думаю, что файрфоксом полмиллиарда людей пользуется без нареканий. Это явно перебор.
А руки тут при чём? Разве в этом случае не должно всё работать из коробки? Опера же нормально себя чухает в такой же ситуации. Никаких специальных хаков, направленных на ухудшение быстродействия я не проводил. И машинка вроде норм: 2 ГГц, 1 ГБ оперативы.
| | |
| |
| 4.39, Guest (??), 22:38, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Полмиллиарда скачиваний.
> А руки тут при чём? Разве в этом случае не должно всё работать из коробки?
Дык работает из коробки же. Значит вы руками сделали так, что не работает.
| | |
| |
| 5.40, charon (ok), 22:42, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Полмиллиарда скачиваний.
Количество скачиваний не равно количеству довольных клиентов. Положим, Оперу я тоже установил, но пользуюсь в очень редких случаях.
>> А руки тут при чём? Разве в этом случае не должно всё работать из коробки?
>
>Дык работает из коробки же. Значит вы руками сделали так, что не
>работает.
А что же можно такого сделать руками, чтобы не работало?
| | |
| |
| 6.41, Guest (??), 22:53, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Количество скачиваний не равно количеству довольных клиентов. Положим, Оперу я тоже установил, но пользуюсь в очень редких случаях.
Тем не менее.
> А что же можно такого сделать руками, чтобы не работало?
А это тебя надо спросить.
| | |
| |
| 7.42, charon (ok), 23:20, 23/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А что же можно такого сделать руками, чтобы не работало?
>
>А это тебя надо спросить.
А я не знаю ответа. Я просто использую Фаейрфокс, и всё. Этого достаточно, чтобы всё было плохо?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.44, User294 (ok), 13:51, 24/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>3-й фаерфокс глюкав, впрочем, не хуже второго. У меня дома на свежепереставленной
>винде очень часто фаерфокс просто зависает на несколько секунд
Заметил такое, именно в винде.Проблема только одна: там где я это видел, зависает НЕ ТОЛЬКО файрфокс.Вся система не реагирует на действия юзера и только потом снимается с тормоза резко вываливая все сделанные действия.
>Загружается в первый раз ОООЧЕНЬ долго, около минуты.
C перфокарт чтоли? oO Долго стартовать он может только если грузится огромная сессия с множеством страниц.
| | |
| |
| 3.45, charon (ok), 14:03, 24/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>3-й фаерфокс глюкав, впрочем, не хуже второго. У меня дома на свежепереставленной
>>винде очень часто фаерфокс просто зависает на несколько секунд
>
>Заметил такое, именно в винде.Проблема только одна: там где я это видел,
>зависает НЕ ТОЛЬКО файрфокс.Вся система не реагирует на действия юзера и
>только потом снимается с тормоза резко вываливая все сделанные действия.
Раньше так и было. Но после переустановки Винды я замечаю тормоза только Фаерфокса.
>>Загружается в первый раз ОООЧЕНЬ долго, около минуты.
>
>C перфокарт чтоли? oO Долго стартовать он может только если грузится огромная
>сессия с множеством страниц.
5-6 страниц есть обычно. Не с перфокарт, с обычного винта.
| | |
| |
| 4.48, Vital (??), 22:48, 25/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
подтверждаю, третий фокс временами замирает (винда), также есть странности с сетевыми соединениями - задержка там где быть не может, я об этом уже писал, возможно это как то связано
| | |
| |
| 5.49, Мент (?), 17:08, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А расширений у вас много стоит? А то у метя такая проблема появилась - когда поставил кучу плагинов.
| | |
| 5.51, User294 (??), 17:56, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>также есть странности с сетевыми соединениями
А в винде это нормально - там лимит на число halfopen соединений. Быстро соединения не пооткрываешь, ессно в ряде случаев это вызывает тормоза у софта работающего с сетью и делающего много соединений (а FF при восстановлении сессии например делает их немало да и при просто браузинге - потребное число соединений зависит от сервера, его настроек, контента, ...).
| | |
| |
| 6.54, Vital (??), 01:22, 27/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все бы ничего, но ни в одном другом браузере ничего подобного не наблюдается, включая ФФ2
| | |
|
|
| 4.52, User294 (??), 19:40, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>5-6 страниц есть обычно. Не с перфокарт, с обычного винта.
А посмотреть чем он в этом время занимается?И что при этом с HDD и CPU?А то даже тормозной Fennec на N800 быстрее чем за минуту стартует :)
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 22:23, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вроде как антифишинговой список он и есть список и как-то особенно его поддерживать именно для ФФ2 врядли нужно.
| | |
|
|
|
|
|
