| |
| 2.5, Аноним (5), 09:25, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не поддерживается, то это хорошо. Все однобайтовые кодировки давно пора запретить.
| | |
| |
| 3.6, fresco (??), 09:45, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да-да, и однобайтные кодировки запретим, и icq тоже (все на жаббер)
как вы %?*%;№ учить других жить
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 10:18, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да-да, и однобайтные кодировки запретим, и icq тоже (все на жаббер)
именно из-за cp1251 мы имеем то, что имеем с mp3 тэгами.
| | |
| |
| 5.11, . (?), 10:22, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>именно из-за cp1251 мы имеем то, что имеем с mp3 тэгами
ВЫ это имеете (точнее вас имеют) из-за криволапости кодеров
юзеры нормальных плееров горя не знают
| | |
|
| 4.14, TS (?), 11:12, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >как вы ;%"*№ учить других жить
Ну если анонимусы - то да, согласен.
А вот разработчики NTFS-3G могут делать со своим продуктом что захотят, недовольные могут делать форк или бекпорт поддержки однобайтовых кодировок - деньги за продукто то чай не плочены...
| | |
| |
| 5.16, fresco (??), 11:21, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я имел в виду анонимов.
к разработчикам претензий нет, только чувство благодарности за неплохо работающий драйвер NTFS с поддержкой записи
| | |
|
| 4.20, fresco (??), 13:37, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и вот еще хотелось бы уточнить по поводу мата в постах.
модераторы, если вас это сильно напрягает -- так напишите в правилах пользования сайтом, что мат тут запрещен. не стоит втихаря удалять за это посты или самостоятельно их править. я сказал именно то, что хотел сказать. если на писал "заебали", то я имелл в виду не "достали", не "заколебали", и уж тем более не "%?*%;№ ".
это моя позиция. инвективная лексика существует как нетоъемлемая часть русского языка уже более 700 лет, и просуществует еще столько же, тут никто никогда ничего не изменит. есть 2 категории людей, в присутствии которых я не употребляю несловарных выражений. в первую входят дети до 10 лет, во вторую маманя и бабка. толпа анонимов на сем сайте ну никак туда не упирается.
я не маргинал, правилам подчиняться согласен, но вы эти правила хотя бы ОЗВУЧТЕ.
| | |
| |
| 5.24, Maxim Chirkov (ok), 15:58, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >модераторы, если вас это сильно напрягает -- так напишите в правилах пользования
Мат в правилах форума запрещен изначально:
http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=help#rules
"4. Запрещается использование нецензурных, пошлых, оскорбляющих или неуважительных выражений..."
>это моя позиция. инвективная лексика существует как нетоъемлемая часть русского языка уже
>более 700 лет, и просуществует еще столько же, тут никто никогда
>ничего не изменит.
Форум - публичное место, где нецензурные выражения недопустимы.
| | |
| |
| 6.25, fresco (??), 16:27, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не проблема. только камменты с форумом раньше как-то не сопоставлял и на форуме ни разу и не был, по-моему. это первое.
второе -- раньше всем было пофик. никто ниче не правил, не удалял, не оскорблялся. если теперь все изменилось -- что ж, больше не буду. извините, если кого обидел :)
| | |
|
|
| 4.30, User294 (??), 18:59, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да-да, и однобайтные кодировки запретим, и icq тоже (все на жаббер)
При всей нелюбви к революциям и поучениям...
Согласитесь что именно из-за однобайтных кодировок не несущих в себе информации о codepage имеется геморрой с крокозябрами?Данные просто нельзя представить корректно не владея априори какой-то (взятой где-то сбоку) информацией о том какая это на самом деле кодировка.Что в ФС что в IM геморрой - есть :).Скажем есть том EXT2.Сделаный под виндой.Понятное дело что драйвер по дефолту русиш там записал в CP-1251.Как он монтируется без шаманства в линуксах - понятно (1251 при этом ессно выглядит крокозябрами).Более того - именно в таком виде на этот том под линуксом без всякой задней мысли дописали еще сколько-то русских файлов.Которые уже ессно записались не в (довольно-таки аномальном для EXTов) CP-1251 разумеется :).Как теперь такой том монтировать строго говоря вообще не понятно: что так порция крокозябров обеспечена, что эдак - кодировок на томе стало две.Т.е. на томе два набора файлов с разными представлениями русиша.После смотрения на такие фокусы мысль о похоронах 1-байтных кодировок уже не кажется фанатским бредом.Правда вот не очень понятно как их закопывать если они везде юзаются до сих пор?
| | |
| |
| 5.40, const86 (ok), 14:05, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После смотрения на такие фокусы мысль о похоронах 1-байтных кодировок уже не кажется фанатским бредом.Правда вот не очень понятно как их закопывать если они везде юзаются до сих пор?
Юзать UTF-8. Она вполне себе однобайтная с точки зрения тех прог, которые по-другому не умеют (та же ext2), но при этом умещает в себе юникод. Более точно: давайте скажем, что везде, где текст хранится байтами и есть неопределённость с кодировкой, будет использоваться UTF-8.
| | |
|
|
| 3.21, Guest (??), 13:45, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если не поддерживается, то это хорошо. Все однобайтовые кодировки давно пора запретить.
+1024
| | |
| 3.22, anonymous (??), 14:15, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если не поддерживается, то это хорошо. Все однобайтовые кодировки давно пора запретить.
тогда накой начали использовать везде UTF8 вместо нормального UTF32 ?
| | |
| |
| 4.26, vitek (??), 16:58, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
utf8 позволяет читать легаси текст (естественно только английский) без его преобразования.
и он не менее нормален/не_нормален (не нужное зачеркнуть), чем все остальные utf.
| | |
| 4.32, User294 (??), 19:07, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тогда накой начали использовать везде UTF8 вместо нормального UTF32 ?
Потому что шибко компактнее, бэть.Распухон в 4 раза все-таки плохо, да?Предствьте что у вас БД вспухнет вчетверо?Или траффа станет в 4 раза больше?А UTF-8 примерно совпадает по размеру с 1-байтными на инглише и только в 2 раза пухлее на русише.Хотя можно было бы и более компактное представление использовать (как на SIM-картах - компрессированый уникод когда кодировка указывается только при смене оной, ну и в начале данных, ессно) - тогда уникодные данные при 1 языке в тексте всего буквально на 3 байта больше неуникодных получаются, даже на русише.Но такое представление чревато некоторыми проблемами (при частичном разрушении данных инфо о кодировке с хорошей вероятностью потеряется и далее однозначно интерпретировать данные уже не получится).
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, Осторожный (ok), 12:27, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в какую именно UTF-8? Они ведь разные бывают
Ну назови какие варианты UTF-8 ты знаешь.
| | |
| |
| 3.41, pavlinux (ok), 14:51, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А в какую именно UTF-8? Они ведь разные бывают
>
>Ну назови какие варианты UTF-8 ты знаешь.
ISO-10646, UTF8 и UTF-8 :)
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (10), 10:54, 26/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зря они убрали это. А если у меня Windows NT 4.0? Он не поддерживает UTF... Какой сюрприз я получу в итоге?
Надоели учить других.
| | |
| |
| 2.13, TS (?), 11:11, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зря они убрали это. А если у меня Windows NT 4.0?
Не ставь новую версию - проблем то.
Или бекпортируй поддержку однобайтовых кодировок раз такой умный. :)
кому кому - а вот разработчики могут творить что хотят - это их продукт...
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 21:08, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я что - должен смотреть в содержание каждой программы?! Мой SuSE 3 часа устанавливается! Нет, я не хэтого хочу. Я хочу, чтобы при помощи Linux можно было отредактировать содержимое моего жёсткого диска от NT 4.0, и чтобы после включения сервера не оказалось, что раздел повреждён, или русские названия файлов не русские больше! Естественно я поставлю старую версию NTFS-3G, но я мог этого и не знать, а после порчи файлов возненавидеть весь Linux.
Кто вопит "Это надо, а это не надо" - дебилы. Вы своих жён тоже ругаете, кричите на них, что надо делать именно по-вашему, и никак иначе? ну, ждите развода, он скоро Вас образумит. Уберите из себя эту привычку и пересоберите ядро, чтобы не поссориться с парой или найти её быстрее.
| | |
|
| 2.15, Аноним (5), 11:14, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зря они убрали это. А если у меня Windows NT 4.0? Он
>не поддерживает UTF... Какой сюрприз я получу в итоге?
>Надоели учить других, дебилы.
transparent UTF-8 support
| | |
|
| |
| 2.23, anonymous (??), 14:20, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>utf8 это правильно.
правильно это UTF32 (или UCS-4 или как там его), то что умеет нормально адресовать символы, а не эта дрянь с символами переменной длины
| | |
| |
| 3.27, terr0rist (??), 17:17, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще правильнее ISO-8859-1, и все не укладывающиеся в латинский алфавит - фтопку.
| | |
| 3.31, некто (?), 19:01, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>utf8 это правильно.
>
>правильно это UTF32 (или UCS-4 или как там его), то что умеет
>нормально адресовать символы, а не эта дрянь с символами переменной длины
ЭХ, когда то я тоже считал так =(
А теперь понимаю что НЕТ UNICODE КОДИРОВКИ БЕЗ ПЕРЕМЕННЫХ СИМВОЛОВ! УВЫ!
Все - UTF-7,UTF-8,UTF-16,UTF-32,UCS2,UCS4 !
Если интересно, то поищи в интернете - гдето видел, возможно на wikipedia
| | |
| |
| 4.36, Осторожный (ok), 21:31, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>utf8 это правильно.
>>
>>правильно это UTF32 (или UCS-4 или как там его), то что умеет
>>нормально адресовать символы, а не эта дрянь с символами переменной длины
>
>ЭХ, когда то я тоже считал так =(
>А теперь понимаю что НЕТ UNICODE КОДИРОВКИ БЕЗ ПЕРЕМЕННЫХ СИМВОЛОВ! УВЫ!
Бред
>Все - UTF-7,UTF-8,UTF-16,UTF-32,UCS2,UCS4 !
>Если интересно, то поищи в интернете - гдето видел, возможно на wikipedia
UCS-2, UCS-4 - кодировки с символами фиксированной длины
UTF-32 почти идентичен UCS-4 - поэтому тоже кодировка с символами фиксированной длины
UTF-7, UTF-8, UTF-16 - кодировки с символами переменной длины
| | |
|
|
|
| 1.19, kost BebiX (?), 13:36, 26/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А при чем тут МакОС? Типа "ура! Линукс умеет работать с нтфс нормально, как виндовс и как макос. Вам как?"
| | |
| |
| 2.28, . (?), 18:24, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
макос умеет нормально работать с ntfs ???
евгений ваганович, вы чего-то не то скушали
| | |
| |
| 3.33, ig0r (??), 20:02, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> макос умеет нормально работать с ntfs ???
а как же, с помощью ntfs-3g
| | |
| |
| 4.37, . (?), 22:42, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а как же, с помощью ntfs-3g
линуховый намного стабильнее. не веришь - поспрашивай у маководов, они подтвердят
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (5), 21:12, 26/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ладно Россия - у нас давно уже UTF в NTFS... А другие страны? А старые винды?! Разделы и русские имена файлов будут погублены! ПОЛНОСТЬЮ отключать старые кодировки нельзя.
| | |
| 1.38, Аноним (5), 17:44, 27/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто просит сделать форк - а если из ядра системы в версии 2.6.30 исчезнет поддержка AGP и PCI Express 1.0, ты тоже скажешь, что это дело разработчиков ядра, делайте форк и выпускайте патчи?!
| | |
|
