1.1, Аноним (1), 23:57, 27/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
красиво...интеграция и централизация решения - корпоративня привлекательность, вполне очевидно,
| |
|
2.8, bsdaemon (??), 19:07, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А можно мне на пальцах, что можно будет делать ? ( и
>вообще где соль)
может не совсем правильно но имхо, можно будет поставить в свич - прокси сервер или кэширующий днс
| |
2.14, Аноним (1), 17:32, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например в свич можно будет воткнуть модуль с Asterisk'ом или BCM каким-нибудь.
Другое дело кто предложит такой продукт? Хотя если появится - один заказчик уже есть :)
| |
|
3.16, Grygoriy (?), 17:58, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Например в свич можно будет воткнуть модуль с Asterisk'ом или BCM каким-нибудь.
>
>Другое дело кто предложит такой продукт? Хотя если появится - один заказчик
>уже есть :)
Read about aastra 5000 it is not asterisk but nearby. Or try the asterisk appliance from digium.
| |
|
|
1.6, Hamelion (ok), 13:16, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Уже подписаны партнерские соглашения с Microsoft, .... в основу платформы HP положена операционная система Linux,
я громко улыбался )
| |
|
2.11, Serg (??), 23:16, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Уже подписаны партнерские соглашения с Microsoft, .... в основу платформы HP положена операционная система Linux,
>
>я громко улыбался )
А какая разница что там в основе. Главный вопрос надежность и функционал который железка будет обеспечивать.
| |
|
1.7, Аноним (7), 17:35, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>А можно мне на пальцах, что можно будет делать ? ( и вообще где соль)
Я то же присоединяюсь к вопросу...Поясните...
| |
|
2.10, User294 (??), 20:07, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я то же присоединяюсь к вопросу...Поясните...
Будет маршрутизатор, который до кучи еще и умения линуксового сервера приобретет.Бизнесу видимо удобно когда все спихано на одну железку.Ну а тут эта железка сможет до кучи быть этаким "серваком с линуксом" до кучи, на котором можно навешать добавочные сетевые сервисы, которые обычно сами по себе на подобный маршрутизатор взгромоздить проблематично.Будет до кучи уметь все что умеет линукс с соответствующей аддон-картой с оным, как я понимаю.Ловкость рук и никакого обмана :)
| |
|
1.12, vorch (?), 11:00, 29/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея конечно не нова. У Cisco уже давно есть подобные решения, но большой популярностью они не пользуются. Вероятно потому что обычно за стоимость такого модуля можно приобрести средний брендовый сервер 1U (к примеру HP DL160), который будет намного производительнее, а если есть ProCurve 5400 или тем более 8212, то стойка уже есть и на фоне размеров того же 8212 1U сервера просто затеряется. Единственный возможный плюс - это подключение такого модуля-сервера к шине, что даст не 1гигабит, а, скажем, 40. Но нужно ли 40гигабит на сервере и кто там это сможет обработать?
| |
|
2.15, Аноним (1), 17:37, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да плюс в интеграции. Отдельный серв это не только отдельный юнит но и отдельные кабеля для коммутации, порты, отдельные питальники, вентиляторы, винты и пр. Больше точек отказа.
Цена конечно решающий фактор. Но от астериска в виде модуля для HP я бы не отказался.
| |
2.17, Алхимик (??), 12:55, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут ещё есть маленький момент - 1U сервер вы никак в коммуникационный шкаф не вместите. И потреблять он будет тоже неслабо. Так что решение весьма рулезное.
| |
|
3.18, rakshas (??), 20:53, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем. 1U серверы бывают разные как и коммутационные шкафы. И кушать они могут не намного больше маршрутизаторов и прочего коммутационного оборудования. Все упирается в стоимость.
| |
|
|
1.13, Grygoriy (?), 12:00, 29/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне AAstra 5000 понравилась, такое впечатление что там зашили Opensips, а может и свои наработки, кто знает.
| |
|