| 1.2, metallic (?), 19:45, 27/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>В поставку включены новые экспериментальные VFS модули "vfs_acl_xattr" и "vfs_acl_tdb", предназначенные для сохранения NTFS ACL атрибутов на файловых серверах Samba;
Насчет этого пункта кто-то может пояснить? Немного недопонял
| | |
| |
| 2.3, Hettikus (ok), 20:45, 27/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
NTFSые атрибуты отличаются от расширенных юниксовых. Причем довольно значительно.
Зотя я бы предпочел, чтобы они починили управление атрибутами через закладочку "Безопасность" из винды. А то там в какой-то версии ее сломали и приходилось подсовывать старый фалег, чтоб заработало. Я, прадва, не геморроился так, а воткнул файл-сервер на вынь2003 в KVM.
| | |
|
| 1.4, ptr (??), 09:26, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а под FreeBSD он уже собирается? А то все попытки мои собрать под 6.x Samba 3.2.x заканчивались только руганью комплятора.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:37, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Порты во фре как всегда впереди планеты всей... версия самбы 3.0.34.. 0_о
| | |
| |
| 3.8, Hety (??), 11:59, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Порты во фре как всегда впереди планеты всей... версия самбы 3.0.34.. 0_о
>
Ее хоть можно заставить работать...
| | |
| 3.10, Andrew Kolchoogin (?), 14:15, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Порты во фре как всегда впереди планеты всей... версия самбы 3.0.34.. 0_о
net/samba32-devel аффтару неизвестен?
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 09:28, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Я, прадва, не геморроился так
как сказать, как сказать, файл сервер то в "производительности" потерял ;(
очень интересно...
давно ль работает такое чудо ? и нет ли траблов ?
| | |
| |
| 2.13, Hettikus (ok), 13:13, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я, прадва, не геморроился так
>
>как сказать, как сказать, файл сервер то в "производительности" потерял ;(
>
>очень интересно...
>давно ль работает такое чудо ? и нет ли траблов ?
К счастью мне не очень была важна производительность. Но раз уж заговорили... Стоит бубунта 8.10, KVM 72 и сверху win2k3 с virtio дровами для сети августовскими(недавно вышли новые, но говорят, что глючат). Сеть - гигабит. Итоговая пропускная(мерял передачей по фтп, не выпендривался) - 30-60 мбайт/сек. И это пр ОДНОМ проце выданном виртуалке(при 2+ у меня глючит ACPI). В целом все упирается непосредственно в скорость записи на винты(SATA в RAID1 с помощью md, на котором сверху лежит LVM). Работает как часики.
Надеюсь, что я ничего не забыл :)
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 10:51, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>предназначенные для сохранения NTFS ACL атрибутов на файловых серверах Samba;
означает ли это, что NTFS ACL можно будет использовать на системах без поддержки ACL?
| | |
| |
| 2.9, stalker (??), 12:54, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а в нём нет глюка с тем что при интеграции в домен конкретная группа "Пользователи домена" видна пустой? Все остальные группы из домена заполнены как надо. Без этого не получается хорошо настраивать права доступа, приходится изгаляться подгруппами :(
| | |
| 2.11, cvsup (ok), 18:44, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>предназначенные для сохранения NTFS ACL атрибутов на файловых серверах Samba;
>
>означает ли это, что NTFS ACL можно будет использовать на системах без
>поддержки ACL?
Интересно, откуда взялся такой вывод?
Например, те же samba dos attributes в некоторых системах (да, речь о FreeBSD) хранятся с использованием механизма extattr. Думаю, проэкстраполировать на NTFS ACL будет несложно.
Предвосхищу вопрос, какое отношение ACL имеет к расширенным аттрибутам:
реализация POSIX1.e ACL в FreeBSD 5+ основана как раз на этом механизме.
| | |
| |
| 3.14, Hettikus (ok), 13:17, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тут как посмотреть. Например такой замечательный NTFSный атрибут, как "Полный доступ", который вроде никак не реализовать средствами POSIX ACL.
| | |
|
|
|
