| 1.1, Arsenicum (?), 13:55, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прогресс неминуем! А интересно, какой функционал может быть у этих подключаемых к GCC плагинов?
| | |
| |
| |
| |
| 4.5, sluge (??), 14:05, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>gcc начнет компилить C# программы :)
>
>Не-а. Для этого нужен "фронт-энд" в терминологии gcc.
ну так фронтенд тоже плугином сделают, ты думал от нефиг делать все это затеяли?
| | |
| |
| 5.6, Andrey Mitrofanov (?), 14:19, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну так фронтенд тоже плугином сделают,
Да, они не взаимоисключающие... Прощёлкал.
>ты думал от нефиг делать все это затеяли?
Я думал, это "затеяли", чтобы Coverty открыли свой код или обламались -- на выбор. И чтобы "прочим разработчикам" дать возможность (+порекламировать её/себя/Цель) сделать то же, что Coverty. Типа "теперь банановы-ы-ый^Wэто всё настоооолько проще" -- _и_ под правильной/свободной лицензией.
Кроме анализа вспоминаются только оптимизаторы кодогенерации... Фронт/бэк как-то не ассоциировалияь с плагинами. Недостаток фантазии/знаний, наверное.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Andrey Mitrofanov (?), 13:57, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
#> Новые исключения также позволяют осуществлять подключение дополнительных модулей с GCC. Причем расширение компилятора может производиться как за счет открытых, так и за счет проприетарных плагинов.
На LWN ("тизер", статья станет "бесплатной" ч/з неделю, видимо) читаю -
>>The FSF wishes to modernize this bit of licensing code while, simultaneously, using it as a defense against the distribution of proprietary GCC plugins.
Какая сложная материя эти лицензии.
... :( Надо. Надо собраться с силами и почитать оригинал анонса. :/
| | |
| |
| 2.9, none (??), 16:05, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мобуть я совсем англицкий не понимаю...
но "using it as a defense against the distribution of proprietary GCC plugins"
гугл переводит как:
"используя его в качестве защиты от распределения собственности ССЗ плагины"
что близко к моему пониманию этой фразы, но отличется от перевода в новости
ежели распределение заменить "распространением" а "проприетарных" так и оставить
| | |
| |
| 3.11, Tantal (?), 01:10, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>using it as a defense against the distribution of proprietary GCC plugins
[перевод]
"Используя это как защиту, против распространения проприетарных GCC плагинов."
[/перевод]
| | |
| 3.12, SkyRanger (??), 01:15, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точнее:
Используя ее в качестве защиты против распространения пропиртиентарных плагинов для CC3
Т.е. чтобы не дать распространять несвободные или платные плагины. Чтобы не было как с MS - посадили разрабов на свой VS и теперь их доят...
| | |
| 3.13, Andrey Mitrofanov (?), 11:48, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но отличется от перевода в новости
Да, Вы равильно поняли. Именно об этом я и говорил. Но поленился и счёл ненужным переводить 1 строку. +Там где про "сложно" -- глумился над [не]пониманием пердмета новости автором её текста.
Если есть ещё вопросы по сложным местам моих "текстов" -- не стесняйтесь, спрашивайте! B-P
| | |
|
|
| 1.8, битард (?), 16:03, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Остается только добавить, что пока в GCC не
>существует интерфейса для подключения таких
>модулей, и пройдет некоторое время, прежде чем он
>появится.
...что этот интерфейс, даже если и появится когда-либо, будет столь же "стабилен", как и API/ABI Linux. Хотя даже мне неочевидно, будет ли это хуже.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 21:52, 03/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
да было бы очень хорошо если бы можно было бы например использовать кодогенрацию не через AS, а через NASM.
можно будет архитектуры (powerpc,avr,...) динамически подгружать, отгружать по мере необходимости...
P.S. Главное что бы из GCC не сделали что-то наподобии GTK =)
| | |
|
