| 1.1, poige (?), 17:55, 21/01/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я же против встраивания в систему такого софта.
Ни sendmail, ни bind по default нафиг не нужны!
В OpenBSD, imho, даже popa3d есть, но это уж точно перебор. "О доме думать нужно" (c) анек.
| | |
| 1.4, Freeze (?), 00:21, 22/01/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я лично не считаю системы на базе Linux или BSD полностью секюрными т.к. они идут со всякими демонами типа sendmail и ssh.... если я захочу предположим сделать копьютер - почтовым сервером , то я поставлю sandmail из портов... то же я считаю с smb ... нахера поддержка на уровне ядра? ну наконец не могли модуль подгружаемый сделать?... Изза всего этого приходится прежде чем устанавливать freebsd компилить систему без всей этой шняги... это глупо! ведь не каждый это может сделать, а вообще это похоже на политику MICROSOFT! Различие лиш в том что BSD нас вынуждает пользоваться open source программами, в отличии оот microsoft | | |
| |
| 2.5, lb (?), 01:13, 22/01/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это в каком-же дистрибутиве smb идет статически вкомпилированным в ядро ????
насчет sendmail: так повелось в *nix системах, что разные программки периодически отчитываются о своей деятельности по почте. поэтому вполне логично принято устанавливать почтовую систему в минимальной версии.
ssh: ну ткните мне пальцем хоть в один дистрибутив, которые при установке поставит ssh, да еще и пропишет его в запуск по умолчанию :)
| | |
| |
| 3.6, poige (?), 04:55, 22/01/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[...]
>насчет sendmail: так повелось в *nix системах, что разные программки периодически отчитываются
>о своей деятельности по почте. поэтому вполне логично принято устанавливать почтовую
>систему в минимальной версии.
С какой же стати sendmail, который слушает 25 (+ 587) на *.* минимален? С другой стороны, а почему не postfix или qmail или ...?
Да и локальная почта, по которой "отчеты" капают, может быть простой прогой _локальной_ доставки.
>ssh: ну ткните мне пальцем хоть в один дистрибутив, которые при установке
>поставит ssh, да еще и пропишет его в запуск по умолчанию
>:)
Давай я попробую: FreeBSD, OpenBSD. Товарищи поправят, если что. ;-)
/poige, http://www.morning.ru/~poige/
| | |
| |
| 4.8, cruz (?), 09:22, 22/01/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не qmail потому что лицензия у него "дикая" (если я правильно помню). Не postfix - не в курсе. | | |
| |
| 5.10, poige (?), 10:01, 22/01/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не qmail потому что лицензия у него "дикая" (если я правильно помню).
>Не postfix - не в курсе.
это был вопрос риторический. Главное, что я хотел сказать, это то, что OS development не должен скатываться до того, чтобы тащить "внутрь" App. software, да еще и серверное, вдобавок.
P.S. есть же /usr/ports
/poige | | |
| |
| 6.11, cruz (?), 12:28, 22/01/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос имеющий ответ вряд ли можно назвать риторическим ;)
Про qmail я интересовался года два назад и получил именно такой ответ: "Лицензия", про остальные МТА не интересовался так как мне оно не надо =) | | |
|
|
|
|
|
| 1.7, globus (?), 08:14, 22/01/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 и поправим :))
В системы *BSD типов вкомпилена OpenSSH а не SSH, разницу пояснять не треба... (надеюсь) | | |
| 1.12, lb (?), 14:32, 22/01/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
наверно у меня фря неправильная. (4.4). спрашивает меня, сволочь, а хочу ли я ставить пакетики, и какие из них. просто ужыс. никакого click-n-go :)
| | |
| |
| 2.13, poige (?), 14:44, 22/01/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мужик, "на дворе" 5.0 и 4.8 готовят. Не знаю, что именно "неправильно", в твоих словах о "неправильности", но, видимо, не без доли истины... ;-P
/poige
| | |
|
|
