| 1.1, Аноним (-), 13:38, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зря он на линуксе еще не потестил,
мускул всетаки пишется под линукс
в первую очередь.
| | |
| |
| 2.10, Станислав (?), 14:01, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зря он на линуксе еще не потестил,
>мускул всетаки пишется под линукс
>в первую очередь.
Если я ничего не путаю, то мускл теперь собственно Sun.
Так что это уже изрядный вопрос - подо что он пишется.
| | |
| |
| 3.20, fi (ok), 14:37, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это даже не вопрос - все тот же linux, т.к. комманда в целом все еще та же.
Более того, внутри сана даже java-у пишут под linux
| | |
| |
| 4.41, Револючионный матрос Железняк (?), 18:04, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ога-ога! Причём только под линукс. А потом красноглазый мЫкросоВд втихаря портирует под форточку, черти под себя, голубые - под айкс и старый пердун Гослиг - под солярку :)))))
Хороший караван, к нам такие больше не ходят :)
| | |
| |
| 5.46, User294 (ok), 02:54, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хороший караван, к нам такие больше не ходят :)
Нормальный у вас караван, вы даже ник правильно не смогли написать ;)
| | |
|
| 4.48, Serg (??), 10:59, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это даже не вопрос - все тот же linux, т.к. комманда в целом все еще та же.
> Более того, внутри сана даже java-у пишут под linux
:) Это откуда такая инфа ?
| | |
|
|
|
| 1.5, Aleksey (??), 13:46, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор сам пишет
>I have quick'n'dirty scalability benchmark.
поэтому результаты теста вряд ли стоит серьезно рассматривать.
| | |
| |
| 2.8, geekkoo (ok), 13:53, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он потому вопрос и задал - может быть у кого-то есть лучше ... Вот у вас, например, - есть?
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 14:15, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Он потому вопрос и задал - может быть у кого-то есть лучше
>... Вот у вас, например, - есть?
У меня нет. Но таких НЕпрофессиональных "исследований" и не нужно! Лучше ничего,чем ТАКОЕ!
| | |
| |
| 4.17, geekkoo (ok), 14:21, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Он потому вопрос и задал - может быть у кого-то есть лучше
>>... Вот у вас, например, - есть?
>
>У меня нет. Но таких НЕпрофессиональных "исследований" и не нужно! Лучше ничего,чем
>ТАКОЕ!
А почему? Рассылка открытая, если кого-то заинтересуют эти результаты они могут связаться с автором, выложить свои результаты. Т.е. можно говорить, что результат предварительный, но достаточно интересный. Ну, это как на научных семинарах - там можно гнать любую пургу, на них-то и выступают в основном для того, чтобы получать пинки от почтеннейшей публики. Автор исследования точно в такой же ситуации, если есть вопросы - задавайте ...
| | |
| 4.42, Умник Хренов (?), 18:22, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня нет. Но таких НЕпрофессиональных "исследований" и не нужно! Лучше ничего,чем
>ТАКОЕ!
анонимус негодуЭ! В тесте не показана крутость его висьти а он за нее столько бабок отвалил :(
| | |
|
|
|
| 1.13, Alexander (??), 14:06, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 8-процессорной платформе
в оригинале:
> HW: 2 x Intel(r) Xeon(r) CPU E5405 @ 2.00GHz
> 8 cpus summary.
Переводчик насмешил. Вместо чтобы подумать, "перевел как смог", скажем так:
E5405 - это 2х2 = четырехядерный процессор. На тестовом сервере стоит _два_ процессора по 4 ядра, что в сумме дает 8 ядер (не полноценных CPU, конечно). Собственно, E5405 и не ставят в 4-процессорные сервера - их строят на 73xx или 74xx моделях.
| | |
| 1.18, Макс (??), 14:28, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто то читал оригинал?
FreeBSD 6.2 6091.80 5614.48
FreeBSD 7.1 6741.98 28091.60
SunOS 5.10 4286.61 6949.80
У FreeBSD 7.1 рост в 4 раза
| | |
| 1.19, Guest (??), 14:30, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо было сравнивать 7.1 и CURRENT. Но молодцы что 6.2 тоже упомянули - может у доморощенных админов "особо важных" серверов, которые ставят "проверенную и стабильную систему" (а не дале просто старье, про баги в котором уже никто и не пишет), будет повод лишний раз подумать головой. А то наверняка остались и любители 4 ветки, и "знатоки", которые от X.0 нос воротят потому что якобы "не стабильно".
| | |
| |
| 2.43, Умник Хренов (?), 18:27, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
До весны еще далеко а ты уже обострилось? :)
4-ку на мультикорах и SMP никто не юзает. Да и вообще 4 -> 6 -> 7 это дорога по освобождению ядра от GIANT_LOCK'ов ... результат тебе продемонстрировали.
| | |
| |
| 3.44, Guest (??), 18:37, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 4-ку на мультикорах и SMP никто не юзает
Да вот находятся идиоты. Хотя тех, которые "мне сказали что работает - не трогай, но надо вот позарез поставить свежий софт, поэтому я потрачу месяц на собирание его руками, а следующий на отлов глюков и бесконечную пересборку, засрав всю систему, но 7.x не поставлю потому что мне сказали что сырое глюкалово" гораздо больше.
> Да и вообще 4 -> 6 -> 7 это дорога по освобождению ядра от GIANT_LOCK'ов ... результат тебе продемонстрировали
Я как бы в курсе. Вы вообще не пробовали читать на что отвечаете?
| | |
|
| 2.50, terr0rist (??), 16:25, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "знатоки", которые от X.0 нос воротят потому что якобы "не стабильно".
знатоков не знаю, но (лично у меня):
5.0 глючило до 5.3 (помнят все)
6.0 глючило до 6.1 (просто не инсталлировалось с ЦД, при обновлении с 5.3 кернел не бутился)
7.0 глючило до 7.1 (иксы зависали при выходе, не обнаруживался сата-винт, ацпи.ко не запускалось ...)
И все эти глюки были вполне стабильны.
| | |
| |
| 3.51, Guest (??), 17:03, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что у тебя не глючило? С 5.0-5.2.1 все понятно, а со всем, что было после, никаких проблем не было.
Описание проблем улыбают: "зависали", "не инсталлировалось", "не бутился", "не запускалось". Как в форуме районной локалки, дожили...
| | |
| |
| 4.52, terr0rist (ok), 18:02, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что у тебя не глючило? С 5.0-5.2.1 все понятно, а со
>всем, что было после, никаких проблем не было.
>
>Описание проблем улыбают: "зависали", "не инсталлировалось", "не бутился", "не запускалось". Как в
>форуме районной локалки, дожили...
"Описание" проблем просто заняло бы тут весь форум. К тому же - если при инсталляции например не грузится ацпи.ко, или просто на этапе обнаружения девайса система виснет нахолодно - как еще подробнее описать эти проблемы? =)
Я не вел никаких записей для версий Х.0 так как во-первых я изначально был готов к тому, что они не будут ставиться, во-вторых, мне главное было, чтобы система работала, а заниматься мастурбацией типа "поставь-ка его еще с десяток раз, может прокатит или поймешь в чем трабл" мне было некогда и не на чем, и в-третьих, я могу прожить и на старой системе, если она работает, так как это не венда, которую если не обновишь, есть шанс потерять полностью (правда, если обновишь, то этот шанс еще больше=)))
Соглашусь, что всё индивидуально, зависит от компа и девайсов, а писать в багрепорте "не загрузилось" тоже смешно. В конечном счете 7.1 у меня поставился (обновился с 6.4) без проблем, как и 6.1 с 5.4, но на 6.0 и 7.0 я всегда смотрел как на пререлиз. И скорее всего так же буду смотреть и на 8.0.
| | |
|
|
|
| 1.22, kurgus (?), 14:47, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мда. Кто-то померил чем-то что-то и получил какие-то цифры.
Настройки ОС неизвестны, настройки MySQL не упомянуты, из результатов SysBench в непонятно каком режиме были извлечены непонятно какие значения (rndrw из fileio).
Повбывав бы.
Зато какой рЭзонанс...
| | |
| 1.23, Аноним (23), 14:59, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, новость как бы намекает, что для того, чтобы прославиться не обязательно заниматься камхорингом, достаточно упомянуть бенчмарк, где фигурируют святые для каждого холиворриора слова ...
| | |
| 1.24, Аноним (23), 15:15, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С фрёй ничего удивительного - в семерке серьезно улучшили аллокатор памяти (сейчас он один из лучших) и переработали оптимизацию под многопроцессорные системы.
| | |
| |
| 2.37, sauron (??), 15:54, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >С фрёй ничего удивительного - в семерке серьезно улучшили аллокатор памяти (сейчас
>он один из лучших) и переработали оптимизацию под многопроцессорные системы.
В той же рассылке товарищ спрашивал какого хрена у него на 8-ядреной машине apache+mysql работает в несколько раз медленнее чем линукс. Причем на 4-ядерной этого не наблюдалось. Так ему ничего и не ответили.
| | |
| |
| 3.38, Анонимуз (?), 17:15, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня на машине фотошоп работает быстрее чем солярис, но медленнее чем линукс.
| | |
| |
| 4.39, Georges (ok), 17:29, 28/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
АГА! Вы фотошоп гоняете под Wine на солярисе и линуксе
и оказывается что на солярисе он работает быстрее
| | |
|
|
|
| 1.40, cvsup (ok), 17:33, 28/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Настройки ОС неизвестны, настройки MySQL не упомянуты
Пишите настройки - протестирую.
> из результатов SysBench в непонятно каком режиме были извлечены непонятно какие значения
Прогонялся тест с параметрами:
sysbench --test=oltp --num-threads=1 --max-requests=10000 run
sysbench --test=oltp --num-threads=8 --max-requests=10000 run
| | |
| |
| 2.45, from_mars (?), 01:54, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не тестировал, но я думаю что если бы это было верно, то автор не писал бы про солярис и тем более про масштабируемость в целом.
| | |
| |
| 3.47, cvsup (ok), 10:34, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то автор не писал бы про солярис
почему? мы используем его в продакшене
> тем более про масштабируемость в целом.
однако, нам нужна именно эта характеристика относительно mysql
| | |
| |
| |
| 5.55, L. Torwalds (?), 18:34, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В FreeBSD 7.x, насколько я понял, заменили стандартную библиотеку malloc на jemalloc
>(см. http://www.freebsd.org/releases/7.0R/announce.html ), по той же причине, т.е. оптимизации multithreading (см.
Да там комплекс - новый ULE scheduler, jemalloc, вычистили сетевой стэк (покиляли вроде бы все Giant_lock'и) и соптимизировали на текущее железо.
Хотя в 5-ть раз это конечно тестировщик явно план перевыполнял :) К очередному съезду?
У меня postgresql + lighttpd + python 2.5.4 + Django - те же восемь корок на два сокета (Dell 2950) - после апгрейда просто взлетел! Правда в основном в части postgresql :) Но всё одно - впечатляитЪ! (Не всё апгрейдом закончилось! Усли у вас система была "заточена" - придётся "перетачивать" - но это уже Welcome FreeBSD_Mail_Lists.
| | |
|
|
|
|
|
