| 1.1, Дмитрий Иванов (?), 12:37, 29/01/2009 [ответить]
| +/– |
 FreeNAS - прикольная штука. Увы, не могу использовать его из-за... проблем с кодировками. Имена файлов кодируются по-разному в разных сервисах!
| | |
| 1.3, Аноним (3), 14:47, 29/01/2009 [ответить]
| +/– |
пробовали ФриНАС. На вполне средненьком и вменяемом железе. Скорость показал ужасную. Винды на этом же железе были шустрее. В итоге ФриНАС был удален, вместо него поставлена обычная FreeBSD + Samba. Теперь опять все шустро ...
После этих экспериментов в сторону ФриНАСа не смотрю. Выигрыша никакого, неудобств и проблем много.
З.Ы. Хотя именно для хранилища скорость наверное не самый актуальный параметр. Но вот мне проигрывать в ней совсем не хотелось. Потому что не ясно ради чего ...
| | |
| |
| 2.4, Raistlin (??), 16:41, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
iSCSI там не доконца реализован. SCSI-3 нет в помине, и в ближайшее время не появиццо.
А вот по скорости - норм.
| | |
| 2.6, R. Ghandi (?), 18:21, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что не ясно ради чего ...
Это не для тебя штука :) Это для тех кто "вручную" самбу\итд не осилит.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 17:54, 29/01/2009 [ответить]
| +/– |
поставил на своё слабое железо p3
FTP, CIFS - скорость чуть ниже Windows 2000, но при таких деньгах...
AFP- скорость привзошла 3раза!!!!!
понравилась возможная настройка дисков на производительность в ущерб звуку и питанию, этого в винде в помине нет!
в качестве файлового сервера\NAS\FTP\файлового сервера\сервера Медиа для дома или небольших организаций-очень даже неплохо, а за такую цену-золото,
понравилось то что RAID -обнаружился мгновенно, панель управления интуитивно очень понятная, но и с консолью работать приходиться при грамотной настройке прав, но это многие опускают..
| | |
| 1.8, gennady (??), 23:46, 14/03/2009 [ответить]
| +/– |
Без сомнений в своем классе это лучший продукт, практически по всем показателям.
Но есть одна ложка дегтя, впрочем, характерная для всего ПО этого типа. Банальный контроль железа - состоянии дисков, массивов управление ими, температуры, кулеры и т.д..
Т.е. ставить его надо там, где админ постоянно сидит и слушает - а не взвоет ли где аппаратный звуковой извещатель о проблемах..
Вот тут все достоинства и заканчиваются - невозможно получить уведомление на почту что раид деградировал, или что кулер сдох или..., среагировать или настроить робота на это.
Перекопал уже несколько линуксов и фрей на эту тему - ну либо вообще железео не мониторится (хотя подхватывается и работает), либо крайне убого и нужна доработка руками.
Я понять не могу - пооддержка райидов есть практически всех, даже новых. А поймать из драйвера сообщения о проблемах невозможно, хорошо если хотя бы вендорная консоль, но сидеть и смотреть на нее сутками тоже не хочется..
| | |
|
