| |
| |
| 3.6, User294 (??), 23:24, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а ZFS еще интереснее :)
Чем btrfs?Неправда ваша, он поинтереснее остальных ФС но не БТР'а, который сделан в том числе и после смотрения на ZFS и потому как минимум обещает быть не хуже а как максимум - лучше и фичастее в ряде вопросов ;).Вообще, filesystems.nm.ru - дельно, познавательно и даже на русском.И про бтр, и про zfs и про остальных есть.Да и результаты бенчей тут где-то пробегали, поиск вам в руки.БТР невзирая на сырость очень неслабо там выступил.Настолько что автору бенча пришло в бошку "БТР против всех".
>и уже работает.
В соляре.Которая мне не особо интересна.Не вижу я за ней каких-то радужных перспектив - очередной юникс, не он первый и не он последний из тех кто в обозримом будущем возможно сыграет в ящик или как минимум сильно отстанет в развитии от сами знаете какой системы.Вообще, у санок нынче некислые проблемы - http://top.rbc.ru/economics/28/01/2009/276815.shtml и зависеть от системы которую делает ОДНА компания к тому же с проблемами - это не ко мне.Я уже такой зависимостью от микрософта сыт по горло - добавки не требуется.У остальных AFAIK пока порты оной ФС недоделаны.
| | |
| |
| 4.15, remi (?), 14:12, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вообще, filesystems.nm.ru - дельно, познавательно и даже
Сразу хочу извиниться за оффтоп, но при попытке зайти на этот сайт в Опере мгновенно получаю окно Widget download (с прогресс-баром Downloading widget...) и сразу вслед за этим другое окно:
Potential Security Risk
data.addons.qip.ru
You are installing a file which can alter the way Opera behaves. Opera may become unstable or less secure as a result.
You should only download setup and widgets from sources you know and trust. Do you want to proceed?
Честно скажу, я сам ничего не понял.
Возможно, ноги растут из http://autocontext.begun.ru/autocontext2.js, ссылка на который включена в эту страницу. Возможно, это какое-то ложное срабатывание Оперы.
Может быть вы знаете?
| | |
| |
| 5.24, fix (??), 19:56, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
с оперой всё в порядке. идет установка виджета.
<div style="display: none;">
<script type="text/javascript">
var qipbar_flag = false;
frameLoad = function()
{
if (qipbar_flag ||
(window.navigator.userAgent.search('Firefox') == -1 &&
window.navigator.userAgent.search('Opera') == -1))
{
return true;
}
qipbar_flag = true;
window.downbar_frame = document.getElementById('downbar_frame');
if (downbar_frame)
{
downbar_frame.src='http://data.addons.qip.ru/download.php';
}
}
</script>
<iframe id="downbar_frame" src="about:blank" width="1" height="1"
onload="frameLoad();"/>
</div>
Владельца сайта - болтов в задницу за адварь.
| | |
| |
| 6.29, User294 (??), 07:41, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Владельца сайта - болтов в задницу за адварь.
Интересно, это nm.ru так дурит? oO
ЗЫ на фаерфоксе никакой адвари я не углядел, правда, у мну в почете аддоны AdBlockPlus+NoScript - тяжелое вооружение против любого анноянса и левака.
ЗЗЫ насчет болтов в задницу - когда сможете слабать доки по вопросу лучше, тогда и будете выступать.А то вместо спасибы за информацию еще и хамят.Во народ обнаглел...
| | |
| |
| 7.34, remi (?), 14:38, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Владельца сайта - болтов в задницу за адварь.
>
>Интересно, это nm.ru так дурит? oO
>ЗЫ на фаерфоксе никакой адвари я не углядел, правда, у мну в
>почете аддоны AdBlockPlus+NoScript - тяжелое вооружение против любого анноянса и левака.
>
>
>ЗЗЫ насчет болтов в задницу - когда сможете слабать доки по вопросу
>лучше, тогда и будете выступать.А то вместо спасибы за информацию еще
>и хамят.Во народ обнаглел...
Где тут хоть слово от нас с оценками выложенной информации? Вполне возможно, что она достойная и стоит благодарности. Но лично я этого пока не знаю, потому что после таких вот сюрпризов на первой же странице продвигаться дальше как-то не захотелось.
По-твоему, за эти сюрпризы мы благодарить должны? Кто как не ты громче всех на этом сайте протестует против того, чтобы пользователю в автоматическом режиме, помимо его воли, что-то там устанавливалось?
Я вполне допускаю, что эта автоматическая установка - не вина автора контента. В ней вполне могут быть виновны хостеры либо система контекстной рекламы "Бегун", либо даже (в том числе) люди, которые рулят проектом qip.ru.
Но в любом случае, тот, кто это сделал, заслуживает болтов в задницу, имхо.
| | |
|
|
|
|
| 3.9, vitek (??), 01:27, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а ZFS еще интереснее :) и уже работает.
без gpl это не интересно.
интересно, и чего так всех туда заманивают?
не понятно.
| | |
| |
| 4.12, ZANSWER (??), 10:06, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 vitek, там дают бесплатные футболки, теперь Ты не красноглазик, а истинный сын бога солнца...;)
| | |
| |
| 5.17, vitek (??), 17:34, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>vitek, там дают бесплатные футболки, теперь Ты не красноглазик, а истинный сын бога солнца...;)
а как же *SOLARIS-GOD* и всё такое?
я Вас без этого не узнаю. ;-)
| | |
|
| |
| 5.16, vitek (??), 17:33, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Видимо по-вашему, лицензия - это главное, что есть в софте.
>http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48753.html#79
по моему это очень немаловажный фактор.
всё остальное - Ваши фантазии.
>>интересно, и чего так всех туда заманивают? не понятно.
>интересно, и чего так всех под gpl заманивают? не понятно.
и кто же Вас тянет?
неужели я?
по-моему я достаточно чётко (и жестко) утверждал обратное.
| | |
| |
| |
| 7.27, vitek (??), 04:53, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы всерьез думаете, что я буду ходить по ссылка с Вашим бредом, который иначе как словесным поносом и не назовёшь? :-D
p.s.:
Вы решили отказаться от своей подписи внизу комментария?
жаль. она Вам шла.
| | |
| |
| 8.31, mnimd (ok), 08:38, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что вы все о себе, да о себе Форум много кто читает Я пишу не о вас, а о лицен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.23, User294 (??), 19:02, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Видимо по-вашему, лицензия - это главное, что есть в софте.
Это достаточно важный фактор, гарантирующий как минимум шансы на то что софт будет активно развиваться и у его пользователя не будет потом идиотских проблем.Положить на лицензию - заманчиво, НО тогда потом часто приходится крепко пожалеть о таком покладании.Когда кто-то начинает например пользоваться условиями лицензии в абузивном режиме и так далее.
>интересно, и чего так всех под gpl заманивают? не понятно.
GPL нормальная сбалансированная лицензия.Прикрывающая интересы и пользователей и разработчиков, строго говоря - нацелена на возможность для пользователей стать при желании разработчиками.Не мешая другим.В итоге разработка обычно приходит в достаточно конструктивное русло коллаборации.А не работы забесплатно на кого-то или растаскивания по углам или что там еще.Если сану это не нравится - это их проблемы.Пусть кукуют с своим ZFSом и страдают жабой дальше. Btrfs ИМХО поинтереснее в итоге будет как более новая разработка.С учетом опыта ZFS в частности.Чем мне линуксные разработчики и т.п. нравятся - они не прогибаются и не отсасывают никому.Они просто идут своим маршрутом.Кому становится надо - присоединяются, добровольно.На данный момент линукс - достаточно большой и самостоятельный проект чтобы не прогибаться под выходки полупроприетарных контор с непонятной целью.И при таком масштабе проекта лицензия - не просто звук.Благо, есть что терять.И вообще, даже если вы опаздываете на поезд - из-за вас никто не будет менять все расписание.Те кто хотят успеть на поезд - прибывают на вокзал вовремя и на растопыривают пальцы по части изменения расписания.
| | |
| |
| 6.26, mnimd (ok), 20:51, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разве я это где-нибудь отрицал Вы что, также как и vitek, не понимаете о чем ид... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.28, vitek (??), 05:03, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вопрос был - является ли лицензия ГЛАВНЫМ в софте. А вы о чем?
и где же был этот вопрос?
было некое утверждение. уж обманывать Вы здесь собрались?
>Во-первых вы путаете с лицензиями такие понятия как проприетарность, свободность, открытость и т.п. Это не лицензии, это принципы, классификация софта. Лицензия - это нечто более конкретное.
лицензия - это та конституция, по которой живут пользователи это софта. со всеми вытекающими свободами и ограничениями. говорить о свободе софта, закрытости или открытости без лицензий не имеет смысла.
>Сразу видно, что вы, также как и vitek, разработками ПО не занимались никогда.
да Вы просто пророк Моисей! :-D
>Еще обычно подобные "знатоки" позволяют себе оперировать такими понятиями, как исходные коды и кодовая база. Хотя сами обычно даже и не пытались когда-либо их самостоятельно изучать.
ткните меня в Ваш код в linux, а я ткну в мой.
| | |
| |
| 8.32, mnimd (ok), 08:57, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы только что сами мои слова и подтвердили Вы дальше кода и лицензий в ПО ничег... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.40, mnimd (ok), 20:09, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сказать, что именно вы хотели доказать, вы видимо не решились Однако, по логике... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.41, mnimd (ok), 20:40, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так и есть Вы не понимаете, что такое лицензия Как я здесь и писал http www... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.30, User294 (??), 08:09, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В некоторых случаях - даже так Потому что поиграться - это круто А вот потом кар... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.33, mnimd (ok), 09:25, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это видно без всякой статистики и телепатии Хотя статистика есть - ваших сообще... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.35, User294 (??), 23:29, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня тоже есть статистика Аналогичная И она говорит что аналитическими способн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.36, mnimd (ok), 10:28, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы мне уже во второй раз зачем-то начинаете доказывать превосходство btrfs Во в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.21, User294 (??), 18:47, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>без gpl это не интересно.
+1 - Сан сам себя нагреет своей жабой(впрочем выигрышного для них варанта я вообще не вижу).В long term - имхо их ФС станет нафиг никому не нужна при наличии бутера.А вот бутер будет рулить.Почему - думаю понятно.Жив тот проект который развивается и разрабатывается - за счет этого проект начинает уделывать конкурентов по возможностям и параметрам.Ну а где теперь будет фокус усилий кучи компетентных людей - и ежу понятно.Определенно это не про ZFS.
>интересно, и чего так всех туда заманивают?
Трепыхания санок, имхо.Только какой же псих будет завязываться на их (опен)соляру когда у сана дикие убытки а кроме них соляры никто и не делает?Зависеть от одной конторы у которой проблемы - затея для поклонников Мазоха.
| | |
| |
| 5.42, mnimd (ok), 15:40, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | vitek User294 Все как я и писал здесь http www opennet ru openforum vsluhfo... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.43, User294 (??), 23:41, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Значит по вашему лицензии - это главный фактор в вопросах уделывания конкурентов,
> развития и наличия компетентных людей.
Ну, как видите без них не получается.Главный ли?Хрен знает.Один из?Безусловно.С жлобской лицензией никакие алгоритмы не спасут.Конкуренты плюнут и сделают свое, возможно даже лучше.А потом поздно уже - время ушло и оно никому и ни под какой лицензией будет не надо.Орава компетентного народа соберется вокруг проекта с удобной им (а не желающим рулить всем процессом в 1 рыло конторам) лицензией и будет обитать там.И удачи сану набрать такую же команду как вон те линуксные ядерщики.Если устраивать тотализатор - я за вон тех ядерщиков линуксных.У них и лицензия простая и честная и дизайн ФС интересный и фичность в принципе обещает быть вкусной.
>ваших ляпах. Что это вы тут разводите сами оффтоп про GPL,
>btrfs, ZFS, Сан? Топик про сравнение ext3 и ext4, к вашему
>сведению.
Вам не кажется что мои заявы имеют некоторое отношение к топику?Особенно учтя позицию разработчиков Linux что потом основной ФС вероятно станет btrfs а ext4 - промежуточный этап, чтобы показывать что-то пристойное пока бтр доводится до ума.
А против сана я ничего не имею кроме того что меня их непоследовательность удивляет.Они делают все чтобы перестать быть "центром компетенции" во все новых и новых вопросах.Странно это как-то.Ну и еще я их немного недолюбливаю за то что они пошли в опенсорц не потому что это их выбор.А в основном потому что их попросту жизнь прижала.При этом они ессно наломали дров, особенно учтя проприетарные замашки.
| | |
| |
| 7.44, mnimd (ok), 08:46, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вам не кажется что мои заявы имеют некоторое отношение к топику?
Вы просто хотите сами говорить на любые темы. А когда другие вам отвечают, что бы строго по теме. Очень удобно. Так было бы невозможно ни один ваш аргумент оспорить. Потому как на то они и аргументы, что сами по себе редко бывают по теме в отрыве от контекста.
У вас значит все "имеет некоторое отношение к топику". А у других значит все должно быть строго по топику.
Все остальное вы пишете, как обычно, в своем репертуаре. Просто набор слов, не требующих каких-либо знаний или опыта в предметной области. В лучшем случает пересказ того, что кто-то сказал. А по большему счету просто произвольный набор слов. Лишь бы что-то попытаться опровергнуть.
Кроме того, с учетом всего того, что вы тут на форуме наговорили за прошедшие дни, это очевидно ваша очередная попытка оправдаться.
| | |
|
|
|
| 4.46, iZEN (ok), 13:36, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а ZFS еще интереснее :) и уже работает.
>
>без gpl это не интересно.
На халяву и уксус сладок.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, cvsup (ok), 23:16, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то да, непонятно, что же тестировали в итоге: файловую систему или "ай оу"
| | |
| |
| 3.7, User294 (??), 23:32, 29/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>то да, непонятно, что же тестировали в итоге: файловую систему или "ай
>оу"
Вообще у них там и дисков было прилично - оттуда и такие скорости.Глядя на их дисковые массивы цифры уже не кажутся фантастикой.И что характерно EXT4 выиграл там где и должен бы.
А что до оперативки - ну расскажите, почему при юзании EXT3 местами слив в разы?Оперативке то на файловую систему пофигу.Если бы все упиралось в оперативку а не в ФС - никакого слива не было бы.То есть все упиралось у них действительно в ФС а не во что-то еще.И ext4 неплохо выступил на фоне предшественника, что впрочем IMHO было предсказуемо.
| | |
|
|
| 1.11, Frank (??), 22:36, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне вот интересно, будет ли возможность апгрейда ext3 -> ext4 без переформатирования?
| | |
| |
| 2.25, User294 (??), 20:04, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне вот интересно, будет ли возможность апгрейда ext3 -> ext4 без переформатирования?
Уже есть, только вот как вы понимаете старые файлы сами по себе лучше (т.е. с использованием экстентов) от этого храниться не станут.Так что без каких-то добавочных действий плюсами новой ФС будут пользоваться только вновь записываемые файлы.
| | |
|
| 1.22, mnimd (ok), 18:53, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вопрос не до конца в тему.
Кто-нибудь юзает ext3 в режиме "-o data=journal"?
Если да, то под какими задачами и какие впечатления?
| | |
|
