| 1.1, неаноним (?), 00:42, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для тех, кто не в курсе, ВСЕ, что о чем говорится в статье, ОЧЕНЬ ПЛОХО. Имеются в виду финансовые термины, а не программный продукт. Derivatives это не просто зло, это ЗЛО.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 01:10, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для тех, кто не в курсе, ВСЕ, что о чем говорится в статье, ОЧЕНЬ ПЛОХО.
>Имеются в виду финансовые термины, а не программный продукт.
>Derivatives это не просто зло, это ЗЛО.
Для того и открыли, чтобы удержать это ЗЛО на плаву. Потому что паразитическая экономика кое какой страны не знает других способов, как эффективно паразитировать на остальном мире. А такие инструменты очень в этом помогают.
| | |
| |
| 3.6, vitek (??), 01:41, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для тех, кто не в курсе, ВСЕ, что о чем говорится в статье, ОЧЕНЬ ПЛОХО.
>>Имеются в виду финансовые термины, а не программный продукт.
>>Derivatives это не просто зло, это ЗЛО.
>
>Для того и открыли, чтобы удержать это ЗЛО на плаву. Потому что
>паразитическая экономика кое какой страны не знает других способов, как эффективно
>паразитировать на остальном мире. А такие инструменты очень в этом помогают.
>
ну а кто сказал, что население нельзя "иметь" при помощи открытых стандартов?
| | |
| |
| 4.9, User294 (??), 02:42, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну а кто сказал, что население нельзя "иметь" при помощи открытых стандартов?
Население можно иметь и так и сяк.Даже при полной открытости и прозрачности всех процессов многим все будет до балды или недосуг или просто лень разбираться в механике.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 00:50, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам, даже если они помогают FOSS.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (4), 00:57, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам,
>даже если они помогают FOSS.
потому что ростовщик - зло
| | |
| 2.7, vitek (??), 01:42, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам,
>даже если они помогают FOSS.
и как же они помогают FOSS?
| | |
| 2.12, ABC (??), 05:03, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам,
>даже если они помогают FOSS.
Правильный ответ очевиден. Абсолютное большинство айтишников в экономике разбирается так же, как абсолютное большинство, к примеру слесарей, в ООП. В отличии от слесарей, однако, привыкли считать себя гениями :) Поэтому тут и льются такие ржачные комменты.
| | |
| |
| 3.22, Алхимик (??), 12:49, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Присоединяюсь. Вообще, снобизм и ЧСВ айтишников просто умиляет иногда. Як дiты, честное слово...
"ростовщик - зло", "деривативы - зло"... Прелесть просто :).
| | |
| |
| 4.34, SnoWLight (?), 23:16, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Присоединяюсь. Вообще, снобизм и ЧСВ айтишников просто умиляет иногда
Употреблене вами слова ЧСВ говорит о превалировании данного прежде всего у Вас. Ф сад!
| | |
|
| 3.23, mnimd (ok), 13:11, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Всегда не понимал, почему, на опенете такое плохое отношение к финансовым институтам, даже если они помогают FOSS.
>Правильный ответ очевиден. Абсолютное большинство айтишников в экономике разбирается так же, как абсолютное большинство, к примеру слесарей, в ООП. В отличии от слесарей, однако, привыкли считать себя гениями :) Поэтому тут и льются такие ржачные комменты.
Угу. К счастью, экономику двигает не большинство, а наиболее способное меньшинство, которое способно разобраться и в АйТи, и в экономике. То-то сейчас софтверные компании занимают лидирующие позиции, а материальные производители терпят убытки.
При этом эти же самые люди, которые считают себя знатоками АйТи, упорно забывают, что без поддержки "злых ростовщиков" не было бы ни Линукса, ни кучи свободных средств для разработок, которыми они с удовольствием пользуются, ни учебных заведений, в которых некоторым из них посчастливилось учиться. Хотя в массе своей эти же самые знатоки АйТи приносят наименьшую пользу так называемому сообществу, поскольку их знаний в основном хватает только на то, чтобы гоняться за своими зарплатами, не поднимая головы, используя предоставленные им нахаляву инструменты, и в промежутках между поисками денег на жизнь ругать "злых ростовщиков". Они наивно верят, что все то, чем они пользуются было создано плохо организованной толпой им же подобных.
| | |
| |
| 4.29, Pasha (??), 20:48, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чего такой злой? Трудное время для ростовщиков? Бывает. А экономику "двигает", как это не парадоксально вам покажется, малый и средний бизнес. А это отнюдь не "меньшинство". "Ростовщики", как вы их называете, всего лишь распределяют денежные потоки. И не всегда удачно, как показывает разразившийся мировой кризис. И науку движут не ростовщики, а творческие люди, которые даже находясь в нищите делают всему миру щедрые подарки своих открытий. Григорий Перельман совсем недавно сделал еще один весомый вклад в копилку общемирового опенсорса, математического. Без всяких ростовщиков и чудо-экономистов, "секущих" в IT, высшей математике, квантовой физике, нейробиологии. Все дело в том, что если ростовщик не видит гарантированной маржи в разумные сроки, он не будет вкладывать деньги в проект. А большинство научных исследований - поиск, риски и отсутствие явного коммерческого успеха.
| | |
| |
| 5.31, mnimd (ok), 21:33, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то вы попутали в сути сказанного Бизнесмены, хоть малые, хоть крупные - акт... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.32, Все тот же аноним (?), 22:05, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь от первой буквы и до последней. Поищите в магазинах книжку "Экономика для чайников за пять минут", чтобы не приходилось краснеть за публичные сообщения.
| | |
|
|
| 3.24, focus (?), 13:54, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почемуто у айтишников все функционирует нормально, а вот у экономистов экономика ненормально.
| | |
| |
| 4.25, mnimd (ok), 14:22, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почемуто у айтишников все функционирует нормально, а вот у экономистов экономика ненормально.
Что именно "все"?
Благодаря средствам чьей разработки у айтишников что-то там функционирует? Благодаря кому это "все" функционирует? Благодаря тем, кто это создавал, или благодаря тем, "у кого" оно функционирует?
И у каких именно айтишников? Выше была названа более конкретная категория.
У каких экономистов? Которые сами работают за зарплату и в АйТи не разбираются? Так о них речи и не было. Какая именно экономика? Вся сразу целиком? Вы ее именно так представляете? Видимо так же, как "все" АйТи.
Вы даже смысл сказанного толком понять не смогли, а уже пытаетесь что-то возражать.
| | |
| 4.26, Aleksey (??), 17:24, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы у айтишников все работало нормально, то их роль сводилась бы к "пришел, установилб настроил и больше не приходил".
| | |
| |
| 5.33, Frank (??), 22:40, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зато если бы не было экономистов (и вообще финансов, денег), то и регулярных кризисов тоже не было бы ;-)
| | |
| |
| 6.35, ABC (??), 00:33, 31/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зато если бы не было экономистов (и вообще финансов, денег), то и
>регулярных кризисов тоже не было бы ;-)
Боюсь, и айтишников тоже не было бы. Только охотники и собиратели ;)
| | |
|
|
| 4.39, Oles (?), 04:39, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Почемуто у айтишников все функционирует нормально, а вот у экономистов экономика ненормально.
У всех айтишников? Всё нормально? У всех экономистов? У всех ненормально? БУ ГА ГА.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 01:35, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
то, что выкладывают анатитику в открытый доступ - хорошо, но цель, которую преследуют, поддержание механизмов деривативов, это совсем не гуд...кроме того, какой нить умный малый на базе логики новую пирамиду соорудить сможет...
| | |
| |
| 2.8, vitek (??), 01:47, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>то, что выкладывают анатитику в открытый доступ - хорошо, но цель, которую
>преследуют, поддержание механизмов деривативов, это совсем не гуд...кроме того, какой нить
>умный малый на базе логики новую пирамиду соорудить сможет...
она всегда была.
оплот американской демократии:
http://korrespondent.net/business/companies/680333
| | |
| |
| 3.11, Аноним (4), 04:33, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все семечки. Главная пирамида - доллар и дутая туалетная бумага Уолл стрит.
| | |
| |
| 4.13, sim (??), 05:23, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 полный zeitgeist, правило 1: boykot JP Morgan, Citibank, Bank of America
| | |
| |
| 5.14, etz (??), 08:34, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 главное эта, не об зейтгестица совсем. а то из огня да в полымя..
| | |
| 5.27, User294 (??), 18:10, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>полный zeitgeist, правило 1: boykot JP Morgan, Citibank, Bank of America
А взамен что?Наслаждаться совковым сервисом сбербанка?А у них хоть валютный счет открыть можно или его клиентам положено пролетать при росте курса как гранд-лохам?(Ну, бабулькам которые там километровые очереди отстаивают конечно не привыкать).А то мне в связи с текущей ситуацией например рублевые фантики нужны еще меньше чем долларовые.Разве что евро еще внушает какое-то доверие.И то...
| | |
| |
| 6.28, sim (??), 20:10, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А взамен что?Наслаждаться совковым сервисом сбербанка?
посмотрите zeitgeist
| | |
| |
| 7.38, zLoj (?), 00:35, 01/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
A esli niczego ne ponjali i poverili, posmotrite "Anti-Zeitgeist".
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, s79 (?), 03:41, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а на чем она писана, принимая во внимание, что скорее всего разрабатывалась более 20 лет. И опубликуют с теорией или голый код.
| | |
| 1.16, mimo (?), 09:43, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>И в этом отношении приведение алгоритма расчета CDS к некоему стандарту должно >добавить предсказуемости в операциях с кредитными деривативами.
УРА!!! на основе анализа кода, любой человек сможет понять через сколько итераций система в очередной раз нипнётся...
некий стандарт)))) финансового инструмента для спекуляции спекуляциями...
http://offline.business-magazine.ru/2008/154/308585
ЖП морган фтопку или ортофосфорную кислоту всех топ манагеров.
и онлайн трансляцию агонии моральных уродов
| | |
| 1.17, RedRat (??), 11:28, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> "полагаются на стабильность и прогнозируемость финансового рынка"
Улыбнуло. Похоже, они живут в какой-то параллельной реальности, и там про кризис ничего ещё не слышали. ;-)
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 11:42, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нет никакого кризиса. Заводы работают, поля родят, рабочих рук полно. Просто американские банкиры решили круто хапнуть и через демократов продавили законы о сабпрайм и инвестпроектах банков, а когда жидко обосрались - тянут за собой все остальные финансовые системы.
| | |
| |
| 3.41, fi (ok), 16:41, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А нет никакого кризиса. Заводы работают,
Вот с этого места по-подробней :)
Или автопром, железо уже не производство?
| | |
|
|
| |
| 2.30, Pasha (??), 20:58, 30/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Система больше не работает и не будет использоваться. Вот ее и слили.
Нет, они надеятся, что найдутся энтузиасты, которые начнут развивать этот "продукт". И когда он заработает эффективно, его "выведут" из опенсорс. Немало коммерческих продуктов возникло из опенсорса. Риски минимальны, шанс успеха довольно высок. Почему бы не воспользоваться? Опенсорс своего рода "реанимация" для помирающих пропиетарных продуктов. А когда "больной" выздоровеет, его назад, на галеры. :)
| | |
|
| 1.37, неаноним (?), 04:02, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно, что люди досих пор думают, что доллар и Америка всему виной... Почитайте историю, 1913 год, кто и зачем создал Federal Reserve Bank, кому он принадлежит, и что такое IMF, Bilderberg group и так далее
| | |
|
