| 1.1, Dimez (??), 13:05, 02/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отпишитесь автору, что для изменения параметров в /proc/sys никаких костылей вида /etc/init.d/kernel-params делать не надо, уже миллион лет есть /etc/sysctl.conf.
| | |
| |
| 2.2, Egres (ok), 13:25, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не всё перечисленное автором можно сделать через sysctl.conf
| | |
| |
| 3.3, Dimez (??), 15:13, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того, что пишется автором в /etc/init.d/kernel-params (изменение vm.laptop_mode, vm.dirty_writeback_centisecs, vm.dirty_expire_centisecs, vm.dirty_ratio и vm.dirty_background_ratio) и существует /etc/sysctl.conf. Смотри внимательнее.
| | |
| |
| 4.4, Egres (ok), 15:18, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для того, что пишется автором в /etc/init.d/kernel-params (изменение vm.laptop_mode, vm.dirty_writeback_centisecs, vm.dirty_expire_centisecs, vm.dirty_ratio
>и vm.dirty_background_ratio) и существует /etc/sysctl.conf. Смотри внимательнее.
Я уже не помню в чём там дело, но часть параметров из sysctl не устанавливалась, А может сбрасывалась потом кем-то при загрузке, когда я это в августе делал. Мне лень разыскивать в чём там дело, так что поверьте на слово :-)
P.S. Debian Lenny
| | |
|
|
|
| 1.5, А.Н. Онимус (?), 15:29, 02/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ниправильный падход.
Правильный падход:
r/o использование ssd диска
/var /home итд запихать на raid1 из флешек.
минимизируем риск потери данных..
| | |
| |
| 2.6, Ноним (?), 18:16, 02/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось узнать, как запихать внутрь нетбука рейд из флешек
| | |
| |
| |
| 4.9, pavlinux (ok), 01:24, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Total cost of the upgrades is $454.38
Гы! :)
И ещё - батарейка долго жить будет, точнее работать на ней? :)
| | |
|
|
|
| 1.8, Анонимм (?), 00:31, 03/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что ж все так бросились "продлять сроки службы ssd накопителей", неужели они НАСТОЛЬКО ненадёжные? И зачем они вообще тогда? Любой hdd даст фору и по надёжности и по объёму и по скорости...
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:26, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> неужели они НАСТОЛЬКО ненадёжные?
Всё современное массовое железо такое. Обмен по гарантии в первые недели эксплуатации - это норма... ssd ещё хуже - так как проблема надёжности заложена в саму технологию. Выпускать надёжное оборудование способное проработать без проблем много лет - не выгодно. Гораздо выгодней выпускать плохое, что бы потребитель бежал в магазин через полгода за новым.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 02:00, 03/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У одного моего друга Xandros, и один из двух SSD перестал работать. Но, скорее всего, просто сбой, не может менее чем за 20 лет с этими накопителями что-нибудь случиться.
| | |
| |
| 2.11, Serge Matveev (?), 02:03, 03/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У одного моего друга Xandros, и один из двух SSD перестал работать.
>Но, скорее всего, просто сбой, не может менее чем за 20
>лет с этими накопителями что-нибудь случиться.
Я видел статистику: по которой в гарантийку с заменой SSD обращается 10% пользователей eee PC. Для обычных ноутбуков этот процент 3%, что ли. Экономили на качестве, судя по всему. У меня второй SSD сдох через месяц. Купил новый в два раза больше и с тех пор всё ок.
| | |
|
|
