| |
| 2.2, anonymous (??), 10:51, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>how many mouse clicks does it take to install an OS
Если оценивать по этому параметру, то Гента и LFS рвут всех так как 0 =)
| | |
| |
| |
| 4.46, ixrws (?), 10:26, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно вы невидели Gentoo? 0 кликов в предыдущем посте означает - установка только с помощью клавиатуры. Установка фрибсд и gentoo довольно сильно похожи, оно и понятно - идеи то схожие:)
| | |
|
|
| 2.13, WW (?), 15:10, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>how many mouse clicks does it take to install an OS
>
>Сразу же ушёл
Это они издеваются над...
> When Windows users say that Windows 7 is easier to install than ever | | |
|
| 1.3, Аноним (3), 10:53, 05/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вы лучше с Windows XP сравнивайте.
Сейчас, практически, любая ОС работает быстрее, чем виста.
| | |
| |
| 2.4, anonymous (??), 10:55, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы лучше с Windows XP сравнивайте.
>
>Сейчас, практически, любая ОС работает быстрее, чем виста.
XP какого года? тогда нужно не с бубунтой сравнивать)
| | |
| |
| 3.20, fix (??), 19:46, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
последнее крупное обновление в апреле прошлого года
апдейты выходят постоянно
| | |
|
| 2.5, anonymous (??), 10:56, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы лучше с Windows XP сравнивайте.
Тогда уж сравнивать с дистрибутивами Linux 2001 года. XP устарела и не нужна
>Сейчас, практически, любая ОС работает быстрее, чем виста.
Но не быстрее, чем Seven.
| | |
| 2.6, Да (?), 10:58, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы лучше с Windows XP сравнивайте.
>
>Сейчас, практически, любая ОС работает быстрее, чем виста.
Точно. Вы полностью правы
| | |
| 2.18, User294 (??), 18:26, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы лучше с Windows XP сравнивайте.
Да уж, позволю себе сравнить.
XP из моего железа не знает ни-че-го.Кроме стандартного ide-контроллера на котором только сидюк за стандартного видеоадаптера, который ATI x1300 на самом деле.Еще блютус донгл знает.Лучше бы не знал - виндовый драйвер с ней не работает.Итого - если после установки засунуть с пяток сидюков(для мамки, видяхи, звуковухи, блутус донглы, логитеч мышки, ... ), сделать десяток ребутов и прочая - заработает, да.Правда нвидиевская сеть на сидюке с мамкой глюкава чтопипец а последняя версия тоже радует глюками - приходится выбирать версию посерединке которая будет нормально работать без отваливания эзернет адаптера на каждый пшик и вставаний сети колом через какое-то время работы.Итого через пару дней секаса получается что-то работающее и даже юзабельное.
Проблема только в том что с убунтой все взлетает сразу.Через те самые полчаса.После этого звук - работает, монитор работает на нативном разрешении, все железо мамки известно и даже 4-way скролл логитеча пашет сразу.Единственное что для установки проприетарного драйвера галку надо поставить в манагере дрова, после чего само сольется и поставится.Вот это еще как-то похоже на PnP.А то что в XP извините больше похоже на обычный геморрой.Микрософту дали просраться на их же поле!Сколько они понтовались плагнплюем а на практике он какой-то очень номинальный.По факту придется трахаться с добавочными действиями.
| | |
| |
| 3.25, Осторожный (ok), 22:31, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>дней секаса получается что-то работающее и даже юзабельное.
>
>Проблема только в том что с убунтой все взлетает сразу.Через те самые
>полчаса.После этого звук - работает, монитор работает на нативном разрешении, все
>железо мамки известно и даже 4-way скролл логитеча пашет сразу.Единственное что
>для установки проприетарного драйвера галку надо поставить в манагере дрова, после
>чего само сольется и поставится.Вот это еще как-то похоже на PnP.А
>то что в XP извините больше похоже на обычный геморрой.Микрософту дали
>просраться на их же поле!Сколько они понтовались плагнплюем а на практике
>он какой-то очень номинальный.По факту придется трахаться с добавочными действиями.
Vista возьми и попробуй
Исключая немерянные тормоза скорее все все распознает и заработает
Правда выкачается обновлений с пол-гига :)
| | |
| |
| 4.27, User294 (??), 23:00, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Vista возьми и попробуй
Ну они XP сватали - я им и сравнил.Там вообще дискетку надо делать чтобы инстальнуть систему.Кстати флопарь хренадцатилетней старости у меня как оказалось не работает... :)
>Исключая немерянные тормоза скорее все все распознает и заработает
>Правда выкачается обновлений с пол-гига :)
А, спасиб, я на это смотрел.Постянно хрустит диском (даже на 2-4 ядерниках с 4-8 гиг оперативы).Так интенсивно что хваленое аэро порой застревает на середине анимации.Само аэро досмерти уныло и сливает даже встроенным эффектам из бет KDE4 не говоря уж о компизе.Удобство системы - довольно-таки жутковатое, все засунули фиг знает куда с глаз подальше а вот мозг зато сразу и постоянно трахают многочисленные baloons из трея лезущие оптом.При установке софта еще и UAC пипец как достает.Поставить в линуксе 10 программ куда проще чем в висте парочку.Не говоря о том что половина програм, особенно выпущенных не вчера там работает откровенно криво.Тема не подогнана.Скажем при окнах с закруглениями и т.п. довольно странно что меню являются примитивными белыми прямоугольниками без нифига, более того - классическое меню старт тоже тупой белый прмоугольник.Это на черной то панели выплевывается, ага.Кедовцы все это хотя-бы в дефолтной теме подогнали под остальное.И кто там после этого бета?Еще бывает так что у программ скажем кнопки - оттемлены.А прогрессбар - нет.Половинчатый теминг софта - это за гранью моего понимания.Ни два, ни полтора.Я еще могу понять когда в wine такие траблы, ему софт не нативен.Но это то для нативных виндовых программ.В итоге я не вижу на что MS потратил 5 лет работы такой огромной конторы.Улучшения конечно есть, но ухучшений больше и мне как-то не очевидно за что там хотят 150 баксов да еще с такой суровой лицензией как у них.Пусть сами это у себя покупают, хаха :)
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (1), 14:13, 05/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Эксперимент с использованием файловой системы ext4 в Ubuntu 9.04 показал уменьшение времени загрузки с 80 до 62 сек
Неужели убунту и правда так долго грузится? Моя дженту за 30 секунд справляется!
| | |
| |
| 2.10, nano (?), 14:18, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эксперимент с использованием файловой системы ext4 в Ubuntu 9.04 показал уменьшение времени загрузки с 80 до 62 сек
>
>Неужели убунту и правда так долго грузится? Моя дженту за 30 секунд
>справляется!
soglasen
| | |
| |
| 3.19, User294 (??), 18:30, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>soglasen
Зато с русским у вас в генте явно не фонтан как я погляжу?
Оно может и ничего так система.Если цель в кишках покопаться.А если цель работать в ос и юзать ее в продакшне - гм... да... там генты никакое время загрузки не спасет.Пусть хоть за 15 секунд грузится, юзать ее будут только немногочисленные красноглазики которым главное fun а на соотношение потраченного времени к результату можно положить.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (1), 20:01, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не буробь. У меня на продакшен джента крутится уже второй год. Все чикен пукен.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (1), 11:43, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не буробь. У меня на продакшен джента крутится уже второй год.
>Все чикен пукен.
Anonymous ftp, ip: 192.168.130.145?
| | |
| |
| 6.33, Анонима (?), 12:39, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не буробь. У меня на продакшен джента крутится уже второй год.
>>Все чикен пукен.
>
>Anonymous ftp, ip: 192.168.130.145?
тонко :-)
| | |
|
|
|
|
| 2.11, анонимус (?), 14:41, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эксперимент с использованием файловой системы ext4 в Ubuntu 9.04 показал уменьшение времени загрузки с 80 до 62 сек
>
>Неужели убунту и правда так долго грузится? Моя дженту за 30 секунд
>справляется!
"The Dell box does take about 20 seconds to get past POST, but to avoid questions about when to start the timer we just started it as soon as the power button was pressed."
| | |
|
| |
| 2.30, аноним (?), 07:11, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня тоже арч явно в пол минуты вкладывается
<хвастаюсь>
арч на eeepc 901: 10 секунд без xdm,
13 секунд с xdm
</хвастаюсь>
| | |
|
| 1.15, 1234 (?), 16:02, 05/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну да, как всегда дисковые операции явно на высоте, в то время как графика сильно отстаёт.
Кликанье мышью это, безусловно, абсолютное зло. Так что надо хвалиться не тем, сколько раз ты совершаешь этот грех, а тем насколько ты вообще способен работать без мыши. Установка арча или генту в этом случае, как правильно отмечено, сделана на высшем уровне.
И вообще Ubuntu винде не конкурент. Единственной альтернативой винде может быть только максимально настраиваемый и гибкий дистрибутив. Например тот же Генту.
| | |
| |
| 2.16, Konwin (??), 18:16, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну да, как всегда дисковые операции явно на высоте, в то время
>как графика сильно отстаёт.
>Кликанье мышью это, безусловно, абсолютное зло. Так что надо хвалиться не тем,
>сколько раз ты совершаешь этот грех, а тем насколько ты вообще
>способен работать без мыши. Установка арча или генту в этом случае,
>как правильно отмечено, сделана на высшем уровне.
>И вообще Ubuntu винде не конкурент. Единственной альтернативой винде может быть только
>максимально настраиваемый и гибкий дистрибутив. Например тот же Генту.
Ну с рыночной точки зрения как раз наилучший конкурент - это максимально простой для неподготовленного пользователя, не забывайте что основная аудитория Windows - люди технически малограмотные.
| | |
| |
| 3.49, ValikB (ok), 23:46, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>>Кликанье мышью это, безусловно, абсолютное зло. Так что надо хвалиться не тем,
>>сколько раз ты совершаешь этот грех, а тем насколько ты вообще
>>способен работать без мыши. Установка арча или генту в этом случае,
>>как правильно отмечено, сделана на высшем уровне.
>>И вообще Ubuntu винде не конкурент. Единственной альтернативой винде может быть только
>>максимально настраиваемый и гибкий дистрибутив. Например тот же Генту.
>
>Ну с рыночной точки зрения как раз наилучший конкурент - это максимально
>простой для неподготовленного пользователя, не забывайте что основная аудитория Windows -
>люди технически малограмотные.
Или скорее всего совсем ... того...
| | |
|
|
| 1.17, User294 (??), 18:18, 05/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Установка Ubuntu заняла на 40% меньше времени, потребовала в два раза меньше нажатий мышью
И после этого винды простые в установке? What a f#c%ing lie.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (1), 20:46, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И после этого винды простые в установке? What a f#c%ing lie.
Не забывай про то, что нужно еще драйвера накатить (а они не всегда в коробке), приложения для работы с pdf,djvu, офис, IM, кодеки, нормальный видео и аудио плеер, DirectX поставить под игрушки и т.п.
| | |
| |
| 3.23, vitek (??), 21:27, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И после этого винды простые в установке? What a f#c%ing lie.
>
>Не забывай про то, что нужно еще драйвера накатить (а они не
>всегда в коробке), приложения для работы с pdf,djvu, офис, IM, кодеки,
>нормальный видео и аудио плеер, DirectX поставить под игрушки и т.п.
точно.
эти винды иной раз пол дня ставить надо. :-)
| | |
| 3.26, User294 (??), 22:43, 05/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | См выше про драйверный вопрос Может это и частный случай но в конце концов како... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.36, none (??), 16:49, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а теперь все тоже самое, только со стороны юзера комп увидищего пару дней назад, в той и другой системе?
у меня под виндой есть папка с инсталами и сетап всего выше сказанного - 5-15 минут + есть набор программ не нуждающийся в сетапе.
смотрите когда выпущена ваша хп, смотрите того же года вашу убунту и сравнивайте кто что из железа найдет, и под какой системой, все же, можно не нашедшееся из коробки железа завести.
| | |
| |
| 5.39, vitek (??), 18:16, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а теперь все тоже самое, только со стороны юзера комп увидищего пару дней назад, в той и другой системе? у меня под виндой есть папка с инсталами и сетап всего выше сказанного - 5-15 минут + есть набор программ не нуждающийся в сетапе.
показываешь пользователю synaptic. он выбирает что надо, ставит галку и жмёт установить.
и заметьте, никаких "бережно" охраняемых папок с инсталами... всё из реп.
(но если нужно, если нет инета, то можно сделать. и залить на CD/DVD).
кстати, m$ тоже идёт по этому пути. только медленно и за деньги.
>смотрите когда выпущена ваша хп, смотрите того же года вашу убунту и сравнивайте кто что из железа найдет, и под какой системой, все же, можно не нашедшееся из коробки железа завести.
любой линух без доп. драйверов поддерживает что называется "из каропки" намного большее количество устройств, чем любая винда без тех же доп. драйверов.... другое дело, что некоторые производители совсем не поддерживают линух и драйверов нет вообще.
| | |
| |
| 6.40, none (??), 21:42, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а теперь все тоже самое, только со стороны юзера комп увидищего пару дней назад, в той и другой системе? у меня под виндой есть папка с инсталами и сетап всего выше сказанного - 5-15 минут + есть набор программ не нуждающийся в сетапе.
>
>показываешь пользователю synaptic. он выбирает что надо, ставит галку и жмёт установить.
а вот тут хороший момент про то, что нужно знать "что надо". если я знаю что мне нужно и в той и в другой системе, то время на инсталы не сильно отличается, правда в линухе кнопок меньше тыкать.
>и заметьте, никаких "бережно" охраняемых папок с инсталами... всё из реп.
>(но если нужно, если нет инета, то можно сделать. и залить на
>CD/DVD).
>кстати, m$ тоже идёт по этому пути. только медленно и за деньги.
так это правильный путь, с этим никто не спорит, вот только время на исталяцию все равно примерно одно и то же.
| | |
| |
| 7.43, vitek (??), 00:24, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а вот тут хороший момент про то, что нужно знать "что надо". если я знаю что мне нужно и в той и в другой системе, то время на инсталы не сильно отличается, правда в линухе кнопок меньше тыкать.
а контрол-панел Вы знаете?
так вот и в линухе - тоже самое. Установка и удаление программ.
а explorer.exe от iexplorer.exe чем отличается? знаете?
>а вот тут хороший момент про то, что нужно знать "что надо". если я знаю что мне нужно и в той и в другой системе, то время на инсталы не сильно отличается, правда в линухе кнопок меньше тыкать.
а подготовки - меньше.
или Вы думаете, что линух Вам ещё одно ядро добавляет?
| | |
| |
| 8.44, none (??), 04:07, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | знаю, только при чем тут контрол-панели, проводники и браузеры-недоделки - не по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.48, User294 (??), 22:31, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а теперь все тоже самое, только со стороны юзера комп увидищего пару
>дней назад, в той и другой системе?
Ну я собственно помню как я таким макаром ставил Win95.Убунту ставится не сложнее.А думать в нестандартных ситуациях придется и так и сяк, при том линухи помогут активной гадежкой в разные логи а в винде в лучшем случае цифирь которая спасибо если на сайте MS найдется.Весело если трабл с сетью и посмотреть расшифровку цифири - облом.В системах типа висты придется еще до кучи сперва выгрузить гуано тоннами за парнями из Редмонда.Чтобы просто не тормозило, не хрустело диском постоянно, не клинило бы программы, не жрало тонну памяти на хз что а проигрывание звука бы не просаживало сеть.Пардон, мне для юзежа убунты нужен менее длинный напильник. I am sorry.
| | |
|
|
|
|
| 1.28, Михаил (??), 04:06, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сравнивали производительность. Но по поддержки оборудования ubuntu сливает, особенно на ноутах. Вот и приходится сидеть в висте. Ибо даж икспишку не поставишь. Хотя сейчас сижу из под ксубунты) но без noapic nolapic оно не стартует)да и вифи заработал только через ndiswrapper
| | |
| |
| 2.32, Аноним (1), 11:44, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Юзайте совместимые ноуты.
2) Для несовместемых теребите производителя.
3) Если производитель на вас забивает, забивайте на производителя, см п.1
| | |
| 2.37, bale (?), 17:08, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Я недавно на асер ставил ХР, на пол-ночи геморрой с поиском и установкой дров, еле заставили вайфай работать часа через два битья головой об стену.
А вот самсунг загрузил с LiveCD убунтой - все заработало без единого движения. И 3D, и вайфай, и камера, кароче, я только модем не проверил, потому что телефона нет.
Оба ноута новые, оба продавались с вистой.
| | |
|
| 1.34, Аноним (3), 15:43, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ, а реально ли на убунте поднять хороший такой медиацентр?
Вот у меня дома: WinXP + kmplayer + CoreAVC + k-lite mega codec pack да железо - ATI HD4670 c HDMI + ESI Juli@ c spdif out
Задача: чтобы на убунте можно было нстроить выход на плазму в нужном мне разрешении - к примеру 720p + звук по цифре через spdif out выдавать на внешний декодер смотреть всякие HD, DVD rips.... без проблем? А коммерческий кодек для H.264 а-ля CoreAVC есть под убунту?
p.s. на XP - всё настроено и летает, никаких багов. а Вот на убунте как дела интересно.
p.p.s. - я понимаю, что отошел от темы сравнения - просто с прктической точки зрения волнует этот вопрос.
| | |
| |
| 2.35, BartMan (?), 16:39, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>мне разрешении - к примеру 720p + звук по цифре через
>spdif out выдавать на внешний декодер смотреть всякие HD, DVD rips....
>без проблем? А коммерческий кодек для H.264 а-ля CoreAVC есть под
>убунту?
>
>p.s. на XP - всё настроено и летает, никаких багов. а Вот
>на убунте как дела интересно.
>
>p.p.s. - я понимаю, что отошел от темы сравнения - просто
>с прктической точки зрения волнует этот вопрос.
Работает? Не трожь...
| | |
| 2.38, Lindemidux (??), 17:21, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>мне разрешении - к примеру 720p + звук по цифре через
>spdif out выдавать на внешний декодер смотреть всякие HD, DVD rips....
>без проблем? А коммерческий кодек для H.264 а-ля CoreAVC есть под
>убунту?
>
>p.s. на XP - всё настроено и летает, никаких багов. а Вот
>на убунте как дела интересно.
>
>p.p.s. - я понимаю, что отошел от темы сравнения - просто
>с прктической точки зрения волнует этот вопрос.
CoreAVC и на линупсе есть, spdif на Юльке в альса работает, вот с видюхой вопрос, радеон понимаешь. Главное чтобы XV завелся, а все остально чики-пуки, для mplayer указать lavdopts threads=2 + hotkeys и lirc настроить.
| | |
| 2.45, . (?), 04:51, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>коммерческий кодек для H.264 а-ля CoreAVC есть под убунту?
не сильно-то он и нужен
отличия от ffmpeg минимальны, если даже заметны
| | |
|
| |
| 2.47, Аноним (-), 11:06, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>CoreAVC для Linux: http://code.google.com/p/coreavc-for-linux/
>Собирал mplayer из svn с версией CoreAVC 1.8.5 - проблем не замечено.
>
>Правда особой разницы при декодировании через ffmpeg не заметил.
>А вообще неплохо бы видюху от NVidia с поддержкой технологии PureVideo, тогда
>собираем ffmpeg и mplayer с поддержкой XvMC и вперёд. А вот
>с ATi как всегда плачевно... :(
>Почитать тут: http://en.wikipedia.org/wiki/X-Video_Motion_Compensation
Главное отличиче Coreavc - он умеет с многоядерными прооцами работать, скорость выше чем у бесплатного кодека. Проверял и не раз. Рипы в 1080p могут подтормаживать и на Core2Duo7400 !!!! с бесплатным кодеком - тоже проверял... :( По поводу Nvidia - мне больше именно ATI нравится в плане видео вывода через HDMI + у ATI лучше характеристики при ускорении DVD playback и HDTV (H.264 и т.п. ) на аппаратном уровне + качество чуток повыше. Да и потребление ATI 4670 при выводе видео - 61Вт. А для HTPC это важно.
| | |
|
|
