|
| 1.2, Аноним (1), 15:34, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Другим словом, настоящий современный капитализм ака корпоративный капитализм - интересы корпорации превыше всего.
Это тупик. Линюкс, как это не удивительно на первый взгляд, - это шаг в будущее. Но совершить его масштабно мешают эти самые корпорации. Вот вам и вывод.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (1), 01:37, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Другим словом, настоящий современный капитализм ака корпоративный капитализм - интересы корпорации превыше
>всего.
>
>Это тупик. Линюкс, как это не удивительно на первый взгляд, - это
>шаг в будущее. Но совершить его масштабно мешают эти самые корпорации.
>Вот вам и вывод.
коммунизм вроде как признали утопией ...
| | |
| |
| 3.73, Ввв (?), 11:30, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>коммунизм вроде как признали утопией ...
Идею демократии тоже признали утопией ...
| | |
| |
| 4.74, stamnik (?), 11:47, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>коммунизм вроде как признали утопией ...
>
>Идею демократии тоже признали утопией ...
Если Вы внимательно посмотрите на историю, то увидите, что так и есть. :) Люая демократия перерастает в монархию, которую разваливают всякие там, а она(монархия) опять возраждается. Да и самые процветающие, стабильные и социально защищенные экономики мира на сегодняшний день - монархии. :-)
Извините за офтоп.
| | |
|
|
|
| 1.3, usr (?), 15:47, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все просто: чем выше по иерархии, тем более долбоебский менеджмент.
В IT адекватным менеджером может быть только компетентный инженер, у которого есть способности к менеджменту. И, главное, желание заниматься этой тратой жизненного времени. Таких совсем немного. В итоге имеется целая армия MBA, которые ремесла не знают, но вот управлять - это да!.. И все управление сводится к а)денежным показателям б)повышению собственной самооценки. Нет, ну, конечно, за проф. ущербность такой народ получает большие деньги. В получаем half-assed solutions в индустрии любой отрасли. Ну тем, кто сопровождал софтовые системы "крупных, успешных корпораций" это рассказывать не нужно. Это я к тому, что проблема не нова и ее корень - зашкаливающее отношение дебилов к адекватным в современном постиндустриальном обществе. Просто в it это проще увидеть.
| | |
| |
| 2.11, Alex (??), 17:19, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это правда!
Но если эту идею или мысль написал бы современный Пушкин, Достоевский или на худой конец ранний или поздний Ульянов, то это возымело революционное руководство к действию.
Самодурства хватает сполна. Только никаждая человеченка может восстать против этого долбаебства. Да она и не может это сделать по определению. Может это сделает сверхчеловек...
| | |
| |
| 3.20, vitek (??), 18:29, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так вот ждёмс....
а про саморегуляцию - текущий кризис ни о чём не говорит?
а ведь теперь и мировом масштабе.
и, что самое интересное, это впервые в истории. а почему?
потому что и такого уровня глобализации не было. это тоже впервые.
| | |
| |
| 4.26, anonymous (??), 19:41, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну так вот ждёмс....
>а про саморегуляцию - текущий кризис ни о чём не говорит?
>а ведь теперь и мировом масштабе.
>и, что самое интересное, это впервые в истории. а почему?
>потому что и такого уровня глобализации не было. это тоже впервые.
Советую товарищу поменьше смотреть новости. Кризис есть только у нас. У америкосов все индексы прут вверх.
| | |
| |
| 5.27, usr (?), 19:54, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идексы, акции и даже деньги - это нично. Нужно смотреть на то, сколько человек потеряло работу => возможность зарабатывать средства для существования.
| | |
| |
| 6.42, anonymous (??), 00:58, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>начнем с m$????
>$275 миллиардов до кризиса - сейчас $174
Мокрософт эту "недополученную прибыль" переживёт. На уровне банкротства кучи контор в России бакса в 37 рублей это просто ерунда.
| | |
| |
| 7.46, vitek (??), 01:09, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гаспрому - тоже.
вот только 15000 программеров не увольняет.
ну сдулся "пузырёк" почти вдвое.... а в абсолютном выражении - доху..я.
| | |
|
|
| 5.62, eve (?), 02:10, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Советую товарищу поменьше смотреть новости. Кризис есть только у нас. У америкосов
>все индексы прут вверх.
У кого что прёт? За какой промежуток времени?
| | |
| |
| 6.65, anonymous (??), 02:15, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У кого что прёт? За какой промежуток времени?
Да хотя бы бакс прёт. Уже около 37-ми. Этого не достаточно?
| | |
| |
| 7.82, Dvorkin (??), 23:00, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  рыльце от лужицы оторвите бакс прет потому что это - спекулятивный спрос это... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.100, guest (??), 17:09, 23/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чегоэто вдруг такие дерзкие, обвинительные речи в таком оскорбительном тоне У... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.72, Полный Пинцет (?), 04:29, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Советую товарищу поменьше смотреть новости. Кризис есть только у нас. У америкосов
>все индексы прут вверх.
Да ну? Посмотри на пипец на Украине - слово гиперж0па - весьма мягкое выражение для того полного пинцета, который там происходит.
| | |
| |
| 6.75, anonymous (??), 13:01, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да ну? Посмотри на пипец на Украине - слово гиперж0па - весьма
>мягкое выражение для того полного пинцета, который там происходит.
А что, Украина уже часть США? Я что-то упустил? Да и ситуация у них по крайней мере не хуже чем у нас.
| | |
| |
| 7.97, почетный_хохляк (?), 07:51, 10/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да ну? Посмотри на пипец на Украине - слово гиперж0па - весьма
>>мягкое выражение для того полного пинцета, который там происходит.
>
>А что, Украина уже часть США? Я что-то упустил? Да и ситуация
>у них по крайней мере не хуже чем у нас.
А на россии как верили путину так и верят :). И что ж у нас тут такого гипержопного? О состоянии российской экономики по сравнению даже с украиной говорит покупательная способность рубля. 1 наша гривна равна 7 вашим рублям. за 10 наших гривен можно чтото купить. а за 10 рублей?
так-то!
| | |
|
|
|
| 4.79, Аномим (?), 19:54, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну так вот ждёмс....
>а про саморегуляцию - текущий кризис ни о чём не говорит?
>а ведь теперь и мировом масштабе.
>и, что самое интересное, это впервые в истории. а почему?
>потому что и такого уровня глобализации не было. это тоже впервые.
Витя, почитай вот это: http://scepsis.ru/library/id_2269.html
| | |
|
| 3.76, User294 (??), 13:49, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это ни о чём не говорит. Всё диктуется конкуренцией. Если манагеры обнаглеют
>совсем, то контору ожидает банкротство.
Ну вон у MS виста вышла никчемной.Банкротство?Хм.Запас прочности у них большой...
| | |
| |
| 4.77, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Всё диктуется конкуренцией.
>>то контору ожидает банкротство.
>Ну вон у MS виста вышла никчемной.
Ну, монополия и нечЕстная конкуренция - частные %)) случаи конкуренции.
>Банкротство?Хм.Запас прочности у них большой...
Сами ждём!!! $))))
| | |
| 4.83, Dvorkin (??), 23:02, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это ни о чём не говорит. Всё диктуется конкуренцией. Если манагеры обнаглеют
>>совсем, то контору ожидает банкротство.
>
>Ну вон у MS виста вышла никчемной.Банкротство?Хм.Запас прочности у них большой...
почитайте Авантюриста. у вас возникнут сильные сомнения
| | |
| |
| 5.90, User294 (ok), 02:51, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почитайте Авантюриста.
Это кто?Нельзя ли конкретизировать?Гугл знаете ли больно много вываливает по таким кейвордам.
>у вас возникнут сильные сомнения
В никчемности висты?Или в том что MS трудно обанкротиться?Никчемность висты видна по простому факту - за ней нет очередей.Ее покупают только с новым железом и то потом часто сносят, т.к. тормозит.Как retail, т.е. по своему личному выбору - ее практически никто не покупает.В результате ее уже скоро закопают а рыночная доля - все никак 20% набрать не может.Микрософт ставит забавные антирекорды :)
| | |
| |
| 6.95, Dvorkin (??), 22:41, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
первая же ссылка в гугле:
www.avanturist.org
http://www.avanturist.org/forum/
не смотря на легкий экстремизм, очень любопытное и небездумное чтиво.
вот краткое описание: http://luceen.livejournal.com/1251.html
статьи автора оформлены в книжку о 130 страницах
ms тихо двигают к распродаже на максимуме стоимости, пока есть возможность обналичить основной пакет акций - обналичивают по-тихому (кстати, действительно проходила инфа про постоянную тихую продажу акций БГ самой ms - обналичку денег еще год назад ), при этом сохраняя капитализацию и играя goodwill при необходимости
| | |
|
|
|
|
| 2.78, zymophore (?), 15:12, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>способности к менеджменту. И, главное, желание заниматься этой тратой жизненного времени.
>Таких совсем немного. В итоге имеется целая армия MBA, которые ремесла
>не знают, но вот управлять - это да!.. И все управление
>сводится к а)денежным показателям б)повышению собственной самооценки. Нет, ну, конечно, за
>проф. ущербность такой народ получает большие деньги. В получаем half-assed solutions
>в индустрии любой отрасли. Ну тем, кто сопровождал софтовые системы "крупных,
>успешных корпораций" это рассказывать не нужно. Это я к тому, что
>проблема не нова и ее корень - зашкаливающее отношение дебилов к
>адекватным в современном постиндустриальном обществе. Просто в it это проще увидеть.
>
поддерживаю и убеждениями и личным опытом...
| | |
|
| 1.5, Аноним (1), 15:59, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё очень просто: голосуем рублем, выбираем сознательных производителей. Проблем нет.
| | |
| |
| 2.6, Guest (??), 16:40, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всё очень просто: голосуем рублем, выбираем сознательных производителей. Проблем нет.
Вряд-ли они заметят и серьезно отнесутся к потере <1% покупателей.
| | |
| |
| |
| 4.10, Аноним (-), 17:12, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Угу. Я под этим тоже подпишусь. Хоть это и грустно ((
Вот так и голосуем, как всегда. :(
| | |
|
| 3.33, Аноним (1), 22:07, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вряд-ли они заметят и серьезно отнесутся к потере <1% покупателей.
А я все равно буду покупать оборудование, которое совместимо с Linux, иначе оно окажется неработоспособным, а значит мне оно не нужно.
| | |
|
| 2.7, антигик (?), 16:41, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Всё очень просто: голосуем рублем, выбираем сознательных производителей. Проблем нет.
+1
Но это издёв для страны дураков
| | |
|
| 1.8, Ivanych (ok), 17:05, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я не увидел ни строчи о том, почему-же производители не хотят делиться спецификациями.Почему они не хотят сами развивать открытое ПО - про это написано, да. А вот что им мешает открыть спецификации - я так и не понял.
| | |
| |
| 2.19, anonymous (??), 18:28, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то я не увидел ни строчи о том, почему-же производители не хотят
>делиться спецификациями.Почему они не хотят сами развивать открытое ПО - про
>это написано, да. А вот что им мешает открыть спецификации -
>я так и не понял.
В спецификациях могут быть собственные оригинальные решения, которые могут уйти конкурентам. Или содержатся патентованные технологии за которые платить очень не хочется. Т.е. любое открытие приведёт к потере денег и поставит контору в более худшее финансовое состояние, по-сравнению с другой конторой, не открывшей спецификации.
| | |
|
| 1.12, Андрей К. (?), 17:23, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Большей части мира не нужно чинить то, что и так работает. Открытость - идеал, то есть, недостижимая вещь.
| | |
| |
| 2.14, anonymous (??), 17:45, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто менеджерам тоже кушать надо.
Не только менеджерам. Программисты тоже поесть-таки не против.
| | |
|
| 1.15, Аноним (1), 18:13, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В новости что-то говорится о том, кто чего хочет.
Но так и не говорится о том, что же таки мешает.
| | |
| |
| 2.16, Winer (??), 18:17, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В новости что-то говорится о том, кто чего хочет.
>Но так и не говорится о том, что же таки мешает.
Понимаешь, Аноним. Дело в том, что что-то мешает, дело в том, что нет желания открывать. "Зачем мы будем напрягаться, если и так всё хорошо". Так-то.
Вечно твой, Капитан.
| | |
| |
| 3.18, vitek (??), 18:24, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не всегда так конечно. вот nvidia осознанно не отрывает.
но исключения подтверждают правила... большинству же просто плевать..
| | |
| |
| 4.21, anonymous (??), 18:32, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не всегда так конечно. вот nvidia осознанно не отрывает.
>но исключения подтверждают правила... большинству же просто плевать..
Конечно плевать и это естественно. Пользователи GNU Hurd и прочих экзотических систем просто не состоянии окупить финансовые убытки, которая компания потерпит в случае открытия спецификаций.
| | |
| |
| 5.23, Andrey Mitrofanov (?), 18:54, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>финансовые убытки, которая компания потерпит в случае
Вы, конечно, имели в виду "в следствие", да?
С этого места по-подробнее, пжлста, я записываю.
Примеры, кто когда где сколько "потерпел" убытков от открытия сепцификаций на железо?
Нвидия? АМД? Цреатиф? SiS? Sun? Ну, кто-нибудь? Желательно с соотв.текстом в годовом финансовом отчёте или заяве об банкротстве, а не мнения "свободных" аналитикко. (Микрософт? гыгыг) Ну, хотя бы заявление какого-ни-то ген.директора об перенесённых им тяжёлых убытках?
А, ну да, может и откопается что... Типа _пираты_ патентоффанный патент спатентили и у китайцев паяют 10-долларовые копии. Да? Вот, наверное, "спецификации" железа ай-фон и ай-под - открывать нельзя ни-ког-да, они оооочень ценные.
>открытия спецификаций. | | |
| |
| 6.25, anonymous (??), 19:37, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Вы, конечно, имели в виду "в следствие", да?
>
>С этого места по-подробнее, пжлста, я записываю.
>
>Примеры, кто когда где сколько "потерпел" убытков от открытия сепцификаций на железо?
>
>Нвидия? АМД? Цреатиф? SiS? Sun? Ну, кто-нибудь? Желательно с соотв.текстом в годовом
>финансовом отчёте или заяве об банкротстве, а не мнения "свободных" аналитикко.
>(Микрософт? гыгыг) Ну, хотя бы заявление какого-ни-то ген.директора об перенесённых им
>тяжёлых убытках?
Из перечисленных контор их ни кто и не открывал. Открывали только на устаревшее оборудование или когда скрывать, собственно, нечего. А про майкрософт можно и не говорить, они открывали, только, похоже, это были не их спецификации. И на счёт финансов отсылаю посмотреть на AMD и VIA. Но тут открытие спецификаций, похоже, не причина, а следствие. Платить программистам они уже не состоянии.
>А, ну да, может и откопается что... Типа _пираты_ патентоффанный патент спатентили
>и у китайцев паяют 10-долларовые копии. Да? Вот, наверное, "спецификации" железа
>ай-фон и ай-под - открывать нельзя ни-ког-да, они оооочень ценные.
Этого наперёд я знать не могу, но сомневаюсь, что китайцы смогут склепать что-то на уровне 30-баксовой видюхи от нвидиа. А в том же айфоне может оказаться куча всяких патентованных технологий¸ за который аппл заплатить просто не в состоянии. Плюс они зарабатывают продажей своего софта и конкуренты им на своей же "платформе" нафиг не сдались.
| | |
| |
| 7.34, none (??), 22:25, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>>А, ну да, может и откопается что... Типа _пираты_ патентоффанный патент спатентили
>>и у китайцев паяют 10-долларовые копии. Да? Вот, наверное, "спецификации" железа
>>ай-фон и ай-под - открывать нельзя ни-ког-да, они оооочень ценные.
>
>Этого наперёд я знать не могу, но сомневаюсь, что китайцы смогут склепать
>что-то на уровне 30-баксовой видюхи от нвидиа. А в том же
>айфоне может оказаться куча всяких патентованных технологий¸ за который аппл заплатить
>просто не в состоянии. Плюс они зарабатывают продажей своего софта и
>конкуренты им на своей же "платформе" нафиг не сдались.
http://ru.wikipedia.org/wiki/RISC
http://www.alasir.com/articles/alpha_history/dec_collapse_rus.html
читайте историю ;)
| | |
| |
| |
| 9.84, vitek (??), 02:21, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | забавно чуть выше Вы утверждали, что монополия - частый случай конкурентной бор... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.36, SubGun (??), 23:21, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представьте себе, что некоторые производители железа, благодаря промышленному шпионажу, отхапали часть чужих технологий(например, алгоритмы сжатия текстур, если имеем ввиду GPU). Открытие спецификаций вскроет все, и посыплются миллиардные иски.
| | |
|
| 5.38, vitek (??), 00:40, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Конечно плевать и это естественно.
после слова "плевать" надо ставить запятую.
а на всё остальное - ....... .... ... .... ... ..... с Вашей корпорацией... ... ...... .... .
| | |
| 5.41, vitek (??), 00:51, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Конечно плевать и это естественно.
нассать - тоже естественно.
насрать - тоже естественно.
> Пользователи GNU Hurd и прочих экзотических систем просто не ......
у Вас какая-то не здоровая реакция к пользователям GNU Hurd ......
| | |
| |
| 6.45, anonymous (??), 01:08, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Конечно плевать и это естественно.
>
>нассать - тоже естественно.
>насрать - тоже естественно.
Ух какой вспыльчивый товарищ!
>> Пользователи GNU Hurd и прочих экзотических систем просто не ......
>
>у Вас какая-то не здоровая реакция к пользователям GNU Hurd ......
А они существуют?
| | |
| |
| 7.48, vitek (??), 01:11, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что?
не естественно?
>А они существуют?
а не всё равно?.... тем более если уверен.
| | |
| |
| |
| 9.64, vitek (??), 02:13, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ещё как это то и приносит лучшие диведенты ну так значит, что у Вас паритет н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.24, iZEN (ok), 19:18, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> «<i>Все производители</i>» - пишет Харальд - «<i>в структуре штата имеют нескольких человек, занимающих инженерную должность, или даже руководителя департамента исследований, которые понимают преимущества модели FOSS и какие выгоды она может принести их компании. Эти люди хотят открывать спецификации, следить за тенденциями в сфере разработки ПО и даже публиковать пользовательские мануалы. Но внутри и...
Всё давно уже описал Эрик Рэймонд в "Волшебном котле":
http://bugtraq.ru/law/articles/cauldron/index.html
| | |
| 1.28, Аноним (1), 20:16, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оффтоп:
про текущий кризис есть альтернативные мнения, что это дело рук группы банкиров, выдающих кредиты государству в США, фильм про это есть; в котором упоминается также то, что война во Вьетнаме шла для них, и вьетнамцам сливали информацию, всё и как будут воевать америкосы.
| | |
| 1.29, fa (??), 20:50, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как только открываются спецификации на перспективный девайс, тут же появляется такой же, но в 3 раза дешевле made in china. Ни патенты, ни иски не спасут. Ради чего рисковать?
| | |
| |
| 2.30, anonymous (??), 21:10, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как только открываются спецификации на перспективный девайс, тут же появляется такой же,
>но в 3 раза дешевле made in china. Ни патенты, ни
>иски не спасут. Ради чего рисковать?
Да тут дело даже не самих спецификациях, а в идеях, которые они несут. То, на разработку чего были затрачены миллионы автоматически достаётся конкуренту. Да и не вижу я на горизонте opensource-разработчика, который бы зарабатывал больше микрософта.
| | |
| |
| 3.31, Ivanych (ok), 21:32, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и не вижу я на горизонте opensource-разработчика, который бы зарабатывал
>больше микрософта.
Тут дело не в спецификациях. Просто майкрософт пишет софт для людей, а опенсурсники пишут игрушки для себя, которыми обычные, платежеспособные люди, пользоваться не могут.
| | |
| |
| 4.39, anonymous (??), 00:44, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тут дело не в спецификациях. Просто майкрософт пишет софт для людей, а
>опенсурсники пишут игрушки для себя, которыми обычные, платежеспособные люди, пользоваться не
>могут.
Это вполне естественно. Опенсорсник почти всегда проиграет пропиетарщику, т.к. работает в свободное от основной работы время и почти всегда бесплатно. Максимум он сможет сделать программу для удовлетворения собственных нужд. Количество пользователей ему тоже по барабану.
| | |
| |
| 5.44, vitek (??), 01:06, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Опенсорсник почти всегда проиграет пропиетарщику
в чём?
>т.к. работает в свободное от основной работы время и почти всегда бесплатно.
!?!???
ты с жены деньги берёшь?
>Максимум он сможет сделать программу для удовлетворения собственных нужд.
после "максимум" идёт запятая.
>Количество пользователей ему тоже по барабану.
проприетарщику тоже...
на пользователей - насрать. ему нужны КЛИЕНТЫ... как шлюхе.. с бабосами.
| | |
| |
| 6.47, anonymous (??), 01:10, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на пользователей - насрать. ему нужны КЛИЕНТЫ... как шлюхе.. с бабосами.
И что? Человек хочет заработать денег. Что в этом плохого?
| | |
| |
| 7.49, vitek (??), 01:13, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вопрос только КАК?
а так - нормально.
з.ы.:
так ведь и убийцу оправдать можно!!!... и чего это америка на алькаиду взъелась?
| | |
| |
| |
| 9.57, vitek (??), 02:02, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | правда-правда с ноутами пример не показателен как оказалось, есстественно по в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.54, rakshas (??), 01:34, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Выдыхайте. :-)
По теме:
На самом деле основная тайна конторы занимающейся производством электроники это не спецификация а тех процесс, и политика по зажиму спецификаций не совсем понятна.
Хотя опять же что понимать под спецификацией. Если подробное описание алгоритмов, то на это наврядли пойдут - так как это комерческая тайна. А если спецификация типа черного ясчика (типа подали на этот вход 1 получили на этом выходе 0, а как получили не ваши проблемы....), то это чистой воды жлобство что не открывают.
P.S.
А самая главная тайна - это выход годных чипов. :-)
Помнится при СОЮЗе у нас тоже пытались скопировать 8086 и 8088 и выше (EC 1840, 1841, 1842, 1845 помнит кто :-)? ), херовато получилось. Хотя фактически все узнали вплоть до того что чип по слоям снимали и смотрели.. Так что получение спецификаций это не - ТЕХ процесс производства и тут кто-то вещал про дешевые китайсеи клоны. Главное в этом фразе - ДЕШЕВЫЕ. они так и работают....
| | |
| |
| 5.56, anonymous (??), 02:00, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А
>если спецификация типа черного ясчика (типа подали на этот вход 1
>получили на этом выходе 0, а как получили не ваши проблемы....),
>то это чистой воды жлобство что не открывают.
Создать такую копию не так уж и сложно. Пусть она будет самая тормозная и дешёвая, но это уже часть рынка, при том что наработки в области драйверописания (которые заложены в цене) будут уже готовые. Ещё могут быть иски от использования патентованных технологий. Ну да ладно. А какие преимущества получит компания от открытия спецификаций? Ответ - практически никаких. Можно сэкономить только на бетатестерах, но для линукса один фиг надо нанимать программистов и писать драйверы. Бесплатно такой объём работы всё равно ни кто не сделает.
>P.S.
>А самая главная тайна - это выход годных чипов. :-)
>Помнится при СОЮЗе у нас тоже пытались скопировать 8086 и 8088 и
>выше (EC 1840, 1841, 1842, 1845 помнит кто :-)? ), херовато
>получилось. Хотя фактически все узнали вплоть до того что чип по
>слоям снимали и смотрели.. Так что получение спецификаций это не -
>ТЕХ процесс производства и тут кто-то вещал про дешевые китайсеи клоны.
>Главное в этом фразе - ДЕШЕВЫЕ. они так и работают....
Товарищ, а что вы хотели на допотопном оборудовании? Там брак был 90% Недавно у нас расчищали цех, так их вывезли почти два камаза
| | |
| 5.58, vitek (??), 02:04, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Выдыхайте. :-)
Спокойно!
ВСЁ под контролем!
....
а про тайны - ну и при чём здесь спецификации?
| | |
|
|
|
| 2.52, anonymous (??), 01:20, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как только открываются спецификации на перспективный девайс, тут же появляется такой же, но в 3 раза дешевле made in china.
спецификации для написания драйверов - это не то же самое что и схемы, по которым просто спаять девайс.
| | |
| |
| 3.53, anonymous (??), 01:29, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>спецификации для написания драйверов - это не то же самое что и
>схемы, по которым просто спаять девайс.
Тут речь идёт о изговтовлении девайса, совместимого с оригиналом программно.
| | |
| |
| 4.67, vitek (??), 02:19, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не правда!
речь только о спецификациях..... кто тут хочет изговтовливать девайс, совместимsq с оригиналом?
| | |
| |
| |
| 6.80, imsushka (??), 20:12, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>не правда!
>
>Ага, а на аргументы денег не выписали?
Ееее народ. Если есть железка А одного производителя, железка Б другого. Обе выполняют одно и тоже. Но только А открыл спецификацию, а Б нет. Вопрос а что потеряет Б открыв спецификацию тоже? Деньги? Что? Может у Б просто соглашение с МелкоМягкими о не раскрытии спеков?
Как раз лучшеб производителям делать совместимые по регистрам железки, а как они сделают внутреннюю логику эт их проблемы. А то сделали похожий девайс и типа у нас круче есть еще 2 регистра. А нафиг они нужны ни кто не знает
| | |
| |
| 7.81, anonymous (??), 22:12, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ееее народ. Если есть железка А одного производителя, железка Б другого. Обе
>выполняют одно и тоже. Но только А открыл спецификацию, а Б
>нет. Вопрос а что потеряет Б открыв спецификацию тоже? Деньги? Что?
>Может у Б просто соглашение с МелкоМягкими о не раскрытии спеков?
Есть ещё производитель В, который узрев свои спецификации подаст на Б в суд. Для открытия спеков надо отменить все патенты как минимум.
>Как раз лучшеб производителям делать совместимые по регистрам железки, а как они
>сделают внутреннюю логику эт их проблемы. А то сделали похожий девайс
>и типа у нас круче есть еще 2 регистра. А нафиг
>они нужны ни кто не знает
Ага, история с IBM кое-кого кое-чему научила. Простой пример: контора А разработала устройство, программное обеспечение и открыла спеки. Контора Б, обладая более мощным производством разработала клон, сэкономив на разработке по и лишила контору А возможности продавать свои менее качественные чипы. Всё - бизнес накрылся.
| | |
| |
| 8.86, vitek (??), 02:36, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы когда-нибудь пробовали по спекам создать устройство если что, то спеки на x8... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
