|
| |
| 2.5, компилятор (?), 22:16, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для opera важна портабельность. что реально реализовать в приемлемые сроки, то и делают
| | |
| 2.22, maxp (?), 11:39, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Компилять долго, а толку мало, так как JavaScript динамически язык.
Дофига связываний делается в рантайме.
| | |
|
| |
| 2.26, User294 (??), 13:36, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну и? будет ли он открыт как тот же V8?
Думаете эти проприетарщики с их блобами подадутся в опенсорц?Врядли.А посему могут хоть из кожи вон лезть а всякие там производители мобил и прочая будут юзать вебкит и геку.Просто потому что за это платить не надо, в отличие от.
| | |
| |
| 3.28, smb (?), 14:19, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в отличие от Opera Mini?За неё надо платить?Вы че-то ересь написали, не тупите.
зы. Новость гуд, ждём-с 11 alpha или 10.5 с таким движком.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (29), 15:19, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут Opera Mini? Она не связана с обычной оперой. Это вы "тупите".
| | |
| |
| 5.31, Dimanc (?), 17:22, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Причем тут Opera Mini? Она не связана с обычной оперой. Это вы
>"тупите".
А разве серверная часть ОМ основана не на "обычной" Опере?
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Georges (ok), 21:45, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
больше быстрых движков. хороших и разных
реально выбирать браузер (firefox-3.1, opera 11, или любой, на webkit) исходя из скорости движка яваскрипт можно будет только тогда, когда этого яваскрипта в сайтах будет очень много. а пока самый популярный - тормозной осёл, то этого не произойдёт и разница в производительности этих трёх движков роли не играет. они итак достаточно быстрые
только вот непонятно какую версию вебкита они использовали для сравнения?
скорость яваскрипта в WebKit SquirrelFish Extreme сейчас - быстрее, чем сразу после появления последнего
| | |
| |
| 2.6, Аноним (29), 22:43, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы товагисчь не сечете фишку. Кто сделает достаточно навороченный и самый быстрый браузер чтобы выполнять в нем приложения типа google doc, и вообще web os, тот и будет на коне.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 22:44, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И что мне, конечному пользователю, от ускорителя JS будет? А разве js тормозил когда-то? Очередная пузомерка от opera ASA чтобы потешить ЧСВ рабов своей проприетарщины, как и ACID3 полугодом ранее. Пусть наконец shared-qt4(x86_64) осилят, а потом уже о высоком рассуждают.
| | |
| |
| 2.10, Anonymous (?), 23:43, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разве js тормозил когда-то?
Конечно же нет, он летал, особенно на разных смартфонах и прочих карманных штуковинах. Кстати в случае с яблофоном и андроидом, браузер был одним из камней преткновения для создателей подобных устройств.
| | |
| 2.13, szh (ok), 02:32, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И что мне, конечному пользователю, от ускорителя JS будет? А разве js
>тормозил когда-то?
Можно создавать более сложные веб приложения. А для простых вебстраниц можешь вообще js отключить.
> Очередная пузомерка от opera ASA чтобы потешить ЧСВ рабов
>своей проприетарщины, как и ACID3 полугодом ранее.
Полезная пузомерка.
> Пусть наконец shared-qt4(x86_64) осилят,
>а потом уже о высоком рассуждают.
А вот это как раз менее важно, т к затронет лишь малую часть пользователей.
| | |
| |
| 3.27, User294 (??), 13:38, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Можно создавать более сложные веб приложения. А для простых вебстраниц можешь вообще
>js отключить.
Поэтому в FF есть NoScript =)
| | |
| |
| 4.32, Dimanc (?), 17:25, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Можно создавать более сложные веб приложения. А для простых вебстраниц можешь вообще
>>js отключить.
>
>Поэтому в FF есть NoScript =)
Поэтому в Опере есть кнопка "Enable JavaScript" и возможность отключать/включать его для отдельных сайтов :)
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (29), 23:41, 06/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Переход от парадигмы стек-ориентированного представления инструкций байткода к байткоду, основанному на работе с набором регистров фиксированной длины, к которым возможен доступ в произвольном порядке, а не по мере помещения в стек;
Ыыы. жжоте, товарищи! :-) это нынче так описываются отличия регисторовой машины от стековой? О, времена! О, нравы!
| | |
| |
| 2.11, Аноним (29), 01:20, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Переход от парадигмы стек-ориентированного представления инструкций байткода к байткоду, основанному на работе с набором регистров фиксированной длины, к которым возможен доступ в произвольном порядке, а не по мере помещения в стек;
>
>Ыыы. жжоте, товарищи! :-) это нынче так описываются отличия регисторовой машины от
>стековой? О, времена! О, нравы!
так звучит же круто! Один хрен, нынешнее поколение фанатиков не знает значения слов стек и регистр.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (29), 21:29, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>так звучит же круто! Один хрен, нынешнее поколение фанатиков не знает значения
>слов стек и регистр.
Зато мы знаем словосочетание "переполнение буфера"! :)
| | |
|
|
| 1.14, szh (ok), 02:36, 07/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> и обеспечивающий прирост производительности генератора кода от 5 до 50 раз,
Даже пиар служба Опера не делала такого утверждения, в отличии от составителя новости на opennet. Враньё.
The native code generation in Carakan is not yet ready for full-scale testing, but the few individual benchmark tests that it is already compatible with runs between 5 and 50 times faster, so it is looking promising so far.
| | |
| 1.17, Аноним (29), 05:32, 07/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по себе итересный ....
| | |
| |
| 2.18, Anonimous (?), 05:47, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри
>браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по
>себе итересный ....
извращенец.
| | |
| 2.19, Дмитрий (??), 08:23, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри
>браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по
>себе итересный ....
Есть. В оффтопике. Visual basic script (VBS) и JavaScript. И работает в оффлайн. Только ослик нужен, но это наблюдается у всех продуктов оффтопика.
| | |
| 2.20, Jin (?), 09:03, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри
>браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по
>себе итересный ....
есть как минимум 2. jslibs и seed (биндинги к gobject).
| | |
| 2.23, maniac (??), 11:48, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри
>браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по
>себе итересный ....
emerge spidermonkey
| | |
| |
| 3.25, pro100master (?), 13:15, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри
>>браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по
>>себе итересный ....
>
>emerge spidermonkey
есть, серверный JavaScript. Посмотреть, как устроено, можно в Aptana.
| | |
| |
| |
| 5.40, pro100master (?), 21:43, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>тока мне эта апта на?
>
>Даешь интерпретатор ЖС такой же как перл, питон итд!
это уже есть. Я же пишу - самый простой способ посмотреть - поставить апта ну :))) Довольно интересно, если бы не то, что это, мать его, объектно-прототипный язык :)))
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (29), 13:14, 07/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри
>браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по
>себе итересный ....
питон лучше для этого подходит
| | |
| 2.34, terr0rist (??), 01:17, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть реализация JavaScript ьык сказать offline? Ну чтобы оно не внутри
>браузера - а к примеру админские скрипты ваять? Язык сам по
>себе итересный ....
+1
Увы, кроме rhino (т.е. на Жаве) никаких вменяемых юзабельных реализаций нема.
Я бы с удовольствием сам написал такую реализацию. К сожалению, только опыта разработки ЯП у меня нет =) А без опыта одному - это практически нереально.
Набрать бы команду, и написать вместо ламерского домохозяечного пыха нормальный универсальный язык для веб-разработки и не только.
| | |
|
| 1.30, s390 (?), 15:49, 07/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >А есть реализация JavaScript ьык сказать offline?
Сейчас ещё одну делают в рамках parrot. И что любопытно - то же регистровая машина.
| | |
| 1.35, Аноним (-), 21:05, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня складывается впечатление, что Opera из задающих направления перешла в разряд догоняющих. Единственная из сильная сторона и опора бизнеса - сектр мобильных устройств, но туда вот-вот ворвутся Google и Mozilla, тогда Opera будет обречена. Единственный шанс, пока не поздно, открыть исходники и сменить бизнес модель.
| | |
| 1.38, XoRe (ok), 15:27, 11/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мода на ускорение JS, если не ошибаюсь, пошла с приходом Chrome от Google.
Так что перед тем, как задать вопрос "что с этого конечному пользователю", стоит подумать "А что с этого будет иметь Google?"
| | |
|
