| 1.1, неизвестный (?), 20:31, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да... Авторы файрбага всегда отличались извращенным чувством юмора :(
Во втором фф он хоть как-то работал. А в тройке практически любое действие с файрбагом приводит к немедленному вылету браузера. В лучших традициях Micros^WMozilla.
Кстати, при попытке переключить панель scipt в enabled - гарантированный вылет.
| | |
| |
| |
| 3.5, Auco (?), 21:22, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно у вас не та версия.
Сочетание последних стабильных версий (firefox 3.0.6 + firebug 1.3.2) дает стабильные вылеты.
| | |
| |
| 4.16, Noldor (??), 00:45, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121300 SUSE/3.0.5-1.1 Firefox/3.0.5 + Firebug 1.3.2
| | |
|
| 3.20, Hettikus (ok), 11:23, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такое. Была необходимость в файрбаге, а потом я про него забыл. И долго пытался понять, что же у меня лиса крэшится по три раза в день.
| | |
|
|
| 1.6, Auco (?), 21:28, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это же новый чудо-движок третьего файрфокса!
Добавлю, что он падает не только от firebug'а, но и при работе с google mail. Там почти каждый второй щелчок мыши выбивает браузер.
Видимо, авторы считают, что прирост скорости js-движка является достаточной компенсацией нестабильности. Однако у меня видимая скорость загрузки того же gmail не изменилась. Возможно, оно действительно быстрее... на единицы процентов.
В общем, жестким закрытием второй ветки mozilla показали, что они не хуже microsoft умет впаривать потребителям индусский недопил.
| | |
| |
| 2.11, uldus (ok), 22:12, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Добавлю, что он падает не только от firebug'а, но и при работе
>с google mail. Там почти каждый второй щелчок мыши выбивает браузер.
Firefox 3 по стабильности не хуже Firefox 2, видимо у вас чего-то не хватает для его работы.
Посмотрите вывод ldd firefox-bin и сравните с минимальными требованиями основных библиотек, которые описаны в release notes. А то некоторые понаставят симлинков на старые библиотеки, чтобы firefox 3 запустился, а потом ноют что он вечно падает.
Или еще вариант - переименуйте .mozilla и запустите чистую конфигурацию, добавляя расширения и оценивая его стабильность. Именно переименуйте, отключение расширений в настройках не поможет. Тоже был случай у одного человека, когда firefox падал постоянно из-за какого-то дополнения.
| | |
| |
| 3.14, Семен (??), 22:16, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня все поставлено из пакетов. Такой фигней как симлинки на старые либы - не занимаюсь в принципе. Однако названное поделие очень красиво падает.
>Firefox 3 по стабильности не хуже Firefox 2
Извините, но это гон.
>видимо у вас чего-то не хватает для его работы.
Не мне, а мозилле. Поддержки второй ветки им не хватает.
| | |
| |
| 4.17, User294 (ok), 02:42, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не извиним Скажите, почему у миллионов и миллионов - работает а вот у лично вас ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.9, Семен (??), 22:03, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не знаю. Лично у меня необходимость снова запускать браузер каждые три минуты никак не ассоциируется с понятием прекрасной работы. Может я чего-то не понимаю?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 22:13, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>необходимость снова запускать браузер каждые три минуты
действительно что-то у вас не то...
| | |
| 3.18, User294 (ok), 03:00, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну не знаю. Лично у меня необходимость снова запускать браузер каждые три
>минуты никак не ассоциируется с понятием прекрасной работы.
А вы пробовали разобраться кто в этом реально виноват и принимать меры по итогам осмысленного разбора полетов а не просто бухтеть на форуме, где мозильщики конечно же не найдут эту ругань?А если бы и нашли то вопли вида "не работает" как-то мало помогут кому либо починить проблему - телепатов среди програмеров немного.
| | |
|
|
| 1.8, alecs (?), 21:58, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько не работаю с FF3 & Firebug - ни одного вылета не видел :)
| | |
| |
| 2.10, Семен (??), 22:04, 08/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сколько не работаю с FF3 & Firebug - ни одного вылета не
>видел :)
Ну раз не работаете, то стало быть, и не могли видеть.
| | |
| |
| 3.19, User294 (ok), 03:07, 09/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну раз не работаете, то стало быть, и не могли видеть.
Вместо того чтобы умничать могли бы определить где случается крах и сделать выводы кто виноват, при необходимости зафайлив баг.Но на это у вас похоже кишка тонка.
P.S. кстати что-то не вижу чтобы остальные производители браузеров (и не только) перлись по части поддержки всякого старья.Разве что микрософт колупается с древностями и то в последнее время как-то и они не горят желанием поддерживать разный хлам.Стандартная практика - поддержка 2-3 версий.Даже у вендоров коммерческого софта.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 22:13, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
все нормально работает. давно пользуюсь 3 веткой - еще с беты. вылетала единицы раз. правда под фрей похоже есть утечки памяти. под виндой субъективно меньшее озу есть. правда на новом ноуте почти незаметно (512мб -> 2гб озу).
| | |
| 1.15, Avator (?), 23:01, 08/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня тоже абсолютно нормально FF 3.06 с последним Firebug'ом пашет..
что под виндой что под линухом..
так что уважаемые...
не гоните)
| | |
| 1.21, bys76ru (?), 12:19, 09/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня падения FF3 были, но только в очень жестких условиях нехватки ОЗУ. А в остальном смотрите свои плагины - на 99% виноваты чужая некачественная писанина.
| | |
| 1.22, Guest (??), 15:13, 09/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет никаких проблем с FF3 & Firebug. Умиляют криворучки, которые каким-то образом умудрились добиться нестабильности, и теперь ноют.
| | |
|
