| 1.6, Ivan (??), 01:45, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Зачем нужен новый HTML когда более менее с грехом-пополам многих уже удалось приучить закрывать теги и писать их маленькими буквами... Imho новинка имеет смысл только как инкубатор новых тегов для какого-нибудь xhtml 2.0...
Кстати интересно сколько лет с момента утверждения чистовика стандарта пройдёт до того как рарабы браузеров почешутся сколько-нибудь полно поддержать (уже кое-как реализованная поддержка одного единственного, нигде толком не используемого тега видео - не в счёт), до того как можно будет смело юзать все эти теги на коммерческих сайтах и знать что хотябы у 85% посетителей всё отобразится как задумано.
| | |
| |
| 2.9, Karlson (??), 03:51, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну разрабы нормальных браузеров в общем-то уже отчасти научили свои творения поддерживать некоторые фичи пятой версии (например тег canvas). Однако как показывает практика разработчики "любимого" браузера добавят поддержку пятой версии где-то между 2014 и 2020 годами.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 08:23, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это какой? O_o
для него есть ActiveX компонент, реализующий функционал тега <canvas>. сделал его (кажется) сотрудник мозиллы.
| | |
| |
| 4.28, . (?), 10:52, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для него есть ActiveX компонент, реализующий функционал тега <canvas>. сделал его (кажется) сотрудник мозиллы.
этот компонент никто не будет ставить
| | |
| 4.36, User294 (ok), 15:01, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для него есть ActiveX компонент,
А дальше можно не продолжать, считая что его нет.В первом приближении по результату - эквивалентно.
| | |
|
|
| 2.37, XoRe (ok), 15:07, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем нужен новый HTML когда более менее с грехом-пополам многих уже удалось
>приучить закрывать теги и писать их маленькими буквами... Imho новинка имеет
>смысл только как инкубатор новых тегов для какого-нибудь xhtml 2.0...
>
>Кстати интересно сколько лет с момента утверждения чистовика стандарта пройдёт до того
>как рарабы браузеров почешутся сколько-нибудь полно поддержать (уже кое-как реализованная поддержка
>одного единственного, нигде толком не используемого тега видео - не в
>счёт), до того как можно будет смело юзать все эти теги
>на коммерческих сайтах и знать что хотябы у 85% посетителей всё
>отобразится как задумано.
Я бы даже сказал, что очень много сайтов и возможностей HTML 4.0 не использует.
HTML 3.2 - это наше все =)
Или использует, но так, на отявись (ставят тип Transitional).
Но лучше смотреть вперед (и заставлять других смотреть вперед).
В случае разработки сайтов это лучше, чем потакать нежеланию горе-девелоперов изучать что-то новое.
| | |
|
| 1.8, Аноним (17), 02:51, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в общем так. Я от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а остальное всё куита-куит.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (17), 10:12, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в общем так. Я от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а
>остальное всё куита-куит.
RAR или ZIP ? :-) или ARJ ? :-)
| | |
| 2.34, szh (ok), 14:38, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в общем так. Я от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а
>остальное всё куита-куит.
Давно есть в http протоколе, просыпайся
| | |
| 2.45, mr_gfd (?), 14:08, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в общем так. Я от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а
>остальное всё куита-куит.
mod_deflate не модно уже?
| | |
|
| 1.12, Sarge (??), 07:24, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть ли в новом стандарте что-то типа include для вставки неизменяющихся кусков (меню, header, footer) без поддержки яваскрипта?
| | |
| |
| 2.16, Sarge (??), 08:11, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Похоже что есть: http://www.w3.org/TR/2009/WD-html5-20090212/embedded-content-0.html
The seamless attribute is a boolean attribute. When specified, it indicates that the iframe element's browsing context is to be rendered in a manner that makes it appear to be part of the containing document (seamlessly included in the parent document).
...
<nav><iframe seamless src="nav.include.html"></iframe></nav>
Очень радует, надеюсь что поисковики будут поддерживать эту фичу.
| | |
| |
| 3.29, Sarge (??), 10:58, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем гонять по сети один и тот же кусок каждый раз? Или я отстал от жизни и SSI уже давно на стороне клиента исполняются?
| | |
|
|
| 1.15, SHRDLU (ok), 07:48, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Прекращена поддержка элементов: center, font, strike." - вот это совершенно напрасно. Что ж теперь - ради примитивной визитки или уведомления городить css? :(
| | |
| |
| 2.18, Аноним (17), 08:25, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
желательно отдельным файлом - потом править гораздо проще, а так - пиши прям в коде хтмл документа. либо у тега, либо в секции.
| | |
| 2.30, SET (?), 11:36, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Совершенно не напрасно а очень даже верно.
И никакого горожения, очень даже быстро и просто лобается ксс.
| | |
| |
| 3.31, SHRDLU (ok), 12:36, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совершенно не напрасно а очень даже верно.
>И никакого горожения, очень даже быстро и просто лобается ксс.
Ну может быть "лобается" и быстро, но мне как-то лично проще написать <center></center>, нежели <p style="text-align:center"></p>
| | |
| |
| 4.32, . (?), 12:52, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну может быть "лобается" и быстро, но мне как-то лично проще написать <center></center>, нежели <p style="text-align:center"></p>
вот и продолжайте клепать невалидные сайты. за руку ведь никто не поймает, только посмеются, глядя на результат
| | |
| |
| 5.33, SHRDLU (ok), 14:06, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну может быть "лобается" и быстро, но мне как-то лично проще написать <center></center>, нежели <p style="text-align:center"></p>
>
>вот и продолжайте клепать невалидные сайты. за руку ведь никто не поймает,
>только посмеются, глядя на результат
Епрст, сколько ж вас повылазило...
В предыдущем моем посте надо было для ясности написать - "какой вариант короче", а для особо одарённых посчитать и указать количество символов в обоих вариантах написания.
В чем "невалидность"-то, объясните? Особенно, если речь идет об объявлении, на скорую руку вывешиваемом на корпоративном сервере? Результат в обоих случаях будет одинаковым.
| | |
| |
| 6.35, wm (?), 14:56, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для танкистов:
http://www.w3.org/TR/html401/present/graphics.html#edef-CENTER
"The CENTER element is exactly equivalent to specifying the DIV element with the align attribute set to "center". The CENTER element is DEPRECATED."
по хорошему, надо в следующем году дропнуть поддержку этого тега ради выпрямление большего количества рук.
html должен содержать только информацию и семантику. Всё оформление организуется через css, поведение реализуется с помощью javascript. Для этого есть веские причины.
| | |
| |
| 7.38, SHRDLU (ok), 16:37, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для танкистов:
Ау, дома кто есть?
<center></center> - 17 символов, а <div style="text-align - уже 22. Что короче-то написать??? Нет, млин, буду я к каждой продвинутой 404 Not Found вдумчиво рисовать css вместе c жаваскриптами...
Сами вы танкист. Раз не допрёте никак до этой простой мысли.
Уж разжевал и в рот положил. Нет - все равно надо вылезти и пукнуть...
| | |
| |
| 8.39, wm (?), 17:45, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | неужели так сложно понять, что контент может использоваться с различными предста... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.21, Vieryn (?), 09:09, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да уж. Да и камменты не сильно отличаются. Сейчас здесь какой-нибудь тролль про XML песню заведёт и можно ставить знак равенства.
| | |
|
| 1.23, Аноним (17), 10:04, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.
А вот это браузеры бросят вряд ли. Во-первых, от наличие этих тегов проблем нет (на крайний случай браузер внутри себя может их транслировать в div и span с подходящими аттрибутами - что от этого меняется), во-вторых, куча опубликованного и используемого на сайтах кода уже использует их. В тех же постах в ЖЖ такое теги - дело обычное, и если СУП надумает дизайн сайта перевести на 5-ю версию, что же им, во всех постах менять теги в угоду научниками из w3c?
Впрочем, не наука для жизни, а наоборот - порой только этим и удается сохранить лицо перед реалиями жизни, показыващими, что и без супер-нового стандарта веб как-то развивается, и неплохо :)
| | |
| |
| 2.27, Зилибоба (??), 10:46, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>в div и span с подходящими аттрибутами - что от этого
>меняется), во-вторых, куча опубликованного и используемого на сайтах кода уже использует
>их. В тех же постах в ЖЖ такое теги - дело
>обычное, и если СУП надумает дизайн сайта перевести на 5-ю версию,
>что же им, во всех постах менять теги в угоду научниками
>из w3c?
>
>Впрочем, не наука для жизни, а наоборот - порой только этим и
>удается сохранить лицо перед реалиями жизни, показыващими, что и без супер-нового
>стандарта веб как-то развивается, и неплохо :)
Ключевое слово - как-то. Походу для чего нужен HTML мало кто понимает.
| | |
| |
| 3.44, terr0rist (??), 13:02, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по тому, что за стандарт нам предлагают, w3c тоже слабо понимает.
Вот интересно: кто вообще будет в состоянии разобраться с хтмл5 + цсс с нуля? зачем городить огород тэгов, каких-то левых типов инпутов (типа datalist) и убирать естественные b,i,u или менять их смысл?
Оффтоп: Если кто-то скажет, что i или b - это чисто презентационный элемент, тот, по всей видимости, никогда не читал книг. Курсив, полужирный и подчёркивание - это не презентационный, а именно семантический элемент.
Да, хтмл 4 и Ххтмл - явно никак не обременены большой семантической нагрузкой. Но почему бы к ним просто не добавить поддержку custom-атрибутов, т.е. div type="nav" вместо тэга nav. А то теперь "презентация", с которой так долго боролись, явно влезает в хтмл и ещё заставляет всё время задуматься, какая же чёртова модель content'a там используется: фразальная, секционная и т.д., хотя вообще-то эти модели должны определяться ТОЛЬКО в цсс и к ним хтмл никакого отношения не имеет.
В общем, этот стандарт, вместо упрощения как разработки, так и парсинга, вводит ещё одну огромную кучу заморочек, и смею ожидать, валидных страниц на хтмл 5 не будет ещё лет 10, а полной поддержки со стороны всех major браузеров, уже сейчас по сложности приближающихся к фотошопам, не будет ещё лет 20.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (17), 10:42, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем бросать браузерам что-то?Просто они нарядку с 5й версией html будут иметь поддержку и 4й, и 3й и 2й и xhtml и xml итд итд итд итп.....
| | |
| |
| 2.43, terr0rist (??), 12:45, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А зачем бросать браузерам что-то?Просто они нарядку с 5й версией html будут
>иметь поддержку и 4й, и 3й и 2й и xhtml и
>xml итд итд итд итп.....
ага, и браузеры по сложности будут сопоставимы с ОС.
| | |
|
| 1.41, ASM (??), 10:55, 18/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> какой-нибудь тролль про XML песню заведёт
Да, а чем вам XHTML не угодил?
| | |
| 1.42, kost BebiX (?), 11:58, 18/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какой-то херней с этими новыми тэгами они страдают. Лучше бы сделали по стандарту избавление от head'а, описали бы чтоб можно было css, js где угодно подгружать и, к примеру, css-файл, действующий только на блок. В наше время шаблоно и модульности - это главное.
| | |
| |
| 2.47, kyeha (ok), 20:43, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
head больше для поисковиков интересен.
js и так никто не мешает грузить где угодно (а зачем?)
css на блок? дык еще css2 это умел:
--HTML:
<div class="block">
<p>asdf</p>
<p>asdf</p>
</div>
<p>blah, blah, blah</p>
--CSS:
.block p {text-align: center;}
| | |
|
|
