| 1.1, gaa (ok), 20:14, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Не каждый пользователь захочет (способен) самостоятельно используя toolchain кросс-компилировать Linux для архитектуры Kirkwood SoC и Sheeva CPU, а затем загрузить его во внутреннюю память.
А разве готового дебиана под это чудо нет?
| | |
| |
| 2.18, User294 (??), 23:10, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разве готового дебиана под это чудо нет?
Даже если и нет то при такой цене и если марвел будет реально это продавать по такой цене - это весьма недолго будет продолжаться.
| | |
| 2.62, eugenesan (?), 14:18, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не каждый пользователь захочет (способен) самостоятельно используя toolchain кросс-компилировать Linux для архитектуры Kirkwood SoC и Sheeva CPU, а затем загрузить его во внутреннюю память.
>
>А разве готового дебиана под это чудо нет?
Автор упустил факт того что к началу поставок будет готов кумюнити сайт и поддержка Debian/Ubuntu/Fedora/Gentoo уже имеется.
| | |
|
| |
| 2.37, thevery (??), 12:57, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?
а так ли энергоэффективны эти ваши RISC, ежели в статье заявлено энергопотребление в 5 ватт для SoC железки, притом что, скажем, aspire one на атоме есть не более 12 под нагрузкой (включая экран и неэкономичный чипсет), а без оной и с выключенным экраном - так и всего 5, наверное?
| | |
| |
| 3.42, User294 (ok), 15:01, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а так ли энергоэффективны эти ваши RISC
По именно жрачу - ARM вполне эффективен.Думаете зря их в мобильниках и КПК с хилыми аккумуляторами используют?Посмотрите на батарейку у ноута а потом на оную у мобилы или КПК.И ощутите разницу...
> (включая экран и неэкономичный чипсет)
Ну вот этот ARM если вы не поняли - он сам себе "чипсет".С дофуа встроенной в кристалл периферии.А проблемы негров^W интела нас мало волнуют.Пусть они и пытаются втиснуть свой антиквариат в 5W потребления под нагрузкой, так чтобы работало без вентилятора.Пусть они пытаются утрамбовать свои дерьмовые глюкавые и тупые чипсеты в один кристал с перекормленным уродцем.И пусть они потом попробуют достичь цены чтобы вся железка стоила $49.Подсказываю, у ARM кристалл - мизерный.И стоит потому копейки.А вот если в и без того жирный x86 еще и не менее жирный чипсет засунуть - кристалл получится о-го-го какой.Ну а чем больше кристалл - тем меньше их с пластины и выше вероятность брака.Ах да, если верить новости, Марвелл в этот же чип засунул еще и флеш с оперативой.Все в 1 корпусе.Итого - один экономичный чип против Атом+чипсет+отдельная флеха+оперативка+обвязка+прочее... Удачи Интелю уложиться в 5 ватт жрача на всю систему, габариты одного чипа (прикиньте габариты печатной платы с процом если оно как блок питания втыкаемый в розетку по формфактору и там собссно БП в этом же корпусе, да?) и цену в $49 :-).До кучи - хаксоры ARMовую железку хакать будут все-таки дольше (готовым сплойтом шарахнуть не катит, придется изучать архитектуру, писать новый сплойт, шеллкод, ... - что дает некоторую фору по времени на апдейт системы).Т.е. времени на апдейт - больше.
| | |
| |
| |
| 5.52, User294 (ok), 15:20, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>те же 5 ватт, кстати
Угу, а еще "The CoreExpress-ECO ships with a "standard" BIOS resident in ROM."
Если у марвела нормальный нанд и оперативка и к тому же прямо в проце как я понимаю, а тут - рассыпухой, так еще и у этих на плате лишь мелкая флеха с обычным уеб... простите, биосом.Ну а откуда вы будете грузиться - ваши трудности, типа?И эзернета на ней я не вижу, etc.В общем не вижу каких-то особых плюсов.Как минимум для себя.
>вот только цены я, увы, не знаю
Что-то сомнительно что с аппетитами интеля $49 там будет.
| | |
|
| 4.67, klalafuda (?), 12:28, 28/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а так ли энергоэффективны эти ваши RISC
>
>По именно жрачу - ARM вполне эффективен.Думаете зря их в мобильниках и
>КПК с хилыми аккумуляторами используют?Посмотрите на батарейку у ноута а потом
>на оную у мобилы или КПК.И ощутите разницу...
посмотрите на размер экрана на своём ноуте. а потом на оной на мобильнике. и ощутите разницу.
// wbr
| | |
|
| 3.69, ТТТ (?), 10:58, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>эра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?
>
>а так ли энергоэффективны эти ваши RISC, ежели в статье заявлено энергопотребление
>в 5 ватт для SoC железки, притом что, скажем, aspire one
>на атоме есть не более 12 под нагрузкой (включая экран и
>неэкономичный чипсет), а без оной и с выключенным экраном - так
>и всего 5, наверное?
Что за голословие 12 ват под нагрузкой? учитывая что по тестам атом кушает 4 и чипсет под него 20 и без всякой нагрузки понятно что это больше 20 да и экран не один ват жрет, и памать тоже не один и жесткий диск как это не странно без нагрузки не меньше 5-и, только если там ССД (не проверял но вроде нет там никаких ССД)
| | |
|
|
| 1.3, Anonymous (?), 20:34, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>сервер и не имеет встроенной системы отображения видео
>абсолютно «пустая» программная сервера начинка.
Я понимаю, если бы в это чудо был бы встроен Debian lenny, и можно было бы простым atp-get'ом поднять все что угодно. А так, практически в слепую собирать себе embedded систему, без видео, ну его нафиг :D Наличие хотя бы видео было бы очень кстати.
>устройство имеет 1Gb порт
Всего 1? Мало, как маршрутизатьр использовать будет не удобно.
В остальном же очень интересная девайсина, с удовольствием бы купил себе домой такую (погонять в свободное время). А коммерческое применение, имхо весьма спорное. Как SOHO оно слишком сложно для развертывания и имеет всего 1 Ethernet порт. Как сервер - слишком малопроизводительное. Как DNS, DHCP, ну или что-то специализированное (пожарная какая нибудь хрень), как будет больше софта из Debian может быть и пригодится.
| | |
| |
| 2.6, User294 (??), 21:10, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А так, практически в слепую собирать себе embedded систему, без видео.
А видео - это для блондинок чтоли?Блондинкам такие штуки не нужны все-равно.
> Всего 1? Мало, как маршрутизатьр использовать будет не удобно.
Зато как МЕЛКИЙ файловебошароипрочийшытсервер, торент-качалка и прочая лабудень - просто забойно с такими параметрами (в сторону: и гроза антипиратов - хрен его такой кто найдет и вообще просто заподозрит в этой штуке воткнутой в розетку сервак :D).Нынче NAS ака сетевые жесткие диски с намного более хилыми кишками продают баксов за 300 и более.А тут такая круть по такой цене.А вот маршрутизатор - да, хороший свич с поддержкой вланов и мини-pci для wi-fi карты было бы очень даже кстати.
> Как сервер - слишком малопроизводительное.
Вы там что, гугл собрались сервить на 5-ваттных фигнюшках втыкаемых в сетевую розетку?Собссно статики с каким-нить lighttpd оно спокойно отгрузит столько сколько накопитель осилит.Для сайта с крутым скриптингом - да, маловато (хотя кэширование может и спасти в принципе).Но собссно всего несколько лет назад серверствовали на гораздо более поганом железе и работало же, а?
> как будет больше софта из Debian может быть и пригодится.
Дай г-на, дай ложку... ишь зажрались.За 49 баксов за такую фигнюшку я и сам с впихиванием туда линуха потрахаюсь чтобы получить экономную и маленькую машинку с пингвином :).Благо у других нечто подобное и куда более хилое по железу легко стоит баксов так 300 а то и более.За 49 - халява вообще.
| | |
| 2.27, Hawk (??), 05:37, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то, существует довольно много USB сетевух, например на чипах pegasus. Неплохо работают. Есть и беспроводные. Так что один порт - не проблема.
| | |
|
| |
| 2.7, User294 (??), 21:14, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хачу торрент-качалку на основе этого чуда :))
ИМХО подобная железка под это дело - самое оно.И вообще - гроза пыльных антикварных писюшников, жручих и шумящих кулерами традиционно юзаемых под такие задачи.Еще б что-то такое но более заточенное на роутинг (т.е. более 1 порта эзернет)...
| | |
| 2.61, Аноним (57), 12:41, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Купите NAS за $150, как я, на Gemini - там и SATA будет, и поддержка, и все шоколадно.
| | |
|
| 1.5, User294 (??), 21:00, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Устройство заявлено в ценовой категории $49
Оху.... эээ в смысле, дайте две!Нет, лучше пяток.Или даже больше :)
| | |
| 1.8, crick (ok), 21:21, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всем, кого заинтересовал данный продукт советую посмотреть любой интернет-магазин в разделе "тонкие клиенты" или "wi-fi роутеры". Там такого добра... Сам лично сейчас мучаю ASUS WL-500g Premium. Правда у именно этой железки проц и память скромнее, но для упоминавшихся здесь SOHO и торрент-качалок - "выше крыши". А для тех, кто хочет аналог с видюхой - первое, что попалось на глаза http://www.termtek.com.tw. Так что новость лишь в том, что некая контора (в данном случае Marvell) пытается как-то продвинуться на давно существующей рыночной нише за счет усугубление идеи SoC как таковой. А точнее втиснуться между дешевыми SoC от Broadcom и "взрослыми" но также дешевыми платформами от Via.
| | |
| |
| 2.10, User294 (??), 21:34, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ASUS WL-500g Premium. Правда у именно этой железки проц и память
>скромнее, но для упоминавшихся здесь SOHO и торрент-качалок - "выше крыши".
Да?А если локалку взять где PPTP 25 мбит в инет + 100 Мбит LAN?Асус там на чисто роутинг и работу с VPN как раз под завязку упрется.И, увы, юсб у него тормоз.3-4 мега в секунду это все что он осиливает.Качалка из него не очень крутая в результате а файлсервак и вовсе упирается в эти 3-4 мега при работе с юсб.При этом загрузка проца дикая (usb сильно его грузит).В общем как раз больше horsepower'а асусу совсем бы не помешало.В общем хорошей штукой было бы что-то типа вон той железки но с свичом и миниписиаем как у асуса :)
| | |
| |
| 3.24, Guest (??), 01:58, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что там за железо (искать лень)?
У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами отлично держит роутинг 100Mbit через VPN (тоже PPTP) + NAT, все это с загрузкой CPU не более 10%. В этом асусе железо хуже?
| | |
| |
| 4.25, mrx (ok), 02:03, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А что там за железо (искать лень)?
>У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами отлично держит роутинг 100Mbit
>через VPN (тоже PPTP) + NAT, все это с загрузкой CPU
>не более 10%. В этом асусе железо хуже?
CPU Speed
266 Mhz
Flash size
8MiB (Spansion S29GL064M90)
RAM
32MiB (2* HY50U281622ETP-5, some older units have only 16MiB enabled)
http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Asus/WL500GP
| | |
| 4.44, User294 (ok), 15:15, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что там за железо (искать лень)?
MIPS-овый проц @ 264 MHz, 32Mb DDR, 8Mb Flash (но если мало - usb).Для чисто роутинга 100 мбит этого достаточно.PPTP или L2TP на 25 мбит - где-то на грани.
>У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами
А он, простите, по размерам, потреблению и шуму ни в какое сравнение не идет.Асус жрет несколько ваттов, размер - маленькая коробочка, шума - ровно ноль.И при всем этом оно свич на 4 порта и wi-fi до кучи.Даже более того - свич програмно конфигуряемый - VLANами режется на что там угодно.
> отлично держит роутинг 100Mbit
С роутингом 100 мбит справляются даже маленькие железки нынче.
>В этом асусе железо хуже?
См.выше."Хуже" понятие не конкретное.Конкретное - по какому-то конкретному параметру, например, быстродействию - да, хуже.По размерам системы, экономичности и функционалу - нифига оно не хуже.Очень удобно: мелкая фиговина может и торенты качать и файло по сетке отгружать.И если что не так - от упсы проработает хрен знает сколько.Сутки точно может.На больше как-то питалово не срубали никогда :)
| | |
|
| 3.41, crick (ok), 14:56, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Да?А если локалку взять где PPTP 25 мбит в инет + 100
>Мбит LAN?Асус там на чисто роутинг и работу с VPN как
>раз под завязку упрется.И, увы, юсб у него тормоз.3-4 мега в
>секунду это все что он осиливает.Качалка из него не очень крутая
>в результате а файлсервак и вовсе упирается в эти 3-4 мега
>при работе с юсб.При этом загрузка проца дикая (usb сильно его
>грузит).В общем как раз больше horsepower'а асусу совсем бы не помешало.В
>общем хорошей штукой было бы что-то типа вон той железки но
>с свичом и миниписиаем как у асуса :)
Я же писал "или тонкие клиенты или wi-fi-роутеры". С ваше задачей справится другая железяка. Не буду приводить прямых ссылок на интернет-магазины (наверняка это не поощряется), но вполне "взрослых" тонких клиентов находил не мало в пределах 200 у.е. с видюхой, miniPCI, SSD и живым линуксом внутри. Кроме того, медленный USB в ASUSах уже давно починен в OpenWRT. Проблема программная и соответственно может иметь место и в этой железке.
Опять же, я не говорю, что железка от Marvell плохая. Я говорил о другом. IMHO рынок уже достаточно хорошо попилен на мельчайшие сегменты. Железку под любую потребность УЖЕ можно найти в РФ в наличии. Marvell просто пытается выцепить новый микросегмент рынка путем снижение издержек на производство одного чипа, вместо 3-4-х
| | |
| |
| 4.46, User294 (??), 18:16, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чем эта задача принципиально отличается от wi-fi роутера Нынче вообще в моде г... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.12, Venberg (?), 21:52, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все продаваемые готовые тонкие клиенты стоят ЧЕРЕЗМЕРНО ДОРОГО! Т.К.в их стоимость включены flash память для загрузки ОС, и лицензия на ОС Win CE, или подобное. Плюс затраты на разработку и затачивание Win CE под конкретного тонкого клиента.
А вот если бы добавили в эту конструкцию от MARVELL видео и загрузку по PXE, то это был бы НАСТОЯЩИЙ тонкий клиент.
| | |
| |
| 3.15, Kirill A. Shutemov (?), 22:11, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PXE это подпорка для кривого bios'а на x86. Нормальные загрузчики типа uboot или, хотя бы, redboot умеет грузить загрузочные образы по сети сами.
| | |
| |
| 4.20, User294 (??), 23:17, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PXE это подпорка для кривого bios'а на x86. Нормальные загрузчики типа uboot
>или, хотя бы, redboot умеет грузить загрузочные образы по сети сами.
У конкретно этой железки по идее достаточно флеша чтобы загрузка с сети была нафиг не нужна - в 512 мегов можно впихнуть неплохую систему, с гуем даже.В 2009 году 512 мегов нанд-флеша по идее стоят едва-ли несколько долларов - экономить смысла нет особо.И это не тонкий клиент.Более другая штука.Хотя за счет юсб можно приделать внешнее видео, если уж приперло (SiS что-то такое лабает, для n8x0 даже драйвер портанули на это чудо света - usb-видяху), имхо с такой штукой основное общение должно идти через вебморду.
| | |
|
| 3.26, mma (?), 04:36, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот если бы добавили в эту конструкцию от MARVELL видео и загрузку по PXE
Вам мало 512Мб чтобы записать etherboot-загрузчик?
| | |
|
| |
| 3.40, crick (ok), 14:45, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>C какой прошивкой вы его предлагаете использовать? Я пользуюсь openwrt уже полгода,
>и общее впечатление такое, что если бы там бы туда можно
>было поставить обычный дистрибутив linux, настройка была бы сильно проще. Документации
>не всегда достаточно, и вылезают проблемы типа этой http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=14055
>В общем тут неплохо сказано http://nicolas314.wordpress.com/2008/06/09/tomato-vs-openwrt/
>(там человек пишет, что перешел с openwrt роутера на микроклиенты http://www.norhtec.com/products/mcjr/index.html)
Не очень понял в чем собственно проблема? OpenWRT - самый что ни на есть ОБЫЧНЫЙ дистрибутив. Проблемы типа той, на которую дана ссылка, могут возникнуть в любом обычном дистрибутиве, т.к. в каждом из них разработчики обязательно суют что-то свое уникальное. Иначе все дистрибутивы были бы одинаковыми! В OpenWRT добавлен UCI (универсальный конфигурационный интерфейс). Если синтаксис конфигов UCI не устраивает, то можно тупо на них забить! И настроить все так, как хочется. В OpenWRT никто ifconfig не удалял из стандартной поставки. Чем еще OpenWRT отличается от "обычного" линукса?
| | |
| |
| 4.43, mrx (ok), 15:09, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Не очень понял в чем собственно проблема? OpenWRT - самый что ни
>на есть ОБЫЧНЫЙ дистрибутив. Проблемы типа той, на которую дана ссылка,
>могут возникнуть в любом обычном дистрибутиве, т.к. в каждом из них
>разработчики обязательно суют что-то свое уникальное. Иначе все дистрибутивы были бы
>одинаковыми! В OpenWRT добавлен UCI (универсальный конфигурационный интерфейс). Если синтаксис конфигов
>UCI не устраивает, то можно тупо на них забить! И настроить
>все так, как хочется. В OpenWRT никто ifconfig не удалял из
>стандартной поставки. Чем еще OpenWRT отличается от "обычного" линукса?
Отличается тем, что хуже документирован и поддерживается. В стандартных случаях через UCI настройка проще, но когда нужно что-то нестандартное, возникают проблемы. Конечно все можно настроить через iptables и ifconfig (приблизительно так я сейчас и делаю), но если бы была возможность использовать знакомый мне дистрибутив (gentoo или debian), то настройка нужной мне конфигурации отняла бы меньше времени и сил.
P.S. сообщение №14 от меня
| | |
| |
| 5.53, User294 (ok), 15:24, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отличается тем, что хуже документирован и поддерживается. В стандартных случаях через UCI
>настройка проще,
У него еще и вебморда теперь есть.Впрочем у x-wrt она и так есть.Так что настройка базовых штук теперь совсем простая.
>но когда нужно что-то нестандартное, возникают проблемы. Конечно все
>можно настроить через iptables и ifconfig (приблизительно так я сейчас и
>делаю), но если бы была возможность использовать знакомый мне дистрибутив (gentoo
>или debian), то настройка нужной мне конфигурации отняла бы меньше времени
>и сил.
Не очень понятно в чем разница - айпитаблес вроде у всех более-менее одинаковый?Да и ифконфиг вроде тоже? :)
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Guest (??), 21:56, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У нас soekris-то не найдешь, и это появится только через 3 года, в 4 раза дороже и то нихрена не купишь потому что сразу разберут.
| | |
| |
| 2.17, User294 (??), 23:08, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У нас soekris-то не найдешь, и это появится только через 3 года,
Можно тогда у буржуев купить через онлайн.Вполне реально.Цена подрастет на цену доставки но доставка такой мелкой фигни много стоить не должна по идее.И ценник приятный.В частности - в плане уплаты пошлин.
| | |
|
| 1.19, NaN (?), 23:13, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > стать многофункциональным интернет маршрутизатором
С одним то eth?
Или я чего-то не понимаю?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (57), 00:45, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я конечно далеко не мастер в этих делах, и, вполне возможно, тоже чего то недопонял, но разве хаб, и прокси на девайсине сей не поможет?
| | |
| 2.22, stass (??), 01:21, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём проблема? VLAN навешать и вперёд. Роутинг не только между физическими интерфейсами возможен.
| | |
| |
| 3.28, СергейЗ (?), 06:02, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А в чём проблема? VLAN навешать и вперёд. Роутинг не только между
>физическими интерфейсами возможен.
То есть к ней вы предлагаете ещё и коммутатор, понимающий 802.1q? Нюню.
| | |
| |
| |
| 5.55, User294 (??), 22:55, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>она сама каммутатор
Пардон, она "проц" для коммутатора.Но свич с несколькими портами понимающий вланы наскрести все-таки где-то придется.Isn't it?
| | |
|
| 4.32, lamerok (?), 09:17, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня вроде на обычном древнем длинке такое работает, был как-то лет 5 назад в одной общаге - там на коаксиале такое замутили. Поясните, что вы имели ввиду, когда писали свое сообщение.
| | |
|
|
| |
| 3.33, Аноним (57), 09:37, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот такой косяк - kirkwood 88F6281 имеет два ethernet порта, а кроме того PCI Express (x1), два SATA 2.0 и ещё много чего, а обсуждаемый SheevaPlug - только один ethernet порт :(
| | |
| |
| 4.34, MichPol (?), 10:01, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а обсуждаемый SheevaPlug - только один ethernet порт :(
каюсь, в линках запуталсо
| | |
|
|
|
| 1.30, Аноним (57), 08:58, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а тачскрин и моник к этой штуке можно как-нибудь приделать? Вот выше видел тут писали про внешнее видео, может к нему как-то моник, тока вот как тачскрин?
| | |
| 1.35, ssnet (?), 10:40, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Минисервер SheevaPlug выполнен на основе дизайна Kirkwood SoC и предлагает пользователю >1.2 GHz CPU, 512 MB Flash, 512 MB DRAM, которые интегрированы на одном кристалле.
Нифига оно не на одном кристалле. Ошибка перевода или описания ... Там обычная платка с флешкой и памятью... а вобще штука интересная , если бы они еще второй изернет , вывели звук и pci-e
| | |
| |
| 2.36, Dpeter (?), 11:16, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вчера заказал.
Посмотрим в коробочку, когда приедет. Ориентировочно - 2 недели на доставку.
| | |
| |
| 3.47, alexander (??), 18:40, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вчера заказал.
>Посмотрим в коробочку, когда приедет. Ориентировочно - 2 недели на доставку.
А как купить эту штуку можно?
| | |
|
|
| |
| 2.56, User294 (??), 22:56, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересно а сколько экономия за электричество получится?
Интереснее сколько оно проработает даже от простой упсы =)
| | |
|
| |
| 2.64, User294 (??), 17:16, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Представляю себе серверную на подобных девайсах %)
Кластер из подобных штук выглядел бы забавно, особенно в их исполнении.Прикиньте, "пилоты" крупнее серверов? :)
| | |
|
| 1.48, Аноним (45), 19:32, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже предвижу желающих на этом деле кластер нагородить.
Тоже собираюсь заказывать, вот тока деньги получить надо...
> А как купить эту штуку можно?
Проплачивать с помощью PayPal
| | |
| |
| 2.51, Vovanys (?), 11:33, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уже предвижу желающих на этом деле кластер нагородить.
>Тоже собираюсь заказывать, вот тока деньги получить надо...
>> А как купить эту штуку можно?
>
>Проплачивать с помощью PayPal
может укажете ссылку где заказывать, уж очень хочется
| | |
|
| 1.54, Аноним (45), 21:36, 26/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>может укажете ссылку где заказывать, уж очень хочется
Вот вам ссылка http://www.globalscaletechnologies.com/p-22-sheevaplug-dev-kit.aspx
Тыкаете add cart, регаетесь, указываете ФИО, почтовый адрес, индекс и прочую муру, потом проплачиваете через платёжную систему PayPal и ждёте когда пришлют (2-6 недель). В России с PayPal геморрой, понадобится вирт. кредитка. Гугл вас спасёт.
| | |
| |
| |
| 3.60, Аноним (57), 11:56, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Вы читали, что для международной доставки они просят сначала связаться с ними?
| | |
|
| 2.65, User294 (??), 17:18, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В России с PayPal геморрой, понадобится вирт. кредитка.
С ним везде геморрой в том плане что PayPal - в основном система чтобы платить кредиткой но не давать ее параметры кому попало в каждом интернет магазине.
>Гугл вас спасёт.
В данном случае спасет не гугл а кредитная карта все-таки :)
| | |
|
| 1.66, User294 (??), 19:02, 27/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
На эту железку есть схема (на саму платку, на jtag и т.п.) и разные доки - обитают тут: http://www.marvell.com/products/embedded_processors/developer/kirkwood/sheeva
На их девките очень неплохо сделан JTAG+UART - через FTDI2232.По идее под линухом будут работать openembedded'овские тулсы и даже если $#%уть u-boot его по идее можно перезалить по этому самому jtag-у.В общем я кажется пошел их девкит заказывать... =)
ЗЫ у проца еще и 2 SATA есть.Жаль кажется не разведены на этой платке.На таком проце можно было бы забомбить суперкомбайн "все-в-одном" который бы дал просраться всем существующим SOHOвским роутерам и NASам.Потенциально проц способен на гибрид неслабого NAS'а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку :)
| | |
| |
| 2.68, Аноним (57), 00:01, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>.Потенциально проц способен
>на гибрид неслабого NAS'а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая
>и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой
>гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми
>добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку
>:)
Значит, появятся через 0.5 - 1 год.
| | |
| |
| 3.70, Dpeter (?), 12:02, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>.Потенциально проц способен
>>на гибрид неслабого NAS'а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая
>>и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой
>>гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми
>>добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку
>>:)
>
>Значит, появятся через 0.5 - 1 год.
Получился облом с доставкой девайса. Они доставляют в Россию через Fedex. а там есть масса ограничений. Вобщем, вернули мне деньги обратно.
| | |
|
|
|
