| 1.1, Logo (ok), 21:52, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Группа разработчиков высокопроизводительного сетевого фреймворка Apache MINA
>выпустила первый релиз FTP-сервера Apache FtpServer 1.0.0, полностью
>написанного на языке Java.
Что, действительно высокопроизводительный на Java? С трудом верится.
| | |
| |
| 2.10, uZver (?), 23:28, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что, действительно высокопроизводительный на Java? С трудом верится.
Попробуйте попрограммировать на java серверные приложения ;)
PS десктопная java работает удовлетворительно, но сама java заточена больше под ентерпрайз.
| | |
| |
| 3.14, Logo (ok), 02:36, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуйте попрограммировать на java серверные приложения ;)
Ой, что то сейчас не хочется, может в другой раз :)
| | |
| |
| 4.19, uZver (?), 11:10, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Попробуйте попрограммировать на java серверные приложения ;)
>
>Ой, что то сейчас не хочется, может в другой раз :)
тогда в тот же другой раз сделайте проверку скорости работы серверного приложения на java... после чего заявляйте про скорость.
Вообще в java мне нравится легкость с которой свинчиваются компоненты. Хочешь твое приложение будет подниматься на web-сервере, а хочешь web-сервер будет подниматься ВНУТРИ твоего приложения. И код самого контейнера используется одинаковый. Я про jetty.
В java нет разницы между приложением и библиотекой - любое приложение можно использовать как библиотеку для своего.
| | |
| |
| 5.22, pazke (?), 11:34, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообще в java мне нравится легкость с которой свинчиваются компоненты. Хочешь твое приложение будет подниматься на web-сервере, а хочешь web-сервер будет подниматься ВНУТРИ твоего приложения. И код самого контейнера используется одинаковый. Я про jetty.
У этого есть и оборотная сторона, в результате такой легкости приложения (особенно коммерческие) сплошь и рядом таскают за собой этот самый jetty, с соответсвующими результатами по памяти/быстродействию. Да и с точки зрения безопасности это не есть хорошо.
И собственно по теме новости вопрос, использует ли это чудо sendfile, epoll/kqueue и прочие вкусности ?
| | |
| |
| 6.23, uZver (?), 11:47, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вообще в java мне нравится легкость с которой свинчиваются компоненты. Хочешь твое приложение будет подниматься на web-сервере, а хочешь web-сервер будет подниматься ВНУТРИ твоего приложения. И код самого контейнера используется одинаковый. Я про jetty.
>
>У этого есть и оборотная сторона, в результате такой легкости приложения (особенно
>коммерческие) сплошь и рядом таскают за собой этот самый jetty,
>с соответсвующими результатами по памяти/быстродействию. Да и с точки зрения безопасности
>это не есть хорошо.
Даже самый лучший язык не может защитить от дебилизма разработчиков. Максимум подтолкнет к более правильному коду, но не более.
>
>И собственно по теме новости вопрос, использует ли это чудо sendfile, epoll/kqueue
>и прочие вкусности ?
А что это такое? и главное какие спеки JSR реализуют подобную функциональность?
| | |
| |
| 7.28, pazke (?), 13:19, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что это такое?
Это такие системные вызовы. sendfile - zero-copy пересылка данных, epoll/kqueue опрос состояния набора файловых дескрипторов. Дальнейшие поднобности у гугла.
> и главное какие спеки JSR реализуют подобную функциональность?
Вот это как раз абсолютно не интересно. Если не используется, то на серьезно нагруженных серверах этому чуду места нет.
| | |
| |
| 8.29, Sergey (??), 14:24, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  и как все это должно использовать приложение, по определению работающее в песоч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.32, johnjoy (??), 17:05, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у jetty все хорошо с производительностью. да и в 90% случаев показатели его производительность будут нивелироваться производительностью бизнес-логики. не хватает - берите grizzly(glassfish) или coyote(tomcat), благо переделок даже и не должно требоваться.
java nio нативно живет на event ports/epoll/poll.
в osx - kquene. бсдяшники думали добавить в свой порт (или взять из gnu classpath), хз чем это закончилось.
юзаешь nio - автоматом получешь поддержку.
sendfile мелькал в томкате.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, User294 (??), 21:56, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> полностью написанного на языке Java.
Наверное еще более высокопроизводительный чем сам апач который без заграждения из лайта или нжынкса дохнет при небольшой нагрузке если у вас нечаянно оказался не Крэй.
| | |
| |
| |
| 3.6, Alexey (??), 22:26, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще всё зависит от скриптов
у меня есть сервер на котором запускаются тяжелые ПХП приложения
каждый процесс при этом отжирает около 30 Мб (+mysql)
8 ядер с 16 гб ОЗУ не спасают в пиковых нагрузках (около 500 одновременных активных юзеров)
сервер на пару минут ложится с LA 300 - 350...
на другом же живет не менее большой сайт с около 1000 одновреенных активных юзеров и на том же апаче всё спокойно отрабатывает
| | |
| |
| 4.7, имя файла (?), 22:49, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня сутками живут сервера с нагрузкой порядка 400ЛА. и ничего... прекрасно работают.
одно "но", это риски
| | |
| |
| 5.17, User294 (ok), 07:08, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня сутками живут сервера с нагрузкой порядка 400ЛА.
Апачу в дефолтном виде обычно наступает пиндец при простой отдаче статики задолго до того как обычная заурядная машинка (далеко не Cray) осилит C10K :).
Вот сравнить при 10K конекций эту жава-бню с нжынксом и лайти по поеданию памяти и нагрузке на проц - думаю было бы смешно.В плане заяв про нагрузку и прочая.И уж простите, но я слабо понимаю напуркуа фтпшнику выполнять какие-то краплеты.По-моему в таком виде этот фтпшник сольет лайту или нжынксу с присвистом.Хоть они и вообще не FTP :)
| | |
| |
| 6.20, terr0rist (??), 11:19, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юморист, тебе на КВН пора. =)
Скажи, ты часто юзаешь что-то в дефолтном виде? Пиво, например, тоже пьешь, не открывая банку?
Мозги на то людям и даны, чтобы каждый мог настроить для себя. А не для того, чтобы обсирать всё подряд.
А если ты что-то слабо понимаешь, то ты не вопи о том, что это г**но, а пойми сначала.
| | |
| |
| 7.26, idkfa (?), 13:05, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
судя по активности флуда, это тело ВООБЩЕ ВСЁ юзает, так что разработчики даже писать не поспевают
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Guest (??), 22:23, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Apache Foundation целиком ушла в ынтерпрайз - монструозный HTTP сервер, FTP на Java, модные 'сетевые фреймворки' (услышав про которые, обычные люди делают большие глаза, потому что тупой select под нагрузкой работает быстре этих фреймворков), про Tomcat и говорить не стоит. Ну что ж, туда и дорога. Для задач из реального мира на фоне гораздо более легких и несранимо более производительных решений эти стеклянные города выглядят просто смешно.
| | |
| |
| 2.13, thevery (??), 02:14, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это вы про какой ORM-то говорите и почему он должен работать быстрее селектов?
| | |
|
| 1.5, Max (??), 22:25, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я лично им пользуюсь давно. Очень доволен. Джава прекрасная технология.
Джава быстра. И гораздо надёжней нативного кода. Одна проблема требования к памяти. из за этого я не использую James
| | |
| |
| 2.15, Logo (ok), 02:38, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И гораздо надёжней нативного кода.
Хмм. "Творение превзошло творца".
| | |
|
| 1.36, Аноним (9), 17:54, 04/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Microsoft FTP Server
А что мелкомягкие стали замечать что кроме apple и microsoft есть еще и другие платформы?
Кстати в оригинальном microsoft ftp сервер ничего особо выдающегося лично мной замечено не было. Среди коммерческих приложений есть вещи и покруче.
| | |
|
