| 1.1, spamtrap (??), 10:19, 04/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> подробности по данной проблеме решено опубликовать позднее;
> Неопределенная уязвимость, помеченная как критическая. Детали решено опубликовать позднее;
в этих двух строках мы наблюдаем все прелести закрытого программного обеспечения. типа подробности знаем, но никому не скажем, потому что мы такие вот классные пацаны
| | |
| |
| 2.2, Des (??), 10:27, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все логично. не все сразу обновятся до последней версии, зачем раскрывать и давать возможность использования уязвимости, тем самым подставляя свой браузер. Если бы опера была открытой, что-то бы поменялось? Сколько нужно человек чтобы найти неопределенную, абстрактную уязвимость? Сколько человек к примеру просто сидят и от нечего делать лопатят код фаерфокса в поисках возможной уязвимости...
| | |
| |
| 3.4, wertik (ok), 10:33, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>все логично. не все сразу обновятся до последней версии, зачем раскрывать и
>давать возможность использования уязвимости, тем самым подставляя свой браузер. Если бы
>опера была открытой, что-то бы поменялось? Сколько нужно человек чтобы найти
>неопределенную, абстрактную уязвимость? Сколько человек к примеру просто сидят и от
>нечего делать лопатят код фаерфокса в поисках возможной уязвимости...
Столько , сколько и имеют этот код не все.
| | |
| 3.7, User294 (ok), 15:13, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы опера была открытой, что-то бы поменялось?
Да.Всякие там Coverity и просто любители могли бы пройтись по коду и выловить наиболее очевидные уязвимости.Не так уж оно и сложно.А вот без сорцев лопатить тонны гуано будут только далеко не лучшие представители хаксоров, которым нужны боты для ботнета.Да, оплата спамботов оправдывает такой трах.А вот у остальных обычно нет какой-то крутой мотивации трахаться с закрытым блобом просто так.
> Сколько нужно человек чтобы найти неопределенную, абстрактную уязвимость?
Ага, она еще "сферический конь в вакууме" называется :)
| | |
| |
| 4.13, vitek (??), 23:29, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот без сорцев лопатить тонны гуано будут только далеко не лучшие представители хаксоров, которым нужны боты для ботнета.
и опять же - боты без сорцов и упоминаний. :-D
p.s.:
мне понравился другой пёрл:
>... тем самым подставляя свой браузер.
так чей браузер на моём компе должен колбаситься? :-DDDDDDDDDDDDDDDDdddd
свои, как говориться - дома сидят. по чужим компам не шарятся.
или оперу смело списываем к адваре?
| | |
|
|
|
| 1.6, Костя (??), 14:50, 04/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обновления все выпускают, а нормальной версии с qt4 для x64 так и нет :(
| | |
| 1.9, Аноним (9), 19:26, 04/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Всякие там Coverity и просто любители могли бы пройтись по коду и выловить наиболее очевидные уязвимости.Не так уж оно и сложно.
Хм, если не сложно, то почему в ФуфлоФоксе до сих пор дыр - как грязи на проселке? Открыто, вперед, ковыряйте, чем в каментах-то говорить, что, де, не так уж и сложно ;))
А ведь камунити-ниндзя, готовых за просто так прочесывать быдло-код, навалом. Казалось бы навалом.
а вот хрен опенсорсу. никому эти ваши коды не нужны - их тока сами разрабы смотрят, ну и хакеры еще (которые, ясен пень, никому эти дыры не сообщат. хоть и пишут про "хакирсую" этику - чепуха все это, они привыкли зарабатывать, а не фиксить дырявое ПО)
| | |
| |
| 2.11, User294 (??), 20:09, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Собственно очевидные дыры в фоксе в основном прибили Но код меняют, могут и новы... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.14, vitek (??), 23:35, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хм, если не сложно, то почему в ФуфлоФоксе до сих пор дыр как грязи на проселке? Открыто, вперед, ковыряйте, чем в каментах-то говорить, что, де, не так уж и сложно ;))
а пример привести?
или для "грязных" колхозников не аргумент? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
>А ведь камунити-ниндзя, готовых за просто так прочесывать быдло-код, навалом. Казалось бы навалом.
пока лучше не покажешь - свободен! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
не "быдло-кодер".. ага... гы-гы. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
| | |
|
|
