|
| 1.2, Аноним (2), 03:45, 05/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А таки когда он будет флеш-ролики нормально проигрывать?
XML, QT4 и организация потокового вещания это конечно забавные, но отнюдь не первостпенные фичи. Особенно когда в собственно самих флеш-роликах элементы "разъезжаются" по углам или вообще не прорисовываются.
| | |
| 1.3, Аноним (2), 04:59, 05/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да сколько можно. Никакой он не свободный со своей ГПЛ, а всего лишь открытый.
| | |
| |
| 2.4, User294 (ok), 05:33, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да сколько можно. Никакой он не свободный со своей ГПЛ,
Вполне себе свободный.Я вот - свободный человек.Хоть и не могу никого в рабство брать по закону и это вроде как ограничение моей свободы.Зато это же (до некоторой степени) гарантирует что и меня никто в рабство не возьмет безнаказанно.Так что вы путаете нормальную свободу и беспредел-анархию вероятно. ГПЛ вполне себе свободная лицензия.Да, она вносит некоторые ограничения на права.С целью запретить отъем остальных прав шибко резвыми субъектами у меня, у вас и у всех остальных. Точно так же как законы вносят ограничения запрещая таким же шибко резвым брать людей в рабство, убивать и так далее.Свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого человека.И GPL в этом плане очень грамотная лицензия.
| | |
| |
| 3.6, IIIenapg (?), 07:17, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где же ваше чувство юмора? Аноним пошутил, а вы восприняли почти что на свой счет )
| | |
| |
| |
| 5.18, sHaggY_caT (ok), 23:03, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не шутка
Если распространить эту мысль дальше, то свободен только софт в public domain. А вот не хочу я, например, писать про регентов из одного известного университета (в старой bsd-like) или вообще упоминать авторов!
Понимаете, это ущемляет мою свободу честно своровать код, и выдать за свой ;)
| | |
|
|
|
| 2.7, userhost.ru (?), 07:42, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да сколько можно. Никакой он не свободный со своей ГПЛ, а всего
>лишь открытый.
Ты можешь и не открывать исходники, если сам что-то добавил, если не собираешься распространять созданную программу. GPL требует открытия кода только при распространении.
| | |
| 2.16, sHaggY_caT (ok), 22:56, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да сколько можно. Никакой он не свободный со своей ГПЛ, а всего
>лишь открытый.
Опять троллим?... Когда-то уже писала, и еще раз напишу: Ваше мнение не разделяют десятки миллионов людей во всем мире. Оно, как минимум, спорно. А скорее, очень маргинально.
Свобода от того, что бы быть свободным (bsd-like лицензии) не есть единственный вариант лицензии. Уверена, что с этим миллионы людей, представляющих, что такое bsd-like и GPL, согласяться)
| | |
| |
| 3.17, sHaggY_caT (ok), 22:57, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Свобода от того, что бы быть свободным (bsd-like лицензии) не есть единственный
>вариант лицензии.
s/лицензии/свободы
| | |
|
| 2.20, Guest (??), 23:27, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да сколько можно. Никакой он не свободный со своей ГПЛ, а всего
>лишь открытый.
Нет, он свободный.
| | |
|
| 1.5, dimus (??), 06:52, 05/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прошлая версия отличалась чудовищным аппетитом до системных ресурсов, за что и была снесена. Интересно, в этой тормозов меньше будет?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (2), 13:50, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем прикладывать столько усилий что бы переписать adobe flash под linux с другой лицензией?
Есть много более необходимых вещей, куча проектов пребующих доработки. Не понимаю разработчиков в упор.
| | |
| |
| 3.11, Voviandr (?), 15:23, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем прикладывать столько усилий что бы переписать adobe flash под linux с
>другой лицензией?
>Есть много более необходимых вещей, куча проектов пребующих доработки. Не понимаю разработчиков
>в упор.
вы не учитываете, что freebsd, openbsd, qnx и прочая экзотика не имеют адобовского плеера. так что ж, если у человека десктоп под PC-BSD, ему уже и ролики на ютубе забыть ? зачем себе отказывать в маленьких радостях жизни ? а разработчикам респект, пусть продолжают.
| | |
| 3.12, Voviandr (?), 15:26, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем прикладывать столько усилий что бы переписать adobe flash под linux с
>другой лицензией?
>Есть много более необходимых вещей, куча проектов пребующих доработки. Не понимаю разработчиков
>в упор.
имхо, весь фокус тут не в иной реализации под линукс , а в ОТКРЫТОМ для всех исходном коде.
то бишь используя этот самый код, можно флеш-ролик смотреть где угодно, под самой экзотической осью.
| | |
| 3.13, User294 (ok), 15:59, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем прикладывать столько усилий что бы переписать adobe flash под linux с
>другой лицензией?
Ну например затем что...
1) Адобе флэш под х64 дооооооолго не было.И сейчас вроде только бета есть.
2) А хде адобе флеш под ARM?MIPS?PPC?Itanium?Sparc?Ах ну да, адоба считает что я всенепременно должен юзать именно интеловский писюк, конечно :).Ну и сдирая бабло с тех кому позарез надо порт под ARM или там что еще.
3) Адоб замечен в пихании DRM в последние версии.А оно надо?В долговременном плане лучше открытая реализация.
4) Адоб флеш под линукс работает довольно своеобразно в плане стабильности.
По-моему достаточно причин для затевания альтернативной реализации.
>Есть много более необходимых вещей, куча проектов пребующих доработки. Не понимаю
>разработчиков в упор.
А тут все просто - каждый занимается тем что ему нравится.Если вы считаете что нечто требует доработки, вам и карты в руки.Или - платите другим чтобы они побросали свои дела и занялись тем что надо лично вам.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (2), 18:27, 05/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | в bsd системах и так половина софта работает в режиме cовместимости с linux , т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 19:43, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для просмотра ролика на youtube заплати пол-бакса? Кому это надо, будут записывать с экрана
не кажется вам странным ваша фраза? если схема "сначала заплати, а потом мы покажим ролик" тогда с экрана записывать немного проблематично.
| | |
| 2.19, Guest (??), 23:26, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в bsd системах и так половина софта работает в режиме "cовместимости с
>linux", так как непосредсвенно под freebsd пишется мизерное количество софта.
Это называется POSIX. Под Linux ровно также пишется мизерное количество софта.
>за что им надо сказать отдельное спасибо.
Это шутка?
>И если что не работает слать баг-репорты, и вобще всячески доказывать
>им что версия под linux всем нужна.
Ты не представляешь, сколько багрепортов было послано. Но это проприетарный блоб, пока жлобы из адобля не почешутся, под твою систему/архитектуру его не будет.
>Экзотические системы о которых вы упоминали выше qnx и всякие ARM MIPS
>PPC Itanium Sparc
>никогда не были пользовательско-оринтированными операционными системами и на рынке десктопов вобще занимают
>0,000001%
Метод подсчета в студию.
>Задача этих систем - выполнение своих специфических задач с которыми они
>отлично справляются, управление промышленным оборудованием и так далее. Какой нормальный человек
>будет покупать себе сервер на itanium для просмотра роликов youtube?
Ты тепичный лемминг а-ля 'Я юзаю винду как все, а вы изращенцы со своим линуксом и не-x86'. У меня ноутбук на ARM, коих сейчас выпускают все больше и больше, и колупаться с ублюдками из адобе пока те выпустят под него свой флеш я не намерен, поэтому только Gnash. У знакомых есть linux десктоп на эппловском powerpc щелезе и рабочая станция из старого спарка. Опенсорс там отлично работает, а блобы отправляются на свалку истории. А если вам кроме офиса ничего не нужно, то у вас и права что-то тут комментировать особого нет.
>То есть сам разработчик оригинального ПО, при наличии полного комплекта исходников всех
>версий, наличия всех спецификаций, документации и постоянном личном общении с людьми
>придумавшими adobe flash не может толком написать стабильную версию под linux.
Это для вас новость? Это проприетарщина, она не работает по другому.
| | |
| |
| 3.24, User294 (ok), 01:48, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не скажите Тот же флеш помнится завязан на алсу И vendetta-online проприетарн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.26, Guest (??), 18:34, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сравнил Ты еще сравни MS Visual Studio и GNU tar Флеш и вендетта - проприета... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.23, User294 (ok), 01:37, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Им уже достаточно доказали кучей воплей и юзеров у этой версии думаю хватит Стро... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.25, Sergey (??), 18:00, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не буду коментировать много и подробно, тут уже до меня написали, с чем я в принципе согласен.
>1) Адобе флэш под х64 дооооооолго не было.И сейчас вроде только бета есть.
>за что им надо сказать отдельное спасибо. И если что не работает
>слать баг-репорты, и вобще всячески доказывать им что версия под linux
>всем нужна.
Очень мало встречал компаний лояльных к пользователю. В адобу ен слал, а в MS точно бесполезно соваться со своими багами, если вы не купили (заметьте не право пользования софтом!) поддержку уровня Gold Premium. Мелкие проблемы они по телефону хорошо решают, а что-то более сложное посылают по кругу...
>>2) А хде адобе флеш под ARM?MIPS?PPC?Itanium?Sparc?Ах ну да, адоба считает что я всенепременно >должен юзать именно интеловский писюк, конечно :).Ну и сдирая бабло с тех кому позарез надо порт под >ARM или там что еще.
>Экзотические системы о которых вы упоминали выше qnx и всякие ARM MIPS
>PPC Itanium Sparc
>никогда не были пользовательско-оринтированными операционными системами и на рынке десктопов вобще занимают 0,000001 %
Ага и почти 100% КПК, телефонов-смартфонов используют процессоры той или иной вариации ARM или MIPS. Не знаю ни одного телефона или КПК с x86!
>Задача этих систем - выполнение своих специфических задач с которыми они
>отлично справляются, управление промышленным оборудованием и так далее. Какой нормальный человек будет покупать себе сервер на itanium для просмотра роликов youtube?
Итаник врядли, а вот ARM или MIPS встречаются весьма широко, старой Мас-железо, всего-то 3-4 года назад было на процах PPC, мне что, ждать когда Адоба надусает написать плеер?
| | |
|
| 1.21, Styx (??), 23:30, 05/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично! Теперь на youtube кнопка play во время просмотра видео не отображается, еще заработали пара сайтов, работает шустро и замечательно. Адобовский флеш ставить уже нет никакого смысла.
| | |
| 1.22, Руслан (?), 01:30, 06/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как использовать Cygnal?
Поставил, запустил -
RcInitFile: couldn't open file: /etc/gnashrc
RcInitFile: couldn't open file: /home/rus/.gnashrc
RcInitFile: couldn't open file: /etc/gnashrc
RcInitFile: couldn't open file: /home/rus/.gnashrc
что в конфиги-то понаписать надо?
Никакой полезной информации в сети не нашел.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 12:45, 08/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и как у этого Gnash'а с производительностью?
да вроде бы хорошо.
| | |
|
|
