| 1.1, terminus (ok), 13:52, 06/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот, надо же... Кажется это первая найденная секюрная уезвимость в djbdns? Кто-то получит 1000$ от djb. ;)
| | |
| |
| 2.2, uldus (ok), 14:05, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вот, надо же... Кажется это первая найденная секюрная уезвимость в djbdns?
>Кто-то получит 1000$ от djb. ;)
IMHO, это ошибки из разряда воспроизводимых только в лабораторных условиях.
| | |
| 2.5, User294 (ok), 15:29, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вот, надо же... Кажется это первая найденная секюрная уезвимость в djbdns?
Осталось найти уязвимость в hello world.Потому что djbdns попросту нихрена не умеет.Логично что и багов в нем минимум (им тупо негде появиться).У лома вон тоже ломаться нечему - надежный инструмент, да :).Но почему-то навороченные машины - используют...
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 18:48, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что djbdns попросту нихрена не умеет.
Вот ведь чушь-то ))
1. Резолвить рекурсивно умеет.
2. За зону отвечает.
Это необходимые и достаточные условия DNS сервера. А дополнения - бог с ними, пусть будет у тех извращенцев кому надо.
>У лома вон тоже ломаться нечему - надежный инструмент, да :)
Если ты такой умный почему ты не ты сделал этот лом? А вот Бернштейн написал сервер в котором нет ошибок. (то что нашли это чушь собачья, а не ошибка).
>Но почему-то навороченные машины - используют
Именно «навороченные» используют почти всегда зря, и для понтов.
Машины же вместо лома используют для повышения производительности.
У лома производительность низкая. Чего нельзя сказать о djbdns, который уделывает bind не говоря уже о всяких марах.
| | |
| |
| 4.7, terminus (ok), 18:56, 06/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Машины же вместо лома используют для повышения производительности.
>У лома производительность низкая. Чего нельзя сказать о djbdns, который уделывает bind
>не говоря уже о всяких марах.
Я чуть-чуть потролю по поводу производительности
http://www.unbound.net/documentation/book_news.html
Server Queries/sec (10 clients)
Unbound 8 276
MaraDNS 3 068
BIND 3 003
dnscache 2 928
PowerDNS Recursor 2 074
;)
| | |
| 4.9, User294 (ok), 00:51, 07/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот ведь чушь-то ))
Типа, опеннет почтил анонимный представитель касты особо-одаренных "есть 2 мнения, мое и неправильное"?
>1. Резолвить рекурсивно умеет.
>2. За зону отвечает.
>Это необходимые и достаточные условия DNS сервера. А дополнения - бог с
>ними, пусть будет у тех извращенцев кому надо.
Зато геморроя потом будет с IPv6 и DNSSEC - о-го-го.Придется через пару лет выкидывать неразвиваемый трупик и думать чем его заменить.В итоге извращенцы поменяются с аскетами ролями.Я если не ошибаюсь видел ворчание Берштейна на IPv6 и анализ его проблем.Но итог прост.IPv6 будет.Будет со всей неидеальностью.И его таким придется жрать.Без вариантов - на замену ничего нет а IPv4 не был рассчитан на мир в том виде каком он находится сейчас, когда каджая кофемолка и мобильник способны выйти в интернет.А Бернштейн как я понимаю просто забил на оный болт.Есть какой-то левый патч, на этом поддержка и заканчивается.Ну понятно, проблемы негров шерифа (DJB) не волнуют.
>вот Бернштейн написал сервер в котором нет ошибок. (то что нашли
>это чушь собачья, а не ошибка).
В общем то единственное чем он может покозырять.Но этим и hello world может козырнуть.
>Машины же вместо лома используют для повышения производительности.
>У лома производительность низкая. Чего нельзя сказать о djbdns, который уделывает bind
>не говоря уже о всяких марах.
Действительно - это не лом.Это отбойный молоток.Долбит быстрее лома но примерно настолько же примитивен по функционалу.
| | |
|
| 3.12, playnet (?), 11:35, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У лома вон тоже ломаться нечему - надежный инструмент, да :)
А я как-то нечаянно сломал лом... когда в поселке 1-тонную плиту катал, тиснутую где-то дедом :)
| | |
|
|
|
