Сравнение возможностей и производительности популярных web-браузеров

06.03.2009 18:41

"Browser Battle: Nine Browsers of Today and Tomorrow Compared" - сравнение возможностей и производительности популярных web-браузеров: Internet Explorer 7 и 8 Beta 2, Firefox 3.0.6 и 3.1 Beta 2, Opera 9.63 и 10 Alpha, Safari 3.2.22 и 4 Beta, Chrome 1.0. Для оценки производительности были использованы тесты SunSpider, V8 Benchmark и Celtic Kane Benchmark.

В тестах SunSpider лидирующую позицию заняли Chrome 1.0 (693 миллисекунд), Firefox 3.1 Beta 2 (857) и Safari 4 Beta (612).

В V8 Benchmark заметно оторвались от остальных Chrome 1.0 (2883 балла) и Safari 4 Beta (2689).

В тесте Celtic Kane на первом месте оказался Safari 4 Beta (67 миллисекунд), затем следуют Chrome 1.0 (130), Safari 3.2.22 (151), Opera 10 (154), Opera 9.3 (177), Firefox 3.0.6 (218), Firefox 3.1 Beta 2 (247).

исправить +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/20638-browser

Ключевые слова: browser, web, benchmark

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (2)

RSS

1, FreeSTYLE (??), 16:22, 09/03/2009 [ответить]	+/–
А Safari таки сделал всех ))) Заверните 2 ))) Правда сам сижу на 3-ей ))) Жду relese 4 ))) Странно что поклонникофф FF невидно ??? Сейчас они скажут что это неправильные тесты )))

2, XoRe (ok), 10:16, 10/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А теперь и при выборе браузера писькомерство в почете? От того, что другой браузер рендерит картинку или реализует JavaScript на 10-30 процентов быстрее, я не побегу на него пересаживаться. А вот когда разница достигает 100-1000 процентов, уже можно задуматься. Потому что включается критерий - удобство. Имхо, данное тестирование хорошо для пересаживания конечных пользователей с IE на что-то другое. А что они предпочтут, FF, Opera, или Safari - это уже их дело. Не микрософт - и то хорошо. От такого пересаживания всем хорошо - в IT мире будет меньше заражений вирусом через IE.

Добавить комментарий

Текст: