| 1.1, Аноним (-), 15:06, 18/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Установил. Что-то он кроме белого окна ничего не показывает (Debian Testing). :(
| | |
| |
| 2.3, аноним (?), 15:23, 18/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Установил. Что-то он кроме белого окна ничего не показывает (Debian Testing). :(
>
что-нибудь пишет в терминале при запуске?
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:40, 18/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При старте пишет такое: http://paste.org.ru/?20rzew
При этом появляются элементы управления (вперед, назад, homepage), адресная строка и др. Но при вводе любого адреса ничего не происходит (под адресной строкой белая область). После ввода адреса вываливается куча строк с ERROR-ами.
| | |
|
|
| 1.5, huko (?), 15:39, 18/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кста, Peacekeeper показал 1352 попугая, при том, что на этой же машине FF выдал около 340. Внушает :)
| | |
| 1.6, User294 (??), 15:45, 18/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шустрый.На этом его плюсы и заканчиваются.Половину сайтов рендерит с погрешностями а некоторые и вовсе криво.Интерфейс убог.Расширяемость никакая.Годно только как PoC, имхо.
| | |
| |
| 2.18, ixrws (?), 20:08, 18/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За всё надо платить. Мозилловцы за их концепцию - "я могу всё" - заплатили очень дорого. Теперь вот очередь гугла платить за концепцию - "я могу быстро и лучше чем другие".
Рано или поздно всё равно появляются технологии не ради лозунгов, а ради развития и они побеждают. В случае если gecko таки начнёт толково развиваться дальше и его девелоперы озаботятся не только html5, но и гигантским потреблением ресурсов - тогда хром придётся выкинуть на свалку совсем. Иначе придётся выкинуть геко )
| | |
| |
| 3.23, User294 (??), 15:11, 19/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>За всё надо платить. Мозилловцы за их концепцию - "я могу всё"
>- заплатили очень дорого.
Ну в конечном итоге меня их tradeoff устраивает.Как минимум на десктопах.Да и на n800 их движок в облегченном виде ничего так смотрится.При этом он конечно может не "все" как полновесное монстрило, но "кое-что" по прежнему может, среди этого "кое-что" есть адблок, ноуфлеш и так далее.А вот у гугли такого нет и наверное и не будет.И судя по числу даунлоадов аддонов - фича расширяемости браузера и настройки его под себя - довольно востребована.А уж антигеморрой типа качественных адблоков интегрированных с браузером - просто must have.Иначе - можно браузить интернет где 30% площади экрана - полезное инфо, а 70 - мигающий назойливый хлам рекламирующий вам зачем-то подгузники хоть вы и пришли почитать про допустим хостеров.
>Теперь вот очередь гугла платить за концепцию - "я могу быстро и лучше чем другие".
Они и платят - быстрый и нифига не умеющий браузер оказался невостребован.Ну, болтается вон с его 1% рынка и закисает понемногу.Благо, если отключить адблокер - узнаешь много нового и неприятного о многих сайтах.А чтоб гугл сделал адблокер... а микрософт сделает винду под GPL?Ну вот гугл наверное так же относится к адблокерам :)
>Иначе придётся выкинуть геко )
Ну вон Нокия например считает иначе.Там где достаточно браузера поубогее (симбиан) они юзают вебкит.Там где надо полноценный браузер (интернет планшетки) - они воткнули полновесное Gecko, откусив XUL и т.п. - оказалось что оно вполне способно упихаться в 128 RAM и непозорно выступать на 400MHz ARM.Ценой явилось отсутствие крЮтого гуя.Гуй простой, обычный и не темабельный аддонами нифига.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 16:54, 18/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гм, народ, вы букварь в глаза видели? Какой статус у той версии что вы сейчас смотрите? Или фанатичный блеск от логотипа лисы совсем моск сушит?
| | |
| |
| 2.17, User294 (??), 17:31, 18/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гм, народ, вы букварь в глаза видели? Какой статус у той версии
>что вы сейчас смотрите? Или фанатичный блеск от логотипа лисы совсем
>моск сушит?
Ну, пардон, а юзать браузер нужно уже сейчас.А не через хренадцать лет.Наверное потому гугл и кукует с 1% - их браузер и под винды не больно какой шедевр.Быстрый - да, но на только этом долю рынка не оттяпаешь уже.
| | |
| 2.19, ixrws (?), 20:13, 18/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гм, народ, вы букварь в глаза видели? Какой статус у той версии
>что вы сейчас смотрите? Или фанатичный блеск от логотипа лисы совсем
>моск сушит?
Возможно вам везде мерещатся фанатики, кажется - креститесь.
Гугл - огромная контора, и требования к ней - тоже большие. Так что не надо - ляля.
То что они уже не первый год лепят свой хром и при этом он до сих пор не вылез на качественный уровень - это значит только одно - кишка как минимум средних размеров и стремится к тонкой. Понимаете какое дело, браузер это не такая уже и сложнейшая вещь, здесь скорее играет роль количество человеколет и их квалификация, нежели гениальные находки. Складывается ощущение что гугль работает над хромом не до конца всерьёз. Если они хотят действительно оккупировать рынок браузеров, то надо сделать такой браузер - который будет на голову выше прих. Сейчас это не так и к концу года судя по всему история не изменится.
| | |
| |
| 3.27, User294 (ok), 00:22, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>здесь скорее играет роль количество человеколет и их квалификация,
Что-то микрософт с их человеколетами ничего внятного пока не изобразил :)
| | |
|
|
| |
| 2.13, sneer (??), 17:06, 18/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да кстати никакой скорости я не заметил туповатая пауза где-то с пол секунды секунды потом грузит чуть медленнее лисы.3.0.x не говоря уже о 3.1 бэта 3
| | |
| 2.14, Аноним (-), 17:09, 18/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, причем с забаненными по умолчанию google-analytics.com и googlesyndication.com.
| | |
|
| 1.15, RageLT (??), 17:15, 18/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даже и не запустился:
desktop:~$ chromium-browser
[5803:5803:638574801:ERROR:common/temp_scaffolding_stubs.cc(215)] Not implemented reached in static bool Upgrade::IsBrowserAlreadyRunning()
[5803:5803:638601972:ERROR:common/temp_scaffolding_stubs.cc(195)] Not implemented reached in static bool FirstRun::IsChromeFirstRun()
Illegal instruction
| | |
| |
| 2.29, TiGR (?), 19:53, 24/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогичная проблема. На слэшдоте пробегала мысль о том, что проблема может быть в том, что используются инструкции для новых процессоров, инструкции отсутствующие, например, в старых процессорах или в процессорах AMD. У меня относительно старый проц (селерон 1.3 ГГц) и есть эта ошибка.
| | |
|
| 1.25, aim (??), 19:45, 19/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 стоит отметить что пока что нет нативной версии для x86-64 архитектуры (под Windows и Mac тоже)
| | |
| |
| 2.28, Georges (ok), 22:52, 20/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зледует заметить что врядли предвидется: движок V8 плохо портируется на 64бита
| | |
|
|
